Воспрепятствование исполнению решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспрепятствование исполнению решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 315 УК РФ, является формальным, оконченным в момент совершения деяния, направленного на воспрепятствование исполнению решения суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФДействия А. квалифицированы судом с учетом предъявленного обвинения по каждому из двух преступлений как воспрепятствование исполнению судебных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, а также за злостное неисполнение решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, а также за злостное неисполнение решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется правильным понимание сути залогового иска, которое приводит А.Л. Фрейтаг-Лоринговен, - это иск о свободном отыскании вещи (ср.: восстановление истца в том же самом положении <77>) и о запрете собственнику препятствовать отысканию (ср.: личные иски) <78>. Такое понимание залогового иска более правильно, потому что является результатом эволюции идеи obligatio rei и последующего отказа от этой идеи. Иск требует наличия ответчика. Но в вещных исках ответчик вторичен, а вещь первична (ср.: личные иски), поскольку ответчик не присуждается к позитивному поведению (нет ни dare, ни facere, ни praestare как атрибутов обязательства, поскольку нет самого обязательства). Смысл вещных исков в запрете препятствовать розыску и считывании поведения ответчика в качестве воспрепятствования исполнению решения суда, т.е. трансформация частного в публичное. При таком понимании иска фактическое наличие вещи не только не требуется, но и предполагается, что вещь еще только предстоит отыскать.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется правильным понимание сути залогового иска, которое приводит А.Л. Фрейтаг-Лоринговен, - это иск о свободном отыскании вещи (ср.: восстановление истца в том же самом положении <77>) и о запрете собственнику препятствовать отысканию (ср.: личные иски) <78>. Такое понимание залогового иска более правильно, потому что является результатом эволюции идеи obligatio rei и последующего отказа от этой идеи. Иск требует наличия ответчика. Но в вещных исках ответчик вторичен, а вещь первична (ср.: личные иски), поскольку ответчик не присуждается к позитивному поведению (нет ни dare, ни facere, ни praestare как атрибутов обязательства, поскольку нет самого обязательства). Смысл вещных исков в запрете препятствовать розыску и считывании поведения ответчика в качестве воспрепятствования исполнению решения суда, т.е. трансформация частного в публичное. При таком понимании иска фактическое наличие вещи не только не требуется, но и предполагается, что вещь еще только предстоит отыскать.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)П. признан судом виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствовании его исполнению при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)П. признан судом виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствовании его исполнению при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Объективная сторона преступления предусматривает две формы: действие или бездействие. Злостное неисполнение предполагает бездействие лица, так как он не выполняет адресованное ему решение суда. Воспрепятствование к исполнению судебного акта означает отказ или непринятие мер, направленных на создание необходимых условий для своевременного исполнения судебного акта или, наоборот, создание препятствий к его исполнению.
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Объективная сторона преступления предусматривает две формы: действие или бездействие. Злостное неисполнение предполагает бездействие лица, так как он не выполняет адресованное ему решение суда. Воспрепятствование к исполнению судебного акта означает отказ или непринятие мер, направленных на создание необходимых условий для своевременного исполнения судебного акта или, наоборот, создание препятствий к его исполнению.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Директор МУП Попов осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения Арбитражного суда. Судебная коллегия приговор отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Директором действительно заключен договор цессии на 1,3 млн руб. дебиторской задолженности от граждан на оплату коммунальных платежей, которую МУП самостоятельно взыскать не могло, за 262 тыс. руб. Однако материалами дела не подтверждено, что указанный договор заключен с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Период уклонения, равный одному месяцу с даты предупреждения пристава до дня увольнения с должности, не свидетельствует о злостности неисполнения судебного акта <1008>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Директор МУП Попов осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за неисполнение решения Арбитражного суда. Судебная коллегия приговор отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Директором действительно заключен договор цессии на 1,3 млн руб. дебиторской задолженности от граждан на оплату коммунальных платежей, которую МУП самостоятельно взыскать не могло, за 262 тыс. руб. Однако материалами дела не подтверждено, что указанный договор заключен с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда либо воспрепятствования его исполнению. Период уклонения, равный одному месяцу с даты предупреждения пристава до дня увольнения с должности, не свидетельствует о злостности неисполнения судебного акта <1008>.
Статья: Конституционно-правовое плацебо: анализ позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26 сентября 2024 года N 41-П о праве на лекарственное обеспечение орфанных пациентов
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)<50> См.: Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. Об ответственности за неисполнение судебных решений // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 38 - 41. Авторы предполагают, что неисполнение, ненадлежащее исполнение или воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда может влечь для виновного должностного лица ответственность по статьям 285, 286 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий.
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)<50> См.: Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. Об ответственности за неисполнение судебных решений // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 38 - 41. Авторы предполагают, что неисполнение, ненадлежащее исполнение или воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда может влечь для виновного должностного лица ответственность по статьям 285, 286 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями или превышение должностных полномочий.