Воспитатель в колхозе
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспитатель в колхозе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 по делу N 88-27885/2023 (УИД 52RS0016-01-2022-003729-52)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на пункт 4 Списка от 29 ноября 2018 г. N 1440 не свидетельствует о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению не любая работа в сфере сельского хозяйства, которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., а только работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), в то время как судом установлено, что истец в спорные периоды работал в образовательном учреждении, имеющем производственную часть, работа в должностях воспитателя общежития и секретаря комитета ВЛКСМ не была связана с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 51-КГ17-1
Требование: О признании права на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, возложении обязанности назначить компенсацию.
Обстоятельства: Истице было отказано в предоставлении данной меры социальной поддержки по причинам недостаточности у нее стажа педагогической деятельности в государственных образовательных учреждениях субъекта РФ, а также неполучения на момент выхода на пенсию меры социальной поддержки, предусмотренной для педагогических работников.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка отсутствию в копии трудовой книжки истицы записей о работе, выходе на пенсию, а в архивных копиях распоряжений по колхозу - сведений о занимаемых истицей в спорный период должностях.Суд первой инстанции, делая вывод о наличии у Стюпиной Г.И. права на предоставление компенсации на оплату жилого помещения, отопления и освещения, в обоснование данного вывода сослался на записи в трудовой книжке истца, архивные копии распоряжений по семеноводческому ордена Ленина колхозу им. И.Я. Шумакова Змеиногорского района Алтайского края и показания свидетеля Л. которые, по мнению суда, подтверждают работу Стюпиной Г.И. воспитателем в детском саду колхоза в период с 4 декабря 1979 г. по 3 ноября 1995 г., а также факт получения ею в указанный период льгот по оплате отопления и освещения. Однако суд первой инстанции не дал правовой оценки отсутствию в копии трудовой книжки Стюпиной Г.И. записей о работе после 3 декабря 1979 г. и, соответственно, о выходе на пенсию, а в архивных копиях распоряжений по колхозу - сведений о занимаемых истцом в спорный период должностях.
Требование: О признании права на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, возложении обязанности назначить компенсацию.
Обстоятельства: Истице было отказано в предоставлении данной меры социальной поддержки по причинам недостаточности у нее стажа педагогической деятельности в государственных образовательных учреждениях субъекта РФ, а также неполучения на момент выхода на пенсию меры социальной поддержки, предусмотренной для педагогических работников.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка отсутствию в копии трудовой книжки истицы записей о работе, выходе на пенсию, а в архивных копиях распоряжений по колхозу - сведений о занимаемых истицей в спорный период должностях.Суд первой инстанции, делая вывод о наличии у Стюпиной Г.И. права на предоставление компенсации на оплату жилого помещения, отопления и освещения, в обоснование данного вывода сослался на записи в трудовой книжке истца, архивные копии распоряжений по семеноводческому ордена Ленина колхозу им. И.Я. Шумакова Змеиногорского района Алтайского края и показания свидетеля Л. которые, по мнению суда, подтверждают работу Стюпиной Г.И. воспитателем в детском саду колхоза в период с 4 декабря 1979 г. по 3 ноября 1995 г., а также факт получения ею в указанный период льгот по оплате отопления и освещения. Однако суд первой инстанции не дал правовой оценки отсутствию в копии трудовой книжки Стюпиной Г.И. записей о работе после 3 декабря 1979 г. и, соответственно, о выходе на пенсию, а в архивных копиях распоряжений по колхозу - сведений о занимаемых истцом в спорный период должностях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 4 марта 2002 года N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"
(постатейный)
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)рабочие и мастера промышленности, транспорта, строительства и других отраслей материального производства, колхозники и рабочие сельского хозяйства, а также рабочие непроизводственной сферы за самоотверженный высокопроизводительный долголетний труд на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или совхозе;
(постатейный)
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)рабочие и мастера промышленности, транспорта, строительства и других отраслей материального производства, колхозники и рабочие сельского хозяйства, а также рабочие непроизводственной сферы за самоотверженный высокопроизводительный долголетний труд на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или совхозе;
Вопрос: Педагог проработала 27 лет воспитателем в деревенском детском саду. В 2002 г. она обратилась в отделение Пенсионного фонда по вопросу о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. В ПФР отказали, ссылаясь на то, что детсад до 1992 г. был колхозным, поэтому проработанные годы не будут засчитаны в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Правомерно ли это?
("Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2004, N 4)"Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", N 4, 2004
("Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", 2004, N 4)"Главбух". Приложение "Учет в сфере образования", N 4, 2004
Нормативные акты
Приказ Минсоцзащиты РФ от 30.06.1995 N 144
"О признании утратившими свое значение приказов и инструктивных писем Министерства социального обеспечения РСФСР"82. Приказ Министра социального обеспечения РСФСР от 18 июня 1973 г. N 75 "О государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании заведующих детскими дошкольными учреждениями колхозов, их воспитателей, музыкальных руководителей и медицинских работников (членов колхозов)".
"О признании утратившими свое значение приказов и инструктивных писем Министерства социального обеспечения РСФСР"82. Приказ Министра социального обеспечения РСФСР от 18 июня 1973 г. N 75 "О государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании заведующих детскими дошкольными учреждениями колхозов, их воспитателей, музыкальных руководителей и медицинских работников (членов колхозов)".
Распоряжение Президента РФ от 26.02.2024 N 62-рп
"О поощрении"ГОЛУБЕВОЙ Светлане Николаевне - воспитателю муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 61" города Великий Новгород
"О поощрении"ГОЛУБЕВОЙ Светлане Николаевне - воспитателю муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 61" города Великий Новгород
"Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением: Научно-практическое пособие"
(Казанбекова Д.Р.)
(отв. ред. Е.Е. Уксусова)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Ш. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Кирова от 12 ноября 2002 г. N 44 ей было отказано в назначении льготной пенсии. Как считает Ш., ей незаконно исключили из трудового стажа период работы в детском учреждении колхоза "Заветы Ленина". Представитель Управления Пенсионного фонда РФ требования жалобы не признала.
(Казанбекова Д.Р.)
(отв. ред. Е.Е. Уксусова)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Ш. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Кирова от 12 ноября 2002 г. N 44 ей было отказано в назначении льготной пенсии. Как считает Ш., ей незаконно исключили из трудового стажа период работы в детском учреждении колхоза "Заветы Ленина". Представитель Управления Пенсионного фонда РФ требования жалобы не признала.