Вопросы разрешаемые в совещательной комнате
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы разрешаемые в совещательной комнате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Между тем, положения ст. 14 УК РФ не содержат четких критериев оценки общественной опасности деяния, а п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ предписывает суду при постановлении приговора в совещательной комнате разрешить вопрос о том, является ли совершенное подсудимым деяние преступлением."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Вместе с тем, суд первой инстанции не рассмотрел в приговоре вопрос о конфискации в порядке ст. ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ денежных средств осужденного М. либо иного имущества в размере полученного им незаконного вознаграждения, что, по смыслу закона, относится к вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате при постановлении приговора (п. 10.1 ст. 299 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Существует мнение, что, "если гражданский иск остался непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" <232>. Однако у такой точки зрения нет под собой правовой основы. Это в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР 1960 года при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешал вопрос, подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. В аналоге данного пункта - п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суду такого права не предоставлено. Причем согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. На указанную роль суда общей юрисдикции неоднократно обращал свое внимание Конституционный Суд РФ <233>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Существует мнение, что, "если гражданский иск остался непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" <232>. Однако у такой точки зрения нет под собой правовой основы. Это в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР 1960 года при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешал вопрос, подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. В аналоге данного пункта - п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суду такого права не предоставлено. Причем согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. На указанную роль суда общей юрисдикции неоднократно обращал свое внимание Конституционный Суд РФ <233>.
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Безусловно, по смыслу положений ч. 7 ст. 292 УПК предлагаемые сторонами в прениях формулировки решений по вопросам, которые разрешаются судом в совещательной комнате, не имеют для суда обязательной силы. Поэтому при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера, в том числе конфискации имущества, суд не связан доводами государственного обвинителя, заявленными в прениях сторон. Однако, на наш взгляд, такая пассивная позиция не согласуется с задачами государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании прокурор призван осуществлять уголовное преследование, обеспечивая законность и обоснованность обвинения. Тем более это актуально в связи с изменениями, внесенными в ведомственные приказы <24>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Безусловно, по смыслу положений ч. 7 ст. 292 УПК предлагаемые сторонами в прениях формулировки решений по вопросам, которые разрешаются судом в совещательной комнате, не имеют для суда обязательной силы. Поэтому при назначении наказания и применении иных мер уголовно-правового характера, в том числе конфискации имущества, суд не связан доводами государственного обвинителя, заявленными в прениях сторон. Однако, на наш взгляд, такая пассивная позиция не согласуется с задачами государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании прокурор призван осуществлять уголовное преследование, обеспечивая законность и обоснованность обвинения. Тем более это актуально в связи с изменениями, внесенными в ведомственные приказы <24>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
(ред. от 27.10.2025)1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
(ред. от 31.07.2025)При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При постановлении приговора в совещательной комнате суд должен разрешить вопрос о судьбе гражданского иска. При этом суд может принять одно из следующих решений:
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При постановлении приговора в совещательной комнате суд должен разрешить вопрос о судьбе гражданского иска. При этом суд может принять одно из следующих решений:
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о распределении судебных расходов, которые заявлены сторонами на момент удаления суда в совещательную комнату (данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 114.1 Кодекса или путем вынесения дополнительного решения - см. комментарий к ст. 184 Кодекса);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- о распределении судебных расходов, которые заявлены сторонами на момент удаления суда в совещательную комнату (данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 114.1 Кодекса или путем вынесения дополнительного решения - см. комментарий к ст. 184 Кодекса);