Вопросы по приказному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы по приказному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ
"О переводном и простом векселе"Статья 5. По требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
"О переводном и простом векселе"Статья 5. По требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<6> См.: Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства // Исполнительное право. 2011. N 4. С. 16 - 19.; Бортникова Н.А. Некоторые вопросы приказного производства // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2012. N 2. С. 35 - 39.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<6> См.: Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства // Исполнительное право. 2011. N 4. С. 16 - 19.; Бортникова Н.А. Некоторые вопросы приказного производства // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2012. N 2. С. 35 - 39.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье анализируются изменения, внесенные в 2024 г. в ст. 129 и ч. 4 ст. 124 ГПК РФ в целях унификации и гармонизации норм ГПК РФ и АПК РФ и реализации Постановления КС РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П. Показаны в целом положительные стороны таких изменений и одновременно их недостаточность с точки зрения как оптимальности и определенности регулирования вопросов приказного производства в ГПК РФ, так и обеспечения интересов должника в процедуре отмены судебного приказа и предоставления ему равных со взыскателем правовых возможностей по защите своих прав. Особое внимание обращено на неполное законодательное урегулирование прав должника по проверке судом апелляционной инстанции обстоятельств, связанных со своевременностью представления возражений на судебный приказ, и, как следствие, дальнейшей реализации предусмотренной ст. 129 ГПК РФ процедуры отмены судебного приказа, а также неопределенность норм ч. 4 ст. 124 и ст. 128 ГПК РФ об адресе места жительства должника, на который должны быть направлены копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов и копия судебного приказа. Авторами предложены отдельные направления по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства и практики его применения для нормализации указанного дисбаланса, а также повышения уровня процессуальных гарантий защиты прав должника, своевременно не получившего копию судебного приказа.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье анализируются изменения, внесенные в 2024 г. в ст. 129 и ч. 4 ст. 124 ГПК РФ в целях унификации и гармонизации норм ГПК РФ и АПК РФ и реализации Постановления КС РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П. Показаны в целом положительные стороны таких изменений и одновременно их недостаточность с точки зрения как оптимальности и определенности регулирования вопросов приказного производства в ГПК РФ, так и обеспечения интересов должника в процедуре отмены судебного приказа и предоставления ему равных со взыскателем правовых возможностей по защите своих прав. Особое внимание обращено на неполное законодательное урегулирование прав должника по проверке судом апелляционной инстанции обстоятельств, связанных со своевременностью представления возражений на судебный приказ, и, как следствие, дальнейшей реализации предусмотренной ст. 129 ГПК РФ процедуры отмены судебного приказа, а также неопределенность норм ч. 4 ст. 124 и ст. 128 ГПК РФ об адресе места жительства должника, на который должны быть направлены копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов и копия судебного приказа. Авторами предложены отдельные направления по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства и практики его применения для нормализации указанного дисбаланса, а также повышения уровня процессуальных гарантий защиты прав должника, своевременно не получившего копию судебного приказа.
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)"Администратор суда", 2021, N 2
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)"Администратор суда", 2021, N 2
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конституционный Суд РФ на фоне решения вопроса искового производства о рассмотрении судами требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которые были заявлены после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника за пределами предусмотренного срока, высказался и по вопросу приказного производства о праве взыскателя в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный законом срок.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конституционный Суд РФ на фоне решения вопроса искового производства о рассмотрении судами требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которые были заявлены после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника за пределами предусмотренного срока, высказался и по вопросу приказного производства о праве взыскателя в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный законом срок.
Вопрос: ИП предъявил в банк для исполнения судебный приказ о взыскании с ООО задолженности по договору. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что средства, находящиеся на счете, блокированы в связи с включением ООО в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП предъявил в банк для исполнения судебный приказ, выданный арбитражным судом, о взыскании с ООО в пользу ИП задолженности по договору подряда. Правомерно ли банк отказал в исполнении судебного приказа, ссылаясь на то, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете, заморожены (блокированы) в связи с включением ООО в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП предъявил в банк для исполнения судебный приказ, выданный арбитражным судом, о взыскании с ООО в пользу ИП задолженности по договору подряда. Правомерно ли банк отказал в исполнении судебного приказа, ссылаясь на то, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете, заморожены (блокированы) в связи с включением ООО в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму?
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Между тем строго формально ГПК РФ не регулирует вопросы исполнения судебного приказа, устанавливая лишь обязанность суда по выдаче судебного приказа взыскателю и направлению на исполнение исполнительного листа в случае взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, что вряд ли можно рассматривать как отдельную процессуальную стадию приказного производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Между тем строго формально ГПК РФ не регулирует вопросы исполнения судебного приказа, устанавливая лишь обязанность суда по выдаче судебного приказа взыскателю и направлению на исполнение исполнительного листа в случае взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, что вряд ли можно рассматривать как отдельную процессуальную стадию приказного производства.