Вопрос о судебных расходах в рамках вынесенного судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопрос о судебных расходах в рамках вынесенного судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Расходы на оплату услуг представителя в приказном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
(КонсультантПлюс, 2025)...критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебный приказ отменен по возражениям должника, однако должник в период после вынесения судебного приказа и до его отмены исполнил требования судебного приказа, также сохраняется возможность в рамках приказного производства на основании ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и в порядке ст. 103.1 ГПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебный приказ отменен по возражениям должника, однако должник в период после вынесения судебного приказа и до его отмены исполнил требования судебного приказа, также сохраняется возможность в рамках приказного производства на основании ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и в порядке ст. 103.1 ГПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Однако вышеуказанное вовсе не значит, что судебные издержки, понесенные в приказном производстве, в случае обращения взыскателя в суд с учетом положений об исковом производстве, нельзя предъявлять к возмещению. Так, обратим внимание на установленные законодателем основания возвращения искового заявления, закрепленные в ст. 135 ГПК РФ. В частности, в подп. 1 п. 1 названной статьи указано на то, что приказной порядок превалирует над исковым по обозначенным в гл. 11 ГПК РФ требованиям. Соответственно, у взыскателя отсутствует выбор порядка предъявления своего требования. Далее обратимся к п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, смысл которого сводится к тому, что в составе судебных издержек в исковом производстве могут быть учтены расходы, понесенные в связи с досудебной попыткой урегулирования спорного вопроса <12>. При этом указанный пункт сопровождается ссылкой на ст. 135 ГПК РФ без каких-либо исключений применительно к приказному производству. Это позволяет утверждать о том, что расходы, связанные с направлением заявления на вынесение судебного приказа, могут быть возмещены в рамках искового производства. Иначе взыскатель не мог бы соблюсти обязательное условие предъявления искового заявления. Следовательно, указанная интерпретационная норма должна быть конкретизирована, поскольку с имеющимся содержанием не отвечает своему назначению за счет отсутствия конкретики применительно к соподчиненности и последовательности видов производств <13>.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Однако вышеуказанное вовсе не значит, что судебные издержки, понесенные в приказном производстве, в случае обращения взыскателя в суд с учетом положений об исковом производстве, нельзя предъявлять к возмещению. Так, обратим внимание на установленные законодателем основания возвращения искового заявления, закрепленные в ст. 135 ГПК РФ. В частности, в подп. 1 п. 1 названной статьи указано на то, что приказной порядок превалирует над исковым по обозначенным в гл. 11 ГПК РФ требованиям. Соответственно, у взыскателя отсутствует выбор порядка предъявления своего требования. Далее обратимся к п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, смысл которого сводится к тому, что в составе судебных издержек в исковом производстве могут быть учтены расходы, понесенные в связи с досудебной попыткой урегулирования спорного вопроса <12>. При этом указанный пункт сопровождается ссылкой на ст. 135 ГПК РФ без каких-либо исключений применительно к приказному производству. Это позволяет утверждать о том, что расходы, связанные с направлением заявления на вынесение судебного приказа, могут быть возмещены в рамках искового производства. Иначе взыскатель не мог бы соблюсти обязательное условие предъявления искового заявления. Следовательно, указанная интерпретационная норма должна быть конкретизирована, поскольку с имеющимся содержанием не отвечает своему назначению за счет отсутствия конкретики применительно к соподчиненности и последовательности видов производств <13>.
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несмотря на отсутствие в ст. 122, 127 ГПК РФ возможности взыскания в приказном производстве издержек, связанных с рассмотрением дела, в юридической литературе <20> неоднократно указывалось на возможность их взыскания. Авторы предлагали два способа их заявления в приказном производстве: непосредственно в заявлении о вынесении судебного приказа либо заявлении о взыскании издержек на основании ст. 201 ГПК РФ <21>.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Несмотря на отсутствие в ст. 122, 127 ГПК РФ возможности взыскания в приказном производстве издержек, связанных с рассмотрением дела, в юридической литературе <20> неоднократно указывалось на возможность их взыскания. Авторы предлагали два способа их заявления в приказном производстве: непосредственно в заявлении о вынесении судебного приказа либо заявлении о взыскании издержек на основании ст. 201 ГПК РФ <21>.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Неоднозначным является вопрос о том, может ли выдаваться судебный приказ в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании судебных расходов - расходов на представителя? Такие расходы могут возникнуть, если для подготовки заявления о вынесении судебного приказа взыскатель обращался к представителю.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Неоднозначным является вопрос о том, может ли выдаваться судебный приказ в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании судебных расходов - расходов на представителя? Такие расходы могут возникнуть, если для подготовки заявления о вынесении судебного приказа взыскатель обращался к представителю.