Внутренняя переписка
Подборка наиболее важных документов по запросу Внутренняя переписка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФ"Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 07 февраля 2025 г в 14:13 час в административном здании N 2 ФКУ СИЗО-1 на посту досмотра, расположенном по адресу: <...>, при досмотре личных вещей адвоката Дымчикова О.А. была обнаружена и изъята переписка во внутреннем кармане куртки, не относящаяся к уголовному делу. Так, в 12:47 час на КПП N 1 административного здания N 1 ФКУ СИЗО-1 Дымчиков О.А. был предупрежден об ответственности за пронос на режимную территорию объекта запрещенных предметов и о перечне запрещенных предметов. В 14:13 час при проходе через КПП N 2, младшим инспектором отдела охраны старшим прапорщиком внутренней службы часовым поста N 2 ФИО7 был вновь опрошен на предмет наличия при себе и в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что Дымчиков О.А. указал на отсутствие таковых. В ходе досмотра личных вещей Дымчикова О.А., младшим инспектором прапорщиком внутренней службы ФИО8. было потребовано сдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Дымчиков О.АА. был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым, осужденным, после чего, во внутреннем кармане куртки были обнаружены 6 листов на иностранном языке, не относящиеся к уголовному делу.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с коммерческим наймом жилых помещений: Наниматель хочет признать расторжение договора коммерческого найма жилого помещения незаконным
(КонсультантПлюс, 2026)наличие законных или договорных оснований для расторжения договора (справкой (ведомостью) о финансовом состоянии лицевого счета, единым жилищным документом, долговой квитанцией, справкой о задолженности, расчетом задолженности, перепиской сторон, постановлениями органов внутренних дел, жалобами соседей и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)наличие законных или договорных оснований для расторжения договора (справкой (ведомостью) о финансовом состоянии лицевого счета, единым жилищным документом, долговой квитанцией, справкой о задолженности, расчетом задолженности, перепиской сторон, постановлениями органов внутренних дел, жалобами соседей и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет пожеланий работников при составлении графика отпусков
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Рекомендуем обратить внимание на унифицированные формы заявлений, предложенные много лет назад, но не потерявшие, на наш взгляд, своей актуальности. Эти формы содержатся в разработках Всесоюзного (ныне Всероссийского) научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД). Рекомендуемый формуляр заявления содержит элементы бланка конкретного вида документа, который применяется при составлении внутренних документов организации, отражая видовую принадлежность заявления - внутренняя переписка организации (пример 2).
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Рекомендуем обратить внимание на унифицированные формы заявлений, предложенные много лет назад, но не потерявшие, на наш взгляд, своей актуальности. Эти формы содержатся в разработках Всесоюзного (ныне Всероссийского) научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД). Рекомендуемый формуляр заявления содержит элементы бланка конкретного вида документа, который применяется при составлении внутренних документов организации, отражая видовую принадлежность заявления - внутренняя переписка организации (пример 2).
Нормативные акты
"ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"
(утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст)В деловых (служебных) письмах используются формы изложения:
(утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст)В деловых (служебных) письмах используются формы изложения:
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи квартиры между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде всего нужно указать сведения, которые индивидуализируют квартиру. Но рекомендуем привести и другую информацию о ней. Так вам будет проще идентифицировать ее в отношениях с другой стороной, фиксировать во внутренних документах и ссылаться на нее в переписке.
(КонсультантПлюс, 2026)Прежде всего нужно указать сведения, которые индивидуализируют квартиру. Но рекомендуем привести и другую информацию о ней. Так вам будет проще идентифицировать ее в отношениях с другой стороной, фиксировать во внутренних документах и ссылаться на нее в переписке.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Неустранение лицензиаром известных ему ошибок, которые могут повлечь невозможность использования программы лицензиатом, может рассматриваться в качестве нарушения требований данного пункта. В этой связи представляют интерес положения Принципов договорного права в сфере программного обеспечения, разработанных Американским институтом права (American Law Institute, ALI), согласно которым лицензиар несет ответственность за скрытые недостатки программного обеспечения, о которых ему было известно на момент его предоставления контрагенту, при условии, что такой лицензиар получает денежное вознаграждение за такое предоставление (§ 3.05(b)). Указанная гарантия не может быть исключена договором. Данное положение направлено на обеспечение баланса интересов лицензиара и лицензиата и является компенсацией за достаточно либеральный подход к возможности исключения всех остальных гарантий <1>. Как отмечается, многие дефекты являются известными правообладателям, но они в силу тех или иных причин не предпринимают действий по их исправлению <2>. Конечно, доказать факт осведомленности лицензиара о наличии недостатков в программе довольно сложно. Но для американских судов иногда достаточно внутренней переписки для того, чтобы установить факт осведомленности правообладателя о дефекте <3>. Представляется, что в контексте российского законодательства умолчание лицензиара об известных ему скрытых недостатках программы, особенно когда такие недостатки будут создавать значительные сложности при использовании программы в соответствии с теми целями, о которых заявил лицензиат, может выступать проявлением недобросовестности со стороны лицензиара, а в некоторых случаях - и умысла на совершение соответствующего нарушения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Неустранение лицензиаром известных ему ошибок, которые могут повлечь невозможность использования программы лицензиатом, может рассматриваться в качестве нарушения требований данного пункта. В этой связи представляют интерес положения Принципов договорного права в сфере программного обеспечения, разработанных Американским институтом права (American Law Institute, ALI), согласно которым лицензиар несет ответственность за скрытые недостатки программного обеспечения, о которых ему было известно на момент его предоставления контрагенту, при условии, что такой лицензиар получает денежное вознаграждение за такое предоставление (§ 3.05(b)). Указанная гарантия не может быть исключена договором. Данное положение направлено на обеспечение баланса интересов лицензиара и лицензиата и является компенсацией за достаточно либеральный подход к возможности исключения всех остальных гарантий <1>. Как отмечается, многие дефекты являются известными правообладателям, но они в силу тех или иных причин не предпринимают действий по их исправлению <2>. Конечно, доказать факт осведомленности лицензиара о наличии недостатков в программе довольно сложно. Но для американских судов иногда достаточно внутренней переписки для того, чтобы установить факт осведомленности правообладателя о дефекте <3>. Представляется, что в контексте российского законодательства умолчание лицензиара об известных ему скрытых недостатках программы, особенно когда такие недостатки будут создавать значительные сложности при использовании программы в соответствии с теми целями, о которых заявил лицензиат, может выступать проявлением недобросовестности со стороны лицензиара, а в некоторых случаях - и умысла на совершение соответствующего нарушения.
Форма: Приказ о проведении оценки коррупционных рисков, возникающих при проведении закупок по Закону N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2. Назначить начальника службы безопасности Петренко И.С. ответственным за проведение оценки, указанной в п. 1 настоящего приказа. Для выполнения указанной оценки начальник службы безопасности Петренко И.С. имеет право запрашивать в структурных подразделениях и у членов закупочных комиссий ФГБУК "Музей" любые сведения и документы, которые могут иметь значение для оценки, снимать копии бумажных документов либо получать копии электронных документов, в том числе внутреннюю рабочую переписку и переписку с контрагентами, получать сведения, содержащиеся в личном кабинете заказчика в единой информационной системе в сфере закупок и на электронных площадках.
(КонсультантПлюс, 2026)2. Назначить начальника службы безопасности Петренко И.С. ответственным за проведение оценки, указанной в п. 1 настоящего приказа. Для выполнения указанной оценки начальник службы безопасности Петренко И.С. имеет право запрашивать в структурных подразделениях и у членов закупочных комиссий ФГБУК "Музей" любые сведения и документы, которые могут иметь значение для оценки, снимать копии бумажных документов либо получать копии электронных документов, в том числе внутреннюю рабочую переписку и переписку с контрагентами, получать сведения, содержащиеся в личном кабинете заказчика в единой информационной системе в сфере закупок и на электронных площадках.
Статья: Примет ли ИФНС электронное заказное письмо Почты России?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)Передача налоговой декларации путем направления в электронном виде, дальнейшей печати, упаковки в конверт и отправки адресату обычным способом (заказным письмом с описью вложения) не может в полной мере гарантировать сохранение налоговой тайны. Работники почты, вовлеченные в процесс, не являются субъектами, допущенными к ней (несмотря на то, что конфиденциальность переписки гарантируется внутренними правилами и технологией процесса). Иное подразумевает необходимость внесения изменений в законодательство.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)Передача налоговой декларации путем направления в электронном виде, дальнейшей печати, упаковки в конверт и отправки адресату обычным способом (заказным письмом с описью вложения) не может в полной мере гарантировать сохранение налоговой тайны. Работники почты, вовлеченные в процесс, не являются субъектами, допущенными к ней (несмотря на то, что конфиденциальность переписки гарантируется внутренними правилами и технологией процесса). Иное подразумевает необходимость внесения изменений в законодательство.
Статья: Арбитражный скандал, интрига и расследование: комментарий к решению Высокого суда Англии и Уэльса по делу P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)В результате арбитры рассматривали данное дело как достаточно очевидное (в связи с чем слушание по существу спора длилось лишь несколько часов <26>) и поддержали позицию истца. Однако уже в ходе отмены решения английский суд (компетенция которого проистекала из того факта, что Лондон был местом арбитража) неожиданно занял активную позицию, истребовал целый ряд доказательств, включая внутреннюю переписку и документы P&ID, а также допросил свидетелей, в том числе юристов, представлявших компанию.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)В результате арбитры рассматривали данное дело как достаточно очевидное (в связи с чем слушание по существу спора длилось лишь несколько часов <26>) и поддержали позицию истца. Однако уже в ходе отмены решения английский суд (компетенция которого проистекала из того факта, что Лондон был местом арбитража) неожиданно занял активную позицию, истребовал целый ряд доказательств, включая внутреннюю переписку и документы P&ID, а также допросил свидетелей, в том числе юристов, представлявших компанию.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Действие принципов правосудия различно. В системе принципов есть такие, которые играют главенствующую роль и определяют смысл и значение других принципов (законность, охрана прав и свобод граждан), и те, которые определяют содержание отдельных процессуальных институтов (тайна переписки, оценка доказательств по внутреннему убеждению).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Действие принципов правосудия различно. В системе принципов есть такие, которые играют главенствующую роль и определяют смысл и значение других принципов (законность, охрана прав и свобод граждан), и те, которые определяют содержание отдельных процессуальных институтов (тайна переписки, оценка доказательств по внутреннему убеждению).
Статья: Право на доступ к материалам дела и информации: от конституционного закрепления к общему принципу административного права
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В силу п. 3.82 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом ФАС России от 25 мая 2012 г. N 339, установлено, что докладная записка, в которой описываются признаки нарушения антимонопольного законодательства, не подшивается в дело. Арбитражные суды поэтому не считают такой документ имеющим какое-либо влияние на права и свободы частного лица: "...по сути, записка, составленная специалистом-экспертом, является внутренней служебной перепиской между работником отдела контроля законодательства о защите конкуренции и его непосредственным руководителем - начальником этого отдела" <25>. Возможно, в данном деле, как описал суд, частный субъект смог неоднократно ознакомиться со всеми материалами дела. Однако в целом с таким выводом нельзя в полной мере согласиться, поскольку это как минимум акт, формирующий первоначальную позицию административного органа, квалификацию сложившихся отношений. Поэтому придание особой секретности не видится оправданным, хотя в этом Приказе установлено, что докладная записка не подшивается в материалы дела. При этом в административной практике Комиссия Федеральной антимонопольной службы удовлетворила ходатайство частного лица об ознакомлении в части ознакомления и осуществления фотосъемки, а также описями всех томов дела, которым присвоен гриф "для служебного пользования" <26>.
(Курындин П.А., Ревазов М.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В силу п. 3.82 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом ФАС России от 25 мая 2012 г. N 339, установлено, что докладная записка, в которой описываются признаки нарушения антимонопольного законодательства, не подшивается в дело. Арбитражные суды поэтому не считают такой документ имеющим какое-либо влияние на права и свободы частного лица: "...по сути, записка, составленная специалистом-экспертом, является внутренней служебной перепиской между работником отдела контроля законодательства о защите конкуренции и его непосредственным руководителем - начальником этого отдела" <25>. Возможно, в данном деле, как описал суд, частный субъект смог неоднократно ознакомиться со всеми материалами дела. Однако в целом с таким выводом нельзя в полной мере согласиться, поскольку это как минимум акт, формирующий первоначальную позицию административного органа, квалификацию сложившихся отношений. Поэтому придание особой секретности не видится оправданным, хотя в этом Приказе установлено, что докладная записка не подшивается в материалы дела. При этом в административной практике Комиссия Федеральной антимонопольной службы удовлетворила ходатайство частного лица об ознакомлении в части ознакомления и осуществления фотосъемки, а также описями всех томов дела, которым присвоен гриф "для служебного пользования" <26>.
Статья: Закон и код: регулирование качества программного обеспечения, предоставляемого по лицензии и разрабатываемого на заказ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)В данном контексте представляют интерес положения Принципов договорного права в сфере программного обеспечения, разработанных Американским институтом права (American Law Institute, ALI), согласно которым лицензиар несет ответственность за скрытые недостатки программного обеспечения, о которых ему было известно на момент его предоставления контрагенту, при условии, что лицензиар получает денежное вознаграждение за такое предоставление (§ 3.05(b)). Указанная гарантия не может быть исключена договором, направлена на обеспечение баланса интересов лицензиара и лицензиата и является компенсацией за достаточно либеральный подход к возможности исключения всех остальных гарантий <17>. Как отмечается, многие дефекты известны правообладателям, однако последние в силу тех или иных причин не предпринимают действий по их исправлению <18>. Конечно, доказать факт осведомленности лицензиара о наличии недостатков в программе довольно сложно. Но американским судам иногда достаточно внутренней переписки для того, чтобы установить факт осведомленности правообладателя о дефекте <19>. Представляется, что в контексте российского законодательства умолчание лицензиара об известных ему скрытых недостатках программы, особенно когда такие недостатки будут создавать значительные сложности при использовании программы в соответствии с теми целями, о которых заявил лицензиат, может выступать проявлением со стороны лицензиара недобросовестности, а в некоторых случаях и умысла на совершение соответствующего нарушения.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)В данном контексте представляют интерес положения Принципов договорного права в сфере программного обеспечения, разработанных Американским институтом права (American Law Institute, ALI), согласно которым лицензиар несет ответственность за скрытые недостатки программного обеспечения, о которых ему было известно на момент его предоставления контрагенту, при условии, что лицензиар получает денежное вознаграждение за такое предоставление (§ 3.05(b)). Указанная гарантия не может быть исключена договором, направлена на обеспечение баланса интересов лицензиара и лицензиата и является компенсацией за достаточно либеральный подход к возможности исключения всех остальных гарантий <17>. Как отмечается, многие дефекты известны правообладателям, однако последние в силу тех или иных причин не предпринимают действий по их исправлению <18>. Конечно, доказать факт осведомленности лицензиара о наличии недостатков в программе довольно сложно. Но американским судам иногда достаточно внутренней переписки для того, чтобы установить факт осведомленности правообладателя о дефекте <19>. Представляется, что в контексте российского законодательства умолчание лицензиара об известных ему скрытых недостатках программы, особенно когда такие недостатки будут создавать значительные сложности при использовании программы в соответствии с теми целями, о которых заявил лицензиат, может выступать проявлением со стороны лицензиара недобросовестности, а в некоторых случаях и умысла на совершение соответствующего нарушения.