Внешний жесткий диск амортизационная группа
Подборка наиболее важных документов по запросу Внешний жесткий диск амортизационная группа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что относится к вычислительной технике и по какому коду ОКОФ ее учитывать?
(Консультация эксперта, 2025)Жесткий диск можно учесть по коду ОКОФ 330.26.80 "Носители данных магнитные и оптические", если он не рассматривается как составляющая часть компьютера (например, является внешним носителем).
(Консультация эксперта, 2025)Жесткий диск можно учесть по коду ОКОФ 330.26.80 "Носители данных магнитные и оптические", если он не рассматривается как составляющая часть компьютера (например, является внешним носителем).
Вопрос: Бюджетное учреждение в целях обеспечения сохранности информации (создание резервных и архивных копий) приобрело съемный жесткий диск стоимостью 21 960 руб., в том числе НДС 3349,83 руб., срок полезного использования - три года. На какую подстатью КОСГУ следует отнести расходы по его приобретению? Каков порядок учета и начисления амортизации?
(Консультация эксперта, 2010)В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, съемный жесткий диск относится ко второй амортизационной группе (п. 3 ст. 258 Налогового кодекса РФ - имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно), код 14 3020000 "Техника электронно-вычислительная" (системы хранения данных).
(Консультация эксперта, 2010)В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, съемный жесткий диск относится ко второй амортизационной группе (п. 3 ст. 258 Налогового кодекса РФ - имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно), код 14 3020000 "Техника электронно-вычислительная" (системы хранения данных).
Нормативные акты
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
Статья: Налоговый учет платежей по договорам выкупного лизинга, заключаемым с 2022 года
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)И это показывает методологическую слабость подхода Минфина России по сравнению с подходом ВАС РФ: при первом выкупная цена ставится в полную зависимость от субъективной воли сторон, а при втором ей придается преимущественно объективный характер, поскольку сфера субъективного усмотрения налогоплательщика ограничивается установлением им реального срока полезного использования предмета лизинга; но даже у этого субъективно определяемого параметра есть внешние независимые ориентиры в виде сроков, содержащихся в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <4>.
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)И это показывает методологическую слабость подхода Минфина России по сравнению с подходом ВАС РФ: при первом выкупная цена ставится в полную зависимость от субъективной воли сторон, а при втором ей придается преимущественно объективный характер, поскольку сфера субъективного усмотрения налогоплательщика ограничивается установлением им реального срока полезного использования предмета лизинга; но даже у этого субъективно определяемого параметра есть внешние независимые ориентиры в виде сроков, содержащихся в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы <4>.
"Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: монография"
(Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2020)Вещественные доказательства: моноблок компьютер Apple - оставить по принадлежности; фискальные чеки, компакт-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, 45 листов с информацией об электрических соединениях и географическом положении абонента, 8 листов со сведениями АО "ЭР-телеком холдинг" об интернет-адресах, посещенных абонентом, - хранить при деле; внешние жесткие диски, внутренний жесткий диск со шнурами (изъятые в ходе обыска в квартире Г.), сотовый телефон iPhone 6S, роутеры Apple, Linksys - вернуть по принадлежности.
(Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2020)Вещественные доказательства: моноблок компьютер Apple - оставить по принадлежности; фискальные чеки, компакт-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, 45 листов с информацией об электрических соединениях и географическом положении абонента, 8 листов со сведениями АО "ЭР-телеком холдинг" об интернет-адресах, посещенных абонентом, - хранить при деле; внешние жесткие диски, внутренний жесткий диск со шнурами (изъятые в ходе обыска в квартире Г.), сотовый телефон iPhone 6S, роутеры Apple, Linksys - вернуть по принадлежности.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, административно-бытовые здания для работников предприятия относятся к пятой амортизационной группе, поскольку представляют собой каркасные сооружения, которые допускают неоднократную разборку и сборку в ином месте. Перенос зданий без фундаментов возможен ввиду отсутствия жесткой неразрывной связи с фундаментом. Подведенные к зданиям коммуникации не входят в их состав и являются самостоятельными объектами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, административно-бытовые здания для работников предприятия относятся к пятой амортизационной группе, поскольку представляют собой каркасные сооружения, которые допускают неоднократную разборку и сборку в ином месте. Перенос зданий без фундаментов возможен ввиду отсутствия жесткой неразрывной связи с фундаментом. Подведенные к зданиям коммуникации не входят в их состав и являются самостоятельными объектами.
Вопрос: ...О порядке выемки документов при проведении выездной налоговой проверки организации, использующей электронный документооборот.
(Письмо ФНС России от 08.05.2014 N СА-4-2/8869@)Достаточно ли будет для выемки электронных документов скопировать необходимые документы на отдельный жесткий диск либо на внешний носитель типа внешнего жесткого диска или флеш-карты?
(Письмо ФНС России от 08.05.2014 N СА-4-2/8869@)Достаточно ли будет для выемки электронных документов скопировать необходимые документы на отдельный жесткий диск либо на внешний носитель типа внешнего жесткого диска или флеш-карты?
Статья: Пиратский софт: опасности и альтернативы
(Журавлев А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 1)Единственный более или менее работающий вариант - использование внешних жестких дисков и работа с удаленного сервера. Это задачу следствию несколько усложнит, поскольку изымать-то будет нечего. Однако, во-первых, это не очень удобно и нестабильно. Во-вторых, не каждый согласится участвовать в заведомо незаконном действе (см. выше про активное покаяние). В-третьих, при сборе персональных данных необходимо обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных российских граждан с использованием баз данных, находящихся на территории России. То есть персональные данные россиян надо хранить на российских серверах (см. Федеральный закон от 21.07.2014 N 242-ФЗ).
(Журавлев А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 1)Единственный более или менее работающий вариант - использование внешних жестких дисков и работа с удаленного сервера. Это задачу следствию несколько усложнит, поскольку изымать-то будет нечего. Однако, во-первых, это не очень удобно и нестабильно. Во-вторых, не каждый согласится участвовать в заведомо незаконном действе (см. выше про активное покаяние). В-третьих, при сборе персональных данных необходимо обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных российских граждан с использованием баз данных, находящихся на территории России. То есть персональные данные россиян надо хранить на российских серверах (см. Федеральный закон от 21.07.2014 N 242-ФЗ).
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Приведенные суждения находят подтверждение в судебной практике. Например, 31 января 2020 г. Малюточкин, находясь по адресу проживания, осуществил копирование с неустановленного сайта в сети Интернет контрафактной версии дистрибутивов программного продукта общей стоимостью 1 108 200 руб. Указанными действиями Малюточкин незаконно приобрел указанные программные продукты и стал незаконно хранить с целью сбыта. 8 февраля 2020 г. он осуществил незаконную установку и копирование с принадлежащего ему внешнего жесткого диска контрафактных экземпляров программных продуктов на сумму 226 300 руб., получив от Б.А.В., участвующего в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции <35>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Приведенные суждения находят подтверждение в судебной практике. Например, 31 января 2020 г. Малюточкин, находясь по адресу проживания, осуществил копирование с неустановленного сайта в сети Интернет контрафактной версии дистрибутивов программного продукта общей стоимостью 1 108 200 руб. Указанными действиями Малюточкин незаконно приобрел указанные программные продукты и стал незаконно хранить с целью сбыта. 8 февраля 2020 г. он осуществил незаконную установку и копирование с принадлежащего ему внешнего жесткого диска контрафактных экземпляров программных продуктов на сумму 226 300 руб., получив от Б.А.В., участвующего в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции <35>.
Статья: Современные методы борьбы с инсайдерами
(Панов А.)
("Консультант", 2011, N 9)- переносные носители и мобильные устройства (мобильные телефоны, внешние жесткие диски, ноутбуки, флэш-накопители и т.д.).
(Панов А.)
("Консультант", 2011, N 9)- переносные носители и мобильные устройства (мобильные телефоны, внешние жесткие диски, ноутбуки, флэш-накопители и т.д.).
Статья: О возможности участия специалиста при обеспечении доказательств
(Ковалева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 3)Так, Определением Арбитражного суда Красноярского края было удовлетворено заявление общества "АСКОН-Системы проектирования" о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым суд обязал судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям и представителей заявителя произвести осмотр ЭВМ, используемых во всех офисных помещениях ООО "Вариант-999", при этом отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО "АСКОН-Системы проектирования", корпорации Microsoft, компании "Autodesk, Inc." и обществу 1С. На основании соответствующего исполнительного листа, выданного указанным арбитражным судом заинтересованному лицу - обществу "АСКОН-Системы проектирования", судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и совершил действия по осмотру системных блоков ЭВМ в офисе ООО "Вариант-999", о чем были составлены акты осмотра; полученные в ходе осмотра графические файлы ("снимки экранов") были сохранены на съемные машинные носители, которые были упакованы, опечатаны и переданы судебным приставом-исполнителем под роспись взыскателю (указанному обществу) <30>.
(Ковалева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 3)Так, Определением Арбитражного суда Красноярского края было удовлетворено заявление общества "АСКОН-Системы проектирования" о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым суд обязал судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям и представителей заявителя произвести осмотр ЭВМ, используемых во всех офисных помещениях ООО "Вариант-999", при этом отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО "АСКОН-Системы проектирования", корпорации Microsoft, компании "Autodesk, Inc." и обществу 1С. На основании соответствующего исполнительного листа, выданного указанным арбитражным судом заинтересованному лицу - обществу "АСКОН-Системы проектирования", судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и совершил действия по осмотру системных блоков ЭВМ в офисе ООО "Вариант-999", о чем были составлены акты осмотра; полученные в ходе осмотра графические файлы ("снимки экранов") были сохранены на съемные машинные носители, которые были упакованы, опечатаны и переданы судебным приставом-исполнителем под роспись взыскателю (указанному обществу) <30>.
"Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск)"
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)Достаточно часто при расследовании служебных преступлений следователь сталкивается с необходимостью изъятия электронных носителей информации. Ценная для следствия и уличающая должностное лицо в совершении преступления информация, как правило, может находиться на внешнем накопителе переносного жесткого магнитного диска, на карте флеш-памяти, компакт диске, внутреннем жестком магнитном накопителе компьютера и т.д., находящихся в служебном кабинете такого лица. В ходе осмотров, выемок и обысков по месту службы (работы) и по месту жительства должностного лица особый интерес для следствия также представляют личные и служебные сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, цифровые фотоаппараты, диктофоны, mp3-плееры и др. В рассматриваемых случаях у следователя возникают обоснованные вопросы о необходимости привлечения специалиста при изъятии электронных носителей информации, ведь изъятие многих из выше названных предметов следователь может произвести самостоятельно, без какого-либо ущерба проведению следствия и интересам их владельца.
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)Достаточно часто при расследовании служебных преступлений следователь сталкивается с необходимостью изъятия электронных носителей информации. Ценная для следствия и уличающая должностное лицо в совершении преступления информация, как правило, может находиться на внешнем накопителе переносного жесткого магнитного диска, на карте флеш-памяти, компакт диске, внутреннем жестком магнитном накопителе компьютера и т.д., находящихся в служебном кабинете такого лица. В ходе осмотров, выемок и обысков по месту службы (работы) и по месту жительства должностного лица особый интерес для следствия также представляют личные и служебные сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, цифровые фотоаппараты, диктофоны, mp3-плееры и др. В рассматриваемых случаях у следователя возникают обоснованные вопросы о необходимости привлечения специалиста при изъятии электронных носителей информации, ведь изъятие многих из выше названных предметов следователь может произвести самостоятельно, без какого-либо ущерба проведению следствия и интересам их владельца.