Внесение изменений в егрюл на основании решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в егрюл на основании решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО [должник - ред.]... обратилось в... суд... с требованиями признать недействительным постановление... судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО [должник - ред.]... обратилось в... суд... с требованиями признать недействительным постановление... судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Разрешая заявление истца о применении мер обеспечения иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ, исходя из того, что непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда, с учетом заявленных требований и обстоятельств по делу пришел к выводу о наличии оснований к принятию обеспечительных мер в виде запрета Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес вносить изменения в сведения о политической партии Политическая Партия Коммунистическая Партия Коммунисты России, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании пакета документов, представленных С. в Министерство юстиции Российской Федерации для государственной регистрации политической партии Политическая Партия Коммунистическая Партия Коммунисты России, в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, до вынесения решения суда. Суд указал, что определение подлежит немедленному исполнению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.1. Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли отсутствие общества с ограниченной ответственностью по адресу, указанному в документах, представленных на госрегистрацию изменений сведений об адресе общества, основанием для признания решения о регистрации изменений, вносимых в устав или сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, недействительным существует две позиции судов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, внесенная регистрирующим органом запись признана недействительной, на регистрирующий орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, внесенная регистрирующим органом запись признана недействительной, на регистрирующий орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.
Статья: Споры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС (комментарий к Обзору судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023) (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)ФНС довела до территориальных инспекций последние решения судов по спорам о госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ. Все решения регистраторы на местах будут учитывать при внесении записей в реестр. Ознакомление с краткой выжимкой из Обзора поможет избежать ошибок, которые допустили другие компании, а также усилить свою позицию, если вдруг придется спорить с регистрирующей ИФНС.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)ФНС довела до территориальных инспекций последние решения судов по спорам о госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ. Все решения регистраторы на местах будут учитывать при внесении записей в реестр. Ознакомление с краткой выжимкой из Обзора поможет избежать ошибок, которые допустили другие компании, а также усилить свою позицию, если вдруг придется спорить с регистрирующей ИФНС.
Вопрос: Суд принял решение о расторжении договора купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале ООО. В сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть внесены изменения с возвращением этих сведений в состояние, бывшее до заключения договора купли-продажи. Какие документы нужно представить в регистрирующий орган?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Арбитражный суд принял решение о расторжении договора купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале ООО. Решение арбитражного суда вступило в законную силу. В сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть внесены изменения с возвращением этих сведений в состояние, бывшее до заключения договора купли-продажи. В уставе ООО не приведены сведения о долях участников ООО, их наименование или Ф.И.О., в связи с чем не нужно вносить изменения в устав. Какие документы нужно представить в регистрирующий орган для внесения таких изменений?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Арбитражный суд принял решение о расторжении договора купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале ООО. Решение арбитражного суда вступило в законную силу. В сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть внесены изменения с возвращением этих сведений в состояние, бывшее до заключения договора купли-продажи. В уставе ООО не приведены сведения о долях участников ООО, их наименование или Ф.И.О., в связи с чем не нужно вносить изменения в устав. Какие документы нужно представить в регистрирующий орган для внесения таких изменений?
Статья: Запись о "недостоверном" директоре - почему появляется в ЕГРЮЛ и как убрать
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)В таком случае прикладывать к заявлению какие-либо еще дополнительные документы не нужно (они бы представлялись в случае обжалования первоначальной записи при получении уведомления о несоответствии - в сам налоговый орган или в судебном порядке при несогласии с принятым решением). Вместе с тем такие внесенные изменения в ЕГРЮЛ, как смена директора или учредителя, могут повлечь их проверку на общих основаниях по тому же алгоритму.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)В таком случае прикладывать к заявлению какие-либо еще дополнительные документы не нужно (они бы представлялись в случае обжалования первоначальной записи при получении уведомления о несоответствии - в сам налоговый орган или в судебном порядке при несогласии с принятым решением). Вместе с тем такие внесенные изменения в ЕГРЮЛ, как смена директора или учредителя, могут повлечь их проверку на общих основаниях по тому же алгоритму.
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1) в течение месяца внести изменения в ЕГРЮЛ в части перехода доли исключенного участника к обществу. Для этого заполните заявление по форме N Р13014 и вместе с копией решения суда подайте его в регистрирующий орган по месту нахождения ООО. Подлинность подписи заявителя нужно засвидетельствовать у нотариуса, кроме случая, когда документы направляются в форме электронных документов, подписанных УКЭП заявителя (п. 1.2 ст. 9, п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)1) в течение месяца внести изменения в ЕГРЮЛ в части перехода доли исключенного участника к обществу. Для этого заполните заявление по форме N Р13014 и вместе с копией решения суда подайте его в регистрирующий орган по месту нахождения ООО. Подлинность подписи заявителя нужно засвидетельствовать у нотариуса, кроме случая, когда документы направляются в форме электронных документов, подписанных УКЭП заявителя (п. 1.2 ст. 9, п. 2 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что сам по себе установленный запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ не может привести к исполнению исполнительного документа, однако в связи с длительным неисполнением должником-организацией вступившего в закону силу решения суда данный запрет фактически направлен на понуждение последнего к исполнению требований неимущественного характера. При этом указанный запрет не препятствует должнику-организации осуществлять свой основной вид деятельности (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021 N Ф03-5750/2020 по делу N А73-8744/2020 <18>).
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обратил внимание на то, что сам по себе установленный запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ не может привести к исполнению исполнительного документа, однако в связи с длительным неисполнением должником-организацией вступившего в закону силу решения суда данный запрет фактически направлен на понуждение последнего к исполнению требований неимущественного характера. При этом указанный запрет не препятствует должнику-организации осуществлять свой основной вид деятельности (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021 N Ф03-5750/2020 по делу N А73-8744/2020 <18>).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)О наличии подхода, разграничивающего корпоративные решения, сопряженные с переходом неоплаченной доли к обществу и определением ее последующей судьбы, свидетельствуют также судебные акты по делу N А75-3293/2018 <56>. В частности, в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2018 по указанному делу отмечено, что согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать недействительными решения единоличного исполнительного органа общества, приказ генерального директора о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выводе участника из состава участников ООО в связи с неоплатой доли в уставном капитале в сроки, предусмотренные учредительными документами, а также участника общества с ограниченной ответственностью о перераспределении доли, принадлежащей обществу в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей, участнику ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)О наличии подхода, разграничивающего корпоративные решения, сопряженные с переходом неоплаченной доли к обществу и определением ее последующей судьбы, свидетельствуют также судебные акты по делу N А75-3293/2018 <56>. В частности, в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2018 по указанному делу отмечено, что согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать недействительными решения единоличного исполнительного органа общества, приказ генерального директора о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выводе участника из состава участников ООО в связи с неоплатой доли в уставном капитале в сроки, предусмотренные учредительными документами, а также участника общества с ограниченной ответственностью о перераспределении доли, принадлежащей обществу в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей, участнику ООО.
Статья: Можно ли убежать от налоговой проверки, переехав в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Компания планировала переезд из г. Смоленска в Московскую область еще в 2019 г. Инспекция г. Смоленска 17.10.2019 внесла в госреестр запись о принятом организацией решении переехать, но подмосковные налоговики отказали в госрегистрации изменений. Позднее суд признал отказ незаконным. Новый адрес фирмы в ЕГРЮЛ внесли 09.07.2021. А решение о проведении ВНП смоленская инспекция вынесла 08.07.2021. Суды указали, что инспекция по прежнему месту нахождения фирмы правомочна назначать проверку до внесения в ЕГРЮЛ записи именно об изменении места нахождения, а не о принятии организацией решения о переезде. То, что отказ в регистрации фирмы по новому адресу был признан незаконным, значения не имеет <16>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Компания планировала переезд из г. Смоленска в Московскую область еще в 2019 г. Инспекция г. Смоленска 17.10.2019 внесла в госреестр запись о принятом организацией решении переехать, но подмосковные налоговики отказали в госрегистрации изменений. Позднее суд признал отказ незаконным. Новый адрес фирмы в ЕГРЮЛ внесли 09.07.2021. А решение о проведении ВНП смоленская инспекция вынесла 08.07.2021. Суды указали, что инспекция по прежнему месту нахождения фирмы правомочна назначать проверку до внесения в ЕГРЮЛ записи именно об изменении места нахождения, а не о принятии организацией решения о переезде. То, что отказ в регистрации фирмы по новому адресу был признан незаконным, значения не имеет <16>.
Статья: Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Несмотря на приведенную формулировку устава, регистрирующий орган на основании вступившего в законную силу решения Михайловского районного суда Волгоградской области 4 августа 2022 года внес изменения в ЕГРЮЛ и указал в качестве участников общества бывших супругов с размером долей каждого по 50% в уставном капитале общества.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Несмотря на приведенную формулировку устава, регистрирующий орган на основании вступившего в законную силу решения Михайловского районного суда Волгоградской области 4 августа 2022 года внес изменения в ЕГРЮЛ и указал в качестве участников общества бывших супругов с размером долей каждого по 50% в уставном капитале общества.