Внесение денежных средств учредителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение денежных средств учредителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 249 "Доходы от реализации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Внесенные денежные средства фактически являлись оплатой за реализуемую обществом продукцию. Заключенные между обществом и учредителем договоры займа фиктивны и созданы намеренно формально с целью сокрытия "теневых" доходов общества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Внесенные денежные средства фактически являлись оплатой за реализуемую обществом продукцию. Заключенные между обществом и учредителем договоры займа фиктивны и созданы намеренно формально с целью сокрытия "теневых" доходов общества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что налогоплательщик не включил во внереализационные доходы денежные средства, безвозмездно полученные от участников общества. Данный доход образовался за счет дополнительных вкладов учредителей в имущество общества. Налоговый орган указал, что, поскольку на момент поступления денежных средств на счет общества редакция устава общества, которой был увеличен размер уставного капитала, государственную регистрацию не прошла, обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества у участников не возникла. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд сослался на правовую позицию КС РФ, содержащуюся в Определении от 03.07.2014 N 1564-О, в соответствии с которой при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а для участников - с момента принятия решения общим собранием. Поскольку решение об утверждении новой редакции устава, предусматривающей обязанность по внесению дополнительных вкладов, было принято учредителями общества на общем собрании участников до внесения участниками дополнительных вкладов, внесенные денежные средства являются именно вкладом в уставный капитал и не должны включаться в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль. Направление полученных от участников денежных средств на погашение кредита не свидетельствует об их иной правовой природе, поскольку гражданское и налоговое законодательство не содержит запрета на использование в предпринимательской деятельности общества денежных средств, полученных в виде дополнительных взносов его участников.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что налогоплательщик не включил во внереализационные доходы денежные средства, безвозмездно полученные от участников общества. Данный доход образовался за счет дополнительных вкладов учредителей в имущество общества. Налоговый орган указал, что, поскольку на момент поступления денежных средств на счет общества редакция устава общества, которой был увеличен размер уставного капитала, государственную регистрацию не прошла, обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества у участников не возникла. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд сослался на правовую позицию КС РФ, содержащуюся в Определении от 03.07.2014 N 1564-О, в соответствии с которой при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а для участников - с момента принятия решения общим собранием. Поскольку решение об утверждении новой редакции устава, предусматривающей обязанность по внесению дополнительных вкладов, было принято учредителями общества на общем собрании участников до внесения участниками дополнительных вкладов, внесенные денежные средства являются именно вкладом в уставный капитал и не должны включаться в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль. Направление полученных от участников денежных средств на погашение кредита не свидетельствует об их иной правовой природе, поскольку гражданское и налоговое законодательство не содержит запрета на использование в предпринимательской деятельности общества денежных средств, полученных в виде дополнительных взносов его участников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранные инвестиции в компанию с ограниченной ответственностью китайского права: история регулирования и актуальные проблемы
(Игнатенков Н.А.)
("Статут", 2024)Исходя из положений ст. 49 Закона КНР "О компаниях", при уплате уставного капитала денежными средствами учредитель вносит наличные денежные средства на счет КОО или осуществляет перевод в случае использования безналичных денежных средств. Оплата уставного капитала иными способами предполагает прохождение процедуры передачи прав в установленном законом порядке.
(Игнатенков Н.А.)
("Статут", 2024)Исходя из положений ст. 49 Закона КНР "О компаниях", при уплате уставного капитала денежными средствами учредитель вносит наличные денежные средства на счет КОО или осуществляет перевод в случае использования безналичных денежных средств. Оплата уставного капитала иными способами предполагает прохождение процедуры передачи прав в установленном законом порядке.
Статья: Баланс обособленного подразделения
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 7)У подразделения нет уставного капитала, в который учредители должны внести денежные средства либо имущество при его создании. Таким образом, в рабочем плане счетов подразделения не может быть счета 80 "Уставный капитал". Исходя из этого, подразделение не ведет никаких расчетов с учредителями организации. Следовательно, у него нет информации, подлежащей отражению на счете 75 "Расчеты с учредителями".
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 7)У подразделения нет уставного капитала, в который учредители должны внести денежные средства либо имущество при его создании. Таким образом, в рабочем плане счетов подразделения не может быть счета 80 "Уставный капитал". Исходя из этого, подразделение не ведет никаких расчетов с учредителями организации. Следовательно, у него нет информации, подлежащей отражению на счете 75 "Расчеты с учредителями".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Каков срок исковой давности по требованию признать решение единственного участника ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, учредительному договору о создании Общества от 01.08.2006 и уставу Общества в редакции от 01.08.2006 уставный капитал Общества составляет 10000 руб. Доля Соколова С.П. в уставном капитале Общества составляла 35%, доля Чекушкина А.А. - 35%, доля Гаевской Р.И. - 30%. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен на 100% путем внесения денежных средств учредителями пропорционально их долям в уставном капитале.
Каков срок исковой давности по требованию признать решение единственного участника ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, учредительному договору о создании Общества от 01.08.2006 и уставу Общества в редакции от 01.08.2006 уставный капитал Общества составляет 10000 руб. Доля Соколова С.П. в уставном капитале Общества составляла 35%, доля Чекушкина А.А. - 35%, доля Гаевской Р.И. - 30%. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен на 100% путем внесения денежных средств учредителями пропорционально их долям в уставном капитале.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, учредительному договору о создании Общества от 01.08.2006 и уставу Общества в редакции от 01.08.2006 уставный капитал Общества составляет 10000 руб. Доля Соколова С.П. в уставном капитале Общества составляла 35%, доля Чекушкина А.А. - 35%, доля Гаевской Р.И. - 30%. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен на 100% путем внесения денежных средств учредителями пропорционально их долям в уставном капитале.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно протоколу N 1 от 01.08.2006 общего собрания учредителей, учредительному договору о создании Общества от 01.08.2006 и уставу Общества в редакции от 01.08.2006 уставный капитал Общества составляет 10000 руб. Доля Соколова С.П. в уставном капитале Общества составляла 35%, доля Чекушкина А.А. - 35%, доля Гаевской Р.И. - 30%. На момент государственной регистрации Общества его уставный капитал оплачен на 100% путем внесения денежных средств учредителями пропорционально их долям в уставном капитале.