Влияние коронавируса на договоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Влияние коронавируса на договоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 14АП-11353/2021 по делу N А66-5473/2021
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды автотранспортных средств и строительной техники, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе тяжелое финансовое положение ответчика не может являться основанием для снижения неустойки. Кроме того, судом учтено, что ответчиком в спорный период решения о прекращении деятельности не принимались и ситуация, связанная с пандемией (COVID-2019), в целом не оказала неблагоприятное воздействие на финансово-экономическую и хозяйственную деятельность общества в 2020 году, что подателем жалобы не опровергнуто. Таким образом, ответчик доказательств влияния новой коронавирусной инфекции на исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, воспрепятствовавшей надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представил.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды автотранспортных средств и строительной техники, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе тяжелое финансовое положение ответчика не может являться основанием для снижения неустойки. Кроме того, судом учтено, что ответчиком в спорный период решения о прекращении деятельности не принимались и ситуация, связанная с пандемией (COVID-2019), в целом не оказала неблагоприятное воздействие на финансово-экономическую и хозяйственную деятельность общества в 2020 году, что подателем жалобы не опровергнуто. Таким образом, ответчик доказательств влияния новой коронавирусной инфекции на исполнение обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, воспрепятствовавшей надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представил.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2023 по делу N 33-56200/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Ссылки ответчика на обстоятельства непреодолимой силы, повлиявшие на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер, наступления негативных экономических последствий после отмены карантинных мер, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку в связи с улучшением эпидемиологической ситуации в городе Москве Указом Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ с 9 июня 2020 г. сняты ограничения, стороны заключили договор 1 сентября 2020 г., т.е. после снятия основных ограничений, нарушение обязательств по договору со стороны ответчика произошли после 1 января 2021 г., таким образом, на него не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Ссылки ответчика на обстоятельства непреодолимой силы, повлиявшие на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер, наступления негативных экономических последствий после отмены карантинных мер, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку в связи с улучшением эпидемиологической ситуации в городе Москве Указом Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ с 9 июня 2020 г. сняты ограничения, стороны заключили договор 1 сентября 2020 г., т.е. после снятия основных ограничений, нарушение обязательств по договору со стороны ответчика произошли после 1 января 2021 г., таким образом, на него не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)1. Как повлияет на договор признание пандемии коронавируса форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2023)1. Как повлияет на договор признание пандемии коронавируса форс-мажором
Обзор: "3 повода расторгнуть договор аренды: разбираемся на примерах из практики 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2021)На арендные отношения сильно повлияли ограничения из-за коронавируса, многие договоры не пережили пандемию. Иногда арендаторы сами отказывались от объектов, а порой выселение инициировали арендодатели. Рассмотрим наиболее актуальные причины расторжения договоров аренды, опираясь на практику судов.
(КонсультантПлюс, 2021)На арендные отношения сильно повлияли ограничения из-за коронавируса, многие договоры не пережили пандемию. Иногда арендаторы сами отказывались от объектов, а порой выселение инициировали арендодатели. Рассмотрим наиболее актуальные причины расторжения договоров аренды, опираясь на практику судов.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не изменила судебные акты, мотивировав следующим: поскольку покупатель был надлежаще уведомлен поставщиком о готовности товара к отгрузке, но не произвел его выборку и не оплатил поставленный товар полностью, постольку подлежит взысканию долг по договору; отклоняются доводы покупателя о влиянии форс-мажора в виде коронавируса на возможность исполнить свое обязательство по оплате товара, т.к. согласно достигнутым договоренностям между сторонами остаток долга за товар должен был быть оплачен не позднее 03.03.2020, т.е. еще до введения ограничений, поскольку нерабочие дни были установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020 Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294; не доказано, что введенные ограничения сказались на деятельности покупателя, или что отсутствие денег было вызвано также ими, например, запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п.; не доказана причинная связь между ограничениями и неоплатой товара, обязанность по которой возникла до их введения.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не изменила судебные акты, мотивировав следующим: поскольку покупатель был надлежаще уведомлен поставщиком о готовности товара к отгрузке, но не произвел его выборку и не оплатил поставленный товар полностью, постольку подлежит взысканию долг по договору; отклоняются доводы покупателя о влиянии форс-мажора в виде коронавируса на возможность исполнить свое обязательство по оплате товара, т.к. согласно достигнутым договоренностям между сторонами остаток долга за товар должен был быть оплачен не позднее 03.03.2020, т.е. еще до введения ограничений, поскольку нерабочие дни были установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020 Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294; не доказано, что введенные ограничения сказались на деятельности покупателя, или что отсутствие денег было вызвано также ими, например, запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п.; не доказана причинная связь между ограничениями и неоплатой товара, обязанность по которой возникла до их введения.
"Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности организаций за 2020 год в условиях распространения новой коронавирусной инфекции"
(приложение N 2 к протоколу заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 18.12.2020 N 56)- обязательства по выплате неустоек за несоблюдение условий договоров.
(приложение N 2 к протоколу заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 18.12.2020 N 56)- обязательства по выплате неустоек за несоблюдение условий договоров.