ВКонтакте средство массовой информации
Подборка наиболее важных документов по запросу ВКонтакте средство массовой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 88-669/2024 (УИД 29RS0008-01-2023-001076-05)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространил в социальной сети сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценивая вышеуказанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы подтверждают наличие сформированной деловой репутации ИА "Эхо Севера" как средства массовой информации, но безусловно не свидетельствуют о причинении ему репутационного ущерба вследствие размещения ответчиком сообщения в сети Интернет (социальная сеть "Вконтакте" - https://vk.com/wall-2036967019539, ФИО2).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространил в социальной сети сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценивая вышеуказанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы подтверждают наличие сформированной деловой репутации ИА "Эхо Севера" как средства массовой информации, но безусловно не свидетельствуют о причинении ему репутационного ущерба вследствие размещения ответчиком сообщения в сети Интернет (социальная сеть "Вконтакте" - https://vk.com/wall-2036967019539, ФИО2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация вебкама как демонстрации порнографии в прямом эфире в контексте обратной силы уголовного закона
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Описание в формуле обвинения средств массовой информации подлежит исключению судом, если у интернет-ресурса или у непосредственного распространителя отсутствует соответствующий статус. Сказанное актуально для распространения в телеграм-каналах <34>, социальных сетях, которые не являются зарегистрированными СМИ (например "Одноклассники" <35>, "ВКонтакте"). Кассационный суд критически оценил вывод нижестоящего суда, поскольку тот указал, что российская социальная сеть "ВКонтакте" не является сетевым изданием, зарегистрированным в качестве средства массовой информации, но в то же время "квалифицировал действия З. как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, допустив тем самым существенное противоречие" <36>). Признак использования СМИ был исключен для случая распространения с помощью компьютерных программ, которые позволяют скачивать и раздавать материалы в автоматическом режиме, при условии отсутствия данных, что "Ф.И.О.1, используя принадлежащий ему персональный компьютер, на котором хранились файлы порнографического характера, был зарегистрирован в качестве представителя средств массовой информации" <37>.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Описание в формуле обвинения средств массовой информации подлежит исключению судом, если у интернет-ресурса или у непосредственного распространителя отсутствует соответствующий статус. Сказанное актуально для распространения в телеграм-каналах <34>, социальных сетях, которые не являются зарегистрированными СМИ (например "Одноклассники" <35>, "ВКонтакте"). Кассационный суд критически оценил вывод нижестоящего суда, поскольку тот указал, что российская социальная сеть "ВКонтакте" не является сетевым изданием, зарегистрированным в качестве средства массовой информации, но в то же время "квалифицировал действия З. как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, допустив тем самым существенное противоречие" <36>). Признак использования СМИ был исключен для случая распространения с помощью компьютерных программ, которые позволяют скачивать и раздавать материалы в автоматическом режиме, при условии отсутствия данных, что "Ф.И.О.1, используя принадлежащий ему персональный компьютер, на котором хранились файлы порнографического характера, был зарегистрирован в качестве представителя средств массовой информации" <37>.
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, 20 февраля 2020 г. в дневное время А., находясь по месту своего проживания, из чувства личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации, а именно в сети Интернет, социальной сети "ВКонтакте", с заранее созданной страницы под никнеймом пользователя "Nadin Dast" умышленно сообщила неограниченному количеству лиц, зарегистрированных в социальной сети "ВКонтакте", заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию потерпевшей Б. <7>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, 20 февраля 2020 г. в дневное время А., находясь по месту своего проживания, из чувства личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации, а именно в сети Интернет, социальной сети "ВКонтакте", с заранее созданной страницы под никнеймом пользователя "Nadin Dast" умышленно сообщила неограниченному количеству лиц, зарегистрированных в социальной сети "ВКонтакте", заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию потерпевшей Б. <7>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по созданию и организации работы центра карьеры на базе образовательной организации высшего образования"
(утв. Минобрнауки России 23.05.2025)К каналам коммуникации, с помощью которых ЦК может распространять информацию, относятся: канал в социальной сети Телеграм; группа в социальной сети ВКонтакте; сайт и официальные группы университета; официальные каналы/группы ЕЦК; СМИ; официальные сайты организаций, с которыми проводятся совместные мероприятия.
(утв. Минобрнауки России 23.05.2025)К каналам коммуникации, с помощью которых ЦК может распространять информацию, относятся: канал в социальной сети Телеграм; группа в социальной сети ВКонтакте; сайт и официальные группы университета; официальные каналы/группы ЕЦК; СМИ; официальные сайты организаций, с которыми проводятся совместные мероприятия.
Статья: Деловая репутация юридического лица: особенности правовой защиты в мессенджерах
(Колесников К.Д.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Следует отметить, что особенностью защиты любого нематериального блага согласно ст. 208 ГК РФ является тот факт, что на требования по их защите исковая давность не распространяется. Однако если речь заходит про честь, достоинство или деловую репутацию, которые были подвергнуты влиянию порочащих их сведений посредством использования СМИ, то в соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ исковая давность по таким требованиям будет составлять один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих СМИ. В связи с этим в наши дни возникает все больше и больше проблем. В нынешних условиях популярности различных Telegram-каналов или сообществ в социальной сети "ВКонтакте", публикующих, к примеру, отзывы на различные места публичного посещения (причем отзывы, опять же, могут быть как позитивного, так и негативного характера), вопрос о защите деловой репутации стоит крайне остро. По своей природе как приложение Telegram, так и приложение "ВКонтакте", являются приложениями, которые направлены на общение и обмен информацией между его пользователями, то есть чатом-файлообменником, и статусом СМИ не обладают. Лица, имеющие в данных приложениях свои собственные каналы или сообщества, где публикуют различного рода отзывы, могут выступать как и от собственного имени, так и анонимно. В связи с желанием быть неузнанным или же страхом за свою безопасность большинство пользователей предпочитают анонимную форму использования приложения, вследствие чего возникает вопрос определения должного ответчика по требованию о защите деловой репутации юридического лица. Конечно, большое количество Telegram-каналов и ВК-сообществ официально являются зарегистрированными в России СМИ, и в отношении их гораздо проще определить должного ответчика. Однако что делать с анонимными СМИ? К примеру, политика приложения Telegram включает в себя полную конфиденциальность персональных данных пользователей, то есть потребовать от разработчиков предоставления какой-либо информации о лице невозможно [5]. Причем это касается не только приложения Telegram - точно такой же вопрос возникает с такими приложениями, как "ВКонтакте", WhatsApp, Viber, Yandex Maps, 2GIS, Tik-Tok. Безусловно, истец может прибегнуть к п. 8 ст. 152 ГК РФ и добиться решением суда признания таких сведений не соответствующими действительности, однако, во-первых, проблема от этого не изменится - сам факт публикации таких сведений так и останется в силе, эти сведения так и не будут удалены, во-вторых, данный способ защиты может вызвать еще большую порчу деловой репутации юридического лица путем повторной огласки тех сведений [1], которые опровергаются, что увеличит интерес у обывателя и тем самым расширит и без того недоверчивую аудиторию.
(Колесников К.Д.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Следует отметить, что особенностью защиты любого нематериального блага согласно ст. 208 ГК РФ является тот факт, что на требования по их защите исковая давность не распространяется. Однако если речь заходит про честь, достоинство или деловую репутацию, которые были подвергнуты влиянию порочащих их сведений посредством использования СМИ, то в соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ исковая давность по таким требованиям будет составлять один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих СМИ. В связи с этим в наши дни возникает все больше и больше проблем. В нынешних условиях популярности различных Telegram-каналов или сообществ в социальной сети "ВКонтакте", публикующих, к примеру, отзывы на различные места публичного посещения (причем отзывы, опять же, могут быть как позитивного, так и негативного характера), вопрос о защите деловой репутации стоит крайне остро. По своей природе как приложение Telegram, так и приложение "ВКонтакте", являются приложениями, которые направлены на общение и обмен информацией между его пользователями, то есть чатом-файлообменником, и статусом СМИ не обладают. Лица, имеющие в данных приложениях свои собственные каналы или сообщества, где публикуют различного рода отзывы, могут выступать как и от собственного имени, так и анонимно. В связи с желанием быть неузнанным или же страхом за свою безопасность большинство пользователей предпочитают анонимную форму использования приложения, вследствие чего возникает вопрос определения должного ответчика по требованию о защите деловой репутации юридического лица. Конечно, большое количество Telegram-каналов и ВК-сообществ официально являются зарегистрированными в России СМИ, и в отношении их гораздо проще определить должного ответчика. Однако что делать с анонимными СМИ? К примеру, политика приложения Telegram включает в себя полную конфиденциальность персональных данных пользователей, то есть потребовать от разработчиков предоставления какой-либо информации о лице невозможно [5]. Причем это касается не только приложения Telegram - точно такой же вопрос возникает с такими приложениями, как "ВКонтакте", WhatsApp, Viber, Yandex Maps, 2GIS, Tik-Tok. Безусловно, истец может прибегнуть к п. 8 ст. 152 ГК РФ и добиться решением суда признания таких сведений не соответствующими действительности, однако, во-первых, проблема от этого не изменится - сам факт публикации таких сведений так и останется в силе, эти сведения так и не будут удалены, во-вторых, данный способ защиты может вызвать еще большую порчу деловой репутации юридического лица путем повторной огласки тех сведений [1], которые опровергаются, что увеличит интерес у обывателя и тем самым расширит и без того недоверчивую аудиторию.
Статья: Правовое регулирование деятельности блогеров
(Савенко Н.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Кроме того, деятельность блогеров контролировалась органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
(Савенко Н.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Кроме того, деятельность блогеров контролировалась органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Квалифицирующий признак применяется при распространении призывов через печатные издания (газеты, журналы); теле- и радиовещание; электронные СМИ (новостные сайты, интернет-издания). При этом проблемами квалификации являются: разграничение СМИ и личных блогов, ответственность главных редакторов, вопросы добровольного удаления контента. Использование сети Интернет является квалифицирующим признаком, когда доказано, что сеть применялась при размещении призывов:
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Квалифицирующий признак применяется при распространении призывов через печатные издания (газеты, журналы); теле- и радиовещание; электронные СМИ (новостные сайты, интернет-издания). При этом проблемами квалификации являются: разграничение СМИ и личных блогов, ответственность главных редакторов, вопросы добровольного удаления контента. Использование сети Интернет является квалифицирующим признаком, когда доказано, что сеть применялась при размещении призывов:
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<12> Так, Э.Н. Жевлаков ссылается на приговор Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2019 г. по уголовному делу N 1-128/2019. Судом установлено, что Б-в И.В. топил кота путем насильственного погружения его головы в бак с водой, а П-а В.С. снимала этот процесс на видеокамеру мобильного телефона. Затем виновные выложили видеоролик с гибелью животного в социальной сети "ВКонтакте", снабдив комментариями, как надо правильно топить котят. Подробнее см.: Жевлаков Э.Н. Экологические и альтернативно-экологические преступления, совершаемые с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных систем // Уголовное право. 2024. N 5. С. 36.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<12> Так, Э.Н. Жевлаков ссылается на приговор Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2019 г. по уголовному делу N 1-128/2019. Судом установлено, что Б-в И.В. топил кота путем насильственного погружения его головы в бак с водой, а П-а В.С. снимала этот процесс на видеокамеру мобильного телефона. Затем виновные выложили видеоролик с гибелью животного в социальной сети "ВКонтакте", снабдив комментариями, как надо правильно топить котят. Подробнее см.: Жевлаков Э.Н. Экологические и альтернативно-экологические преступления, совершаемые с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных систем // Уголовное право. 2024. N 5. С. 36.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)2) активное ведение публичных страниц судов в социальной сети "Вконтакте";
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)2) активное ведение публичных страниц судов в социальной сети "Вконтакте";
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)- в отношении кого совершено преступление (личность потерпевшего), какими данными он характеризуется, его взаимоотношения с лицом (лицами), совершившим(-ми) преступление; не совершено ли преступление с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет);
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)- в отношении кого совершено преступление (личность потерпевшего), какими данными он характеризуется, его взаимоотношения с лицом (лицами), совершившим(-ми) преступление; не совершено ли преступление с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет);
Статья: Экологические и альтернативно-экологические преступления, совершаемые с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных систем
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 15 декабря 2022 г. N 37 разъясняет, что понимать под публичной демонстрацией, распространением и рекламированием материалов порнографического характера. Применительно к рассматриваемым преступлениям демонстрация названных выше в перечисленных нормах действий предполагает, таким образом, доступный для понимания, открытый показ соответственно жестокого обращения с животными, добычи и иного незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, уничтожения или повреждения либо незаконного оборота особо ценных растений и грибов неограниченному числу лиц, возможности просмотра таких материалов, в том числе размещение их на сайтах и на страницах групп пользователей в социальных сетях или на интернет-страницах ИТС, включая сеть Интернет, либо с опубликованием этих действий и материалов в СМИ.
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 15 декабря 2022 г. N 37 разъясняет, что понимать под публичной демонстрацией, распространением и рекламированием материалов порнографического характера. Применительно к рассматриваемым преступлениям демонстрация названных выше в перечисленных нормах действий предполагает, таким образом, доступный для понимания, открытый показ соответственно жестокого обращения с животными, добычи и иного незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, уничтожения или повреждения либо незаконного оборота особо ценных растений и грибов неограниченному числу лиц, возможности просмотра таких материалов, в том числе размещение их на сайтах и на страницах групп пользователей в социальных сетях или на интернет-страницах ИТС, включая сеть Интернет, либо с опубликованием этих действий и материалов в СМИ.
Статья: Введен рекламный сбор за распространение рекламы в Интернете
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 5)- рекламораспространители, которые занимаются размещением в Интернете рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории РФ (например, интернет-каналы, сайты СМИ и иные интернет-ресурсы, которые размещают рекламу);
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 5)- рекламораспространители, которые занимаются размещением в Интернете рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории РФ (например, интернет-каналы, сайты СМИ и иные интернет-ресурсы, которые размещают рекламу);
Статья: Вопросы квалификации публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий (ст. 280 УК РФ)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Указанные публичные призывы к экстремистской деятельности могут быть совершены не только с использованием сетевых изданий в Интернете, зарегистрированных в качестве электронных средств массовой информации (далее - электронные СМИ), но и посредством размещения соответствующих экстремистских материалов на интернет-сайтах, страницах в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter, и др.), на блогерских страницах и форумах, а также на иных интернет-ресурсах (например, видеохостинги: Rutube, YouTube и др., мессенджеры: Instagram, Telegram, WhatsApp и др.), которые не зарегистрированы в качестве электронных СМИ.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Указанные публичные призывы к экстремистской деятельности могут быть совершены не только с использованием сетевых изданий в Интернете, зарегистрированных в качестве электронных средств массовой информации (далее - электронные СМИ), но и посредством размещения соответствующих экстремистских материалов на интернет-сайтах, страницах в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter, и др.), на блогерских страницах и форумах, а также на иных интернет-ресурсах (например, видеохостинги: Rutube, YouTube и др., мессенджеры: Instagram, Telegram, WhatsApp и др.), которые не зарегистрированы в качестве электронных СМИ.
Статья: Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации
(Глазкова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Способы совершения экстремистских преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей (дистанционным способом), основаны на коммуникативных возможностях информационных технологий, позволяющих совершать преступления в любых местах, обеспечивающих доступ к компьютерным сетям. Отмечено, что чаще всего экстремистские преступления совершаются с использованием социальной сети "ВКонтакте" (более 90%), что свидетельствует о типичном характере данного способа совершения преступлений.
(Глазкова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Способы совершения экстремистских преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей (дистанционным способом), основаны на коммуникативных возможностях информационных технологий, позволяющих совершать преступления в любых местах, обеспечивающих доступ к компьютерным сетям. Отмечено, что чаще всего экстремистские преступления совершаются с использованием социальной сети "ВКонтакте" (более 90%), что свидетельствует о типичном характере данного способа совершения преступлений.