Включение в реестр кредиторов требований работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр кредиторов требований работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию бывшего работника неправомерной, его требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также он является кредитором по текущим платежам. С исчисленной заработной платы за период до возбуждения процедуры банкротства должника требования налогового органа по НДФЛ включены в реестр требований кредиторов. В части заработной платы, начисленной после возбуждения процедуры банкротства, обязательства являются текущими.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию бывшего работника неправомерной, его требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также он является кредитором по текущим платежам. С исчисленной заработной платы за период до возбуждения процедуры банкротства должника требования налогового органа по НДФЛ включены в реестр требований кредиторов. В части заработной платы, начисленной после возбуждения процедуры банкротства, обязательства являются текущими.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, частично признавая позицию налогового органа правомерной, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования об уплате страховых взносов, начисленных на заработную плату работников должника.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, частично признавая позицию налогового органа правомерной, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования об уплате страховых взносов, начисленных на заработную плату работников должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии получения заработной платы при несостоятельности работодателя: реализация и перспективы
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)При этом возможны два варианта решения проблемы удовлетворения требований трудящихся. Первый - когда фонд компенсирует им остатки задолженности по заработной плате после реализации конкурсной массы и завершения всех расчетов с кредиторами. И второй - предполагающий включение фонда в реестр требований кредиторов должника вместо работников и расчет с последними немедленно после формирования реестра требований кредиторов уже за счет непосредственно средств фонда. Фонд же продолжит претендовать на те выплаты, которые причитались бы работникам в результате реализации конкурсной массы и расчета с кредиторами в соответствии с установленной законодательством очередностью. Понятно, что при втором варианте потребуется ревизия Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", чего, по-видимому, профсоюзы пытаются избежать, хотя потенциал возможного действия системы привилегий для расчетов с кредиторами по заработной плате в отечественном законодательстве еще далеко не реализован, о чем пойдет речь далее.
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)При этом возможны два варианта решения проблемы удовлетворения требований трудящихся. Первый - когда фонд компенсирует им остатки задолженности по заработной плате после реализации конкурсной массы и завершения всех расчетов с кредиторами. И второй - предполагающий включение фонда в реестр требований кредиторов должника вместо работников и расчет с последними немедленно после формирования реестра требований кредиторов уже за счет непосредственно средств фонда. Фонд же продолжит претендовать на те выплаты, которые причитались бы работникам в результате реализации конкурсной массы и расчета с кредиторами в соответствии с установленной законодательством очередностью. Понятно, что при втором варианте потребуется ревизия Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", чего, по-видимому, профсоюзы пытаются избежать, хотя потенциал возможного действия системы привилегий для расчетов с кредиторами по заработной плате в отечественном законодательстве еще далеко не реализован, о чем пойдет речь далее.
Статья: Новые правила уплаты государственной пошлины в делах о банкротстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторая проблема относится к возложению на конкурсных кредиторов дополнительных судебных расходов, размер которых был существенно увеличен. Это экономически демотивирует кредиторов включаться в РТК и удовлетворять свои притязания к должнику в правовой форме. Ранее действовавшая логика взимания государственной пошлины за рассмотрение дел о банкротстве заключалась в ее уплате лицом, обращающимся в суд с требованием признать должника несостоятельным (банкротом). Конкурсные кредиторы включались в РТК без уплаты госпошлины за рассмотрение соответствующих заявлений. Работники (бывшие работники) - должники включались в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, разногласия по этому поводу рассматривались также без взимания пошлины. Другими словами, госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, покрывала формирование РТК должника. Обсуждаемые изменения, с одной стороны, существенно увеличили размер госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а с другой стороны, ввели госпошлину за рассмотрение арбитражным судом заявлений о включении в РТК (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторая проблема относится к возложению на конкурсных кредиторов дополнительных судебных расходов, размер которых был существенно увеличен. Это экономически демотивирует кредиторов включаться в РТК и удовлетворять свои притязания к должнику в правовой форме. Ранее действовавшая логика взимания государственной пошлины за рассмотрение дел о банкротстве заключалась в ее уплате лицом, обращающимся в суд с требованием признать должника несостоятельным (банкротом). Конкурсные кредиторы включались в РТК без уплаты госпошлины за рассмотрение соответствующих заявлений. Работники (бывшие работники) - должники включались в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, разногласия по этому поводу рассматривались также без взимания пошлины. Другими словами, госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, покрывала формирование РТК должника. Обсуждаемые изменения, с одной стороны, существенно увеличили размер госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а с другой стороны, ввели госпошлину за рассмотрение арбитражным судом заявлений о включении в РТК (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Такие требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, следуют судьбе требований работников (бывших работников): они включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы в рамках второй очереди осуществления расчетов с кредиторами на основании п. 6 ст. 16 и п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве. Указанные требования не предоставляют права голоса на собрании кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Такие требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, следуют судьбе требований работников (бывших работников): они включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы в рамках второй очереди осуществления расчетов с кредиторами на основании п. 6 ст. 16 и п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве. Указанные требования не предоставляют права голоса на собрании кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении жалобы отказано. Суды сочли, что требование о выплате процентов является по своей сути требованием о возмещении убытков, поэтому оно подлежало включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Законом о банкротстве. Однако бывшие работники не обращались в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов, начисленных на невыплаченную им заработную плату, и о включении данной суммы в реестр требований кредиторов. Кроме того, суды констатировали отсутствие в материалах дела доказательств обращения работников до подачи жалобы по настоящему спору к конкурсному управляющему должником с заявлениями о выплате процентов, сославшись на направление работниками в досудебном порядке иного заявления - об индексации заработной платы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении жалобы отказано. Суды сочли, что требование о выплате процентов является по своей сути требованием о возмещении убытков, поэтому оно подлежало включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном Законом о банкротстве. Однако бывшие работники не обращались в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов, начисленных на невыплаченную им заработную плату, и о включении данной суммы в реестр требований кредиторов. Кроме того, суды констатировали отсутствие в материалах дела доказательств обращения работников до подачи жалобы по настоящему спору к конкурсному управляющему должником с заявлениями о выплате процентов, сославшись на направление работниками в досудебном порядке иного заявления - об индексации заработной платы.
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если долг по заработной плате перед работником возник до возбуждения дела о банкротстве, то он в рамках банкротного дела включается в реестр требований кредиторов. Причем делают это не работники, а арбитражный управляющий или реестродержатель по его представлению.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если долг по заработной плате перед работником возник до возбуждения дела о банкротстве, то он в рамках банкротного дела включается в реестр требований кредиторов. Причем делают это не работники, а арбитражный управляющий или реестродержатель по его представлению.