Включение в конкурсную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в конкурсную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 97 АПК РФ "Отмена обеспечения иска арбитражным судом"1.1.4. Принятая при рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя обеспечительная мера в виде запрета распоряжаться жилым помещением, которое не подлежит включению в конкурсную массу, отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения15.1. Можно ли расторгнуть договор аренды земельного участка за неуплату, если право аренды включено в конкурсную массу арендатора
Нормативные акты
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)6. При отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при 1/2 доле - половину цены). Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)6. При отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при 1/2 доле - половину цены). Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Немецкое право допускает включение в конкурсную массу должника имущества, держателем которого является мнимый собственник, т.е. защита прав кредиторов происходит без какого-либо вмешательства в договорные отношения. Правопорядок как бы игнорирует номинального собственника для восстановления нарушенных прав кредиторов [2].
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Немецкое право допускает включение в конкурсную массу должника имущества, держателем которого является мнимый собственник, т.е. защита прав кредиторов происходит без какого-либо вмешательства в договорные отношения. Правопорядок как бы игнорирует номинального собственника для восстановления нарушенных прав кредиторов [2].
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Формируя конкурсную массу, конкурсный управляющий должен принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. В то же время Закон о банкротстве предусматривает виды имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Формируя конкурсную массу, конкурсный управляющий должен принять все необходимые меры для возврата имущества должника и погашения дебиторской задолженности. В то же время Закон о банкротстве предусматривает виды имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу.
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Содержанием процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина-должника, обусловливающим ее значение в контексте защиты имущественных и личных неимущественных прав должника, выступает продажа имущества должника на основании ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5>. Специфика этой процедуры выражается в возможности прекращения обязательств добросовестного должника в виде освобождения от их исполнения (имущественное право должника на освобождение от долгов), однако только после реализации имущества должника, при этом не все виды имущества должника подлежат включению в конкурсную массу.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Содержанием процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина-должника, обусловливающим ее значение в контексте защиты имущественных и личных неимущественных прав должника, выступает продажа имущества должника на основании ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <5>. Специфика этой процедуры выражается в возможности прекращения обязательств добросовестного должника в виде освобождения от их исполнения (имущественное право должника на освобождение от долгов), однако только после реализации имущества должника, при этом не все виды имущества должника подлежат включению в конкурсную массу.
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)- должник не передал документы и имущество финансовому управляющему (в том числе имущество, переданное в залог кредитору), чем исключил возможность его включения в конкурсную массу в целях последующей реализации <6>;
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)- должник не передал документы и имущество финансовому управляющему (в том числе имущество, переданное в залог кредитору), чем исключил возможность его включения в конкурсную массу в целях последующей реализации <6>;
Вопрос: Вправе ли финансовый управляющий не перечислять физическому лицу - банкроту его компенсацию за разъездной характер работы, а включить эти суммы в конкурсную массу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано банкротом, его заработная плата и иные доходы перечисляются на счет финансового управляющего. Вправе ли финансовый управляющий не перечислять физическому лицу его компенсацию за разъездной характер работы, а включить эти суммы в конкурсную массу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо признано банкротом, его заработная плата и иные доходы перечисляются на счет финансового управляющего. Вправе ли финансовый управляющий не перечислять физическому лицу его компенсацию за разъездной характер работы, а включить эти суммы в конкурсную массу?
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
Статья: Исключение дорогостоящего имущества из конкурсной массы: перспективы незаконной реализации в преддверии банкротства физического лица
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Наличие у гражданина жилого помещения, пригодного для проживания, является реализацией права на достойную жизнь и существование. Оказавшиеся в сложных жизненных ситуациях люди вынуждены подвергать реализации свое недвижимое имущество и нести риск его возможного отчуждения путем включения в конкурсную массу. Применительно к настоящему исследованию это означает, что имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, подлежит реализации в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а денежные средства, вырученные от его реализации, должны быть распределены управляющим с соблюдением требований очередности и пропорциональности.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Наличие у гражданина жилого помещения, пригодного для проживания, является реализацией права на достойную жизнь и существование. Оказавшиеся в сложных жизненных ситуациях люди вынуждены подвергать реализации свое недвижимое имущество и нести риск его возможного отчуждения путем включения в конкурсную массу. Применительно к настоящему исследованию это означает, что имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, подлежит реализации в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а денежные средства, вырученные от его реализации, должны быть распределены управляющим с соблюдением требований очередности и пропорциональности.