Виртуальный оператор
Подборка наиболее важных документов по запросу Виртуальный оператор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим цифровых прав при их использовании в трансграничной инвестиционной деятельности
(Алексеенко А.П.)
("Банковское право", 2023, N 2)Хотя природа криптовалют до конца не совсем ясна, это не означает, что нельзя и не нужно регулировать их оборот. Ведь в противном случае существует риск, что граждане могут лишиться своих сбережений, что приведет к негативным экономическим и социальным последствиям. Инвесторы получают доступ к операциям с криптовалютами через криптовалютные биржи. Операторы крупнейших по обороту криптовалютных бирж находятся преимущественно в различных зарубежных юрисдикциях <19>, нередко офшорных. Некоторые, как, например, Сейшельские острова, операции с криптовалютой не регулируют. Другие же используют отличные друг от друга инструменты регламентации деятельности по переводу денег в цифровые активы, основываясь на правилах противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма (далее - ПОД/ФТ). Так, офшор Острова Кайман - место инкорпорации крупнейшей криптовалютной биржи Binance - в 2020 г. принял Закон "О виртуальных активах (поставщиках услуг)" <20> и ряд поправок в иные нормативные правовые акты с общей целью внедрить стандарты ПОД/ФТ в этой сфере. Закон закрепил перечень субъектов рынка виртуальных активов (операторы обмена, лица, осуществляющие хранение, и др.) и обязал их получить лицензию. Примечательно, что установленный перечень требований к лицу для получения лицензии не является закрытым.
(Алексеенко А.П.)
("Банковское право", 2023, N 2)Хотя природа криптовалют до конца не совсем ясна, это не означает, что нельзя и не нужно регулировать их оборот. Ведь в противном случае существует риск, что граждане могут лишиться своих сбережений, что приведет к негативным экономическим и социальным последствиям. Инвесторы получают доступ к операциям с криптовалютами через криптовалютные биржи. Операторы крупнейших по обороту криптовалютных бирж находятся преимущественно в различных зарубежных юрисдикциях <19>, нередко офшорных. Некоторые, как, например, Сейшельские острова, операции с криптовалютой не регулируют. Другие же используют отличные друг от друга инструменты регламентации деятельности по переводу денег в цифровые активы, основываясь на правилах противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма (далее - ПОД/ФТ). Так, офшор Острова Кайман - место инкорпорации крупнейшей криптовалютной биржи Binance - в 2020 г. принял Закон "О виртуальных активах (поставщиках услуг)" <20> и ряд поправок в иные нормативные правовые акты с общей целью внедрить стандарты ПОД/ФТ в этой сфере. Закон закрепил перечень субъектов рынка виртуальных активов (операторы обмена, лица, осуществляющие хранение, и др.) и обязал их получить лицензию. Примечательно, что установленный перечень требований к лицу для получения лицензии не является закрытым.
Статья: Правовое регулирование облачного гейминга
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)При использовании моделей PaaS и IaaS, как уже отмечалось, установка приложений и игр выполняется самим игроком, оператор облачных сервисов предоставляет лишь инфраструктуру и вспомогательное ПО. Вот почему эти модели представляют интерес с точки зрения того, можно ли считать оператора облачных сервисов лицом, которое осуществляет доведение до всеобщего сведения. Следует начать с того, что ни новой публики, ни элемента всеобщности в данном случае, очевидно, не будет: доступ к соответствующей игре и стриму будет по общему правилу иметь только сам игрок. Вместе с тем, если допустить, что доступ к этой игре, установленной игроком на виртуальный сервер оператора облачных сервисов, будет иметь неограниченное количество пользователей, возникает вопрос: кто же в таком случае довел игру до всеобщего сведения и кто будет нести ответственность в случае нарушения исключительных прав? Игрок? Оператор? Или же и оператор, и игрок? Ответ на этот вопрос попытался применительно к видеосервису YouTube и сервису хранения данных Uploaded дать Европейский суд <18> в 2020 г., и эта логика применима также к операторам облачных сервисов. Суд ЕС занял позицию, в соответствии с которой по общему правилу именно пользователь осуществляет доведение до всеобщего сведения: хостинг-платформа (оператор облачных сервисов) является лишь посредником при доведении результата интеллектуальной деятельности до всеобщего сведения. Однако лицом, ответственным за доведение до всеобщего сведения, может быть признан и оператор облачных сервисов, в зависимости от той роли, которую он играет в этом процессе. Суд ЕС при разрешении спора применил норму об ограничении ответственности информационного посредника, в соответствии с которой он не несет ответственности за нарушение авторского права, если: a) не инициирует передачу; b) не выбирает получателя передачи; c) не выбирает или исправляет информацию, содержащуюся в передаче <19>.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)При использовании моделей PaaS и IaaS, как уже отмечалось, установка приложений и игр выполняется самим игроком, оператор облачных сервисов предоставляет лишь инфраструктуру и вспомогательное ПО. Вот почему эти модели представляют интерес с точки зрения того, можно ли считать оператора облачных сервисов лицом, которое осуществляет доведение до всеобщего сведения. Следует начать с того, что ни новой публики, ни элемента всеобщности в данном случае, очевидно, не будет: доступ к соответствующей игре и стриму будет по общему правилу иметь только сам игрок. Вместе с тем, если допустить, что доступ к этой игре, установленной игроком на виртуальный сервер оператора облачных сервисов, будет иметь неограниченное количество пользователей, возникает вопрос: кто же в таком случае довел игру до всеобщего сведения и кто будет нести ответственность в случае нарушения исключительных прав? Игрок? Оператор? Или же и оператор, и игрок? Ответ на этот вопрос попытался применительно к видеосервису YouTube и сервису хранения данных Uploaded дать Европейский суд <18> в 2020 г., и эта логика применима также к операторам облачных сервисов. Суд ЕС занял позицию, в соответствии с которой по общему правилу именно пользователь осуществляет доведение до всеобщего сведения: хостинг-платформа (оператор облачных сервисов) является лишь посредником при доведении результата интеллектуальной деятельности до всеобщего сведения. Однако лицом, ответственным за доведение до всеобщего сведения, может быть признан и оператор облачных сервисов, в зависимости от той роли, которую он играет в этом процессе. Суд ЕС при разрешении спора применил норму об ограничении ответственности информационного посредника, в соответствии с которой он не несет ответственности за нарушение авторского права, если: a) не инициирует передачу; b) не выбирает получателя передачи; c) не выбирает или исправляет информацию, содержащуюся в передаче <19>.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2023 N 3339-р
<Об утверждении Стратегии развития отрасли связи Российской Федерации на период до 2035 года>создание технологии защищенного виртуального оператора сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающего надлежащий уровень безопасности информации об абонентах, включая сокрытие их местоположения и контакты;
<Об утверждении Стратегии развития отрасли связи Российской Федерации на период до 2035 года>создание технологии защищенного виртуального оператора сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающего надлежащий уровень безопасности информации об абонентах, включая сокрытие их местоположения и контакты;