Вина пострадавшего несчастный случай
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина пострадавшего несчастный случай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 18.08.2022 по делу N 33а-2702/2022
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными заключения и предписания, вынесенных по результатам расследования несчастного случая.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что причинно-следственная связь между несчастным случаем и смертью пострадавшего не установлена, необоснованно отождествлены понятия "несчастный случай на производстве" и "авария на опасном объекте".
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в процентном соотношении, поскольку факт грубой неосторожности Е.Д.А. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего грубой неосторожности доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении данным работником требований Инструкции по охране труда для контролера ООВК.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании незаконными заключения и предписания, вынесенных по результатам расследования несчастного случая.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что причинно-следственная связь между несчастным случаем и смертью пострадавшего не установлена, необоснованно отождествлены понятия "несчастный случай на производстве" и "авария на опасном объекте".
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в процентном соотношении, поскольку факт грубой неосторожности Е.Д.А. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего грубой неосторожности доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении данным работником требований Инструкции по охране труда для контролера ООВК.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 88А-8504/2022
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными заключения и предписания.
Обстоятельства: Дополнительное расследование несчастного случая на производстве было проведено на основании заявления представителя потерпевшего о несогласии с выводами комиссии работодателя по расследованию несчастного случая, нарушений процедуры проведения дополнительного расследования несчастного случая не допущено, оспариваемые заключение и предписание соответствуют законодательству, содержат правильную оценку причин и обстоятельств несчастного случая, вынесены должностным лицом в пределах его компетенции на основе изучения материалов расследования несчастного случая.
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в размере 20%, поскольку факт грубой неосторожности Л.Ю. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего Л.Ю. грубой неосторожности доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении требований "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными заключения и предписания.
Обстоятельства: Дополнительное расследование несчастного случая на производстве было проведено на основании заявления представителя потерпевшего о несогласии с выводами комиссии работодателя по расследованию несчастного случая, нарушений процедуры проведения дополнительного расследования несчастного случая не допущено, оспариваемые заключение и предписание соответствуют законодательству, содержат правильную оценку причин и обстоятельств несчастного случая, вынесены должностным лицом в пределах его компетенции на основе изучения материалов расследования несчастного случая.
Решение: Отказано.Оценивая обстоятельства несчастного случая и причины, способствовавшие его возникновению, государственным инспектором труда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для установления вины пострадавшего в несчастном случае в размере 20%, поскольку факт грубой неосторожности Л.Ю. не выявлен. Не свидетельствует также о наличии в действиях пострадавшего Л.Ю. грубой неосторожности доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении требований "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)<1> Как без ошибок определить степень вины пострадавшего в несчастном случае // Справочник специалиста по охране труда. 2020. N 7. URL: https://e.otruda.ru/823195.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)<1> Как без ошибок определить степень вины пострадавшего в несчастном случае // Справочник специалиста по охране труда. 2020. N 7. URL: https://e.otruda.ru/823195.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.
(ред. от 06.04.2024)Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.