Виды вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФУполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие непосредственно и через свои территориальные органы функции по изъятию вещественных доказательств в виде денежных средств, при ведении финансово-хозяйственной деятельности выступают в качестве бюджетного учреждения, что обуславливает специфику хранения таких денежных средств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФОднако ч. 3 ст. 81 УПК РФ не предусматривает такой вид решения для определения юридической судьбы вещественного доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Арбитражное судопроизводство невозможно представить без лиц, участвующих в деле, иных участников процесса. Для подтверждения своей позиции в отношении рассматриваемого спора стороны предъявляют в качестве доказательств различную информацию. Это могут быть как документы (письменные доказательства, а также информация в электронном виде), вещественные доказательства, иные документы и материалы, так и объяснения, пояснения, заключения лиц, содействующих осуществлению правосудия. Полномочия лиц, участвующих в разбирательстве гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, различны по своему содержанию. Часть из них обладают широким спектром прав, обязанностей, ответственности при рассмотрении спора, другие могут лишь оказать помощь "основным" субъектам арбитражного процесса.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Арбитражное судопроизводство невозможно представить без лиц, участвующих в деле, иных участников процесса. Для подтверждения своей позиции в отношении рассматриваемого спора стороны предъявляют в качестве доказательств различную информацию. Это могут быть как документы (письменные доказательства, а также информация в электронном виде), вещественные доказательства, иные документы и материалы, так и объяснения, пояснения, заключения лиц, содействующих осуществлению правосудия. Полномочия лиц, участвующих в разбирательстве гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, различны по своему содержанию. Часть из них обладают широким спектром прав, обязанностей, ответственности при рассмотрении спора, другие могут лишь оказать помощь "основным" субъектам арбитражного процесса.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.02.2019 N 75
(ред. от 19.06.2021)
"Об утверждении Правил передачи на хранение, для содержания и разведения или реализации вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 19.06.2021)
"Об утверждении Правил передачи на хранение, для содержания и разведения или реализации вещественных доказательств в виде животных, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).
Статья: Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Противоречит уголовно-процессуальному закону и второй "способ легализации" объяснений в качестве доказательств - посредством их "преобразования" в вещественные доказательства, так как и в этом случае происходит размывание понятия. Несмотря на широкое использование вещественных доказательств в современной практике, их легальное определение отсутствует в ст. 81 УПК РФ, закрепляющей виды вещественных доказательств. Вместе с тем, по смыслу указанной статьи под вещественными доказательствами следует понимать "предметы, которые служили средствами совершения преступления либо сохранили на себе следы преступления; на которые было направлено преступное деяние; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления". Такое понимание доминирует в настоящее время и в доктрине отечественного уголовного процесса <8>, хотя встречаются и иные подходы. Так, по мнению А.А. Барыгина, вещественные доказательства представляют собой "сведения о свойствах, состояниях, изменениях материального носителя информации, имеющего связь с событием преступления, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения, полученные органами предварительного расследования или судом в установленном законом порядке" <9>.
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Противоречит уголовно-процессуальному закону и второй "способ легализации" объяснений в качестве доказательств - посредством их "преобразования" в вещественные доказательства, так как и в этом случае происходит размывание понятия. Несмотря на широкое использование вещественных доказательств в современной практике, их легальное определение отсутствует в ст. 81 УПК РФ, закрепляющей виды вещественных доказательств. Вместе с тем, по смыслу указанной статьи под вещественными доказательствами следует понимать "предметы, которые служили средствами совершения преступления либо сохранили на себе следы преступления; на которые было направлено преступное деяние; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления". Такое понимание доминирует в настоящее время и в доктрине отечественного уголовного процесса <8>, хотя встречаются и иные подходы. Так, по мнению А.А. Барыгина, вещественные доказательства представляют собой "сведения о свойствах, состояниях, изменениях материального носителя информации, имеющего связь с событием преступления, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения, полученные органами предварительного расследования или судом в установленном законом порядке" <9>.
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Последующая классификация проводится им по материальной природе. Согласно последней автором определяются документы, выступающие в качестве объекта посягательства и являющиеся средством совершения противоправных деяний, а также подлинные и поддельные объекты. Не менее важным основанием, по мнению отмеченного автора, является процессуальная природа. В соответствии с ней выделяются следующие виды документов: вещественные доказательства, удостоверяющие обстоятельства и факты, устанавливаемые в ходе производства процессуальных действий.
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Последующая классификация проводится им по материальной природе. Согласно последней автором определяются документы, выступающие в качестве объекта посягательства и являющиеся средством совершения противоправных деяний, а также подлинные и поддельные объекты. Не менее важным основанием, по мнению отмеченного автора, является процессуальная природа. В соответствии с ней выделяются следующие виды документов: вещественные доказательства, удостоверяющие обстоятельства и факты, устанавливаемые в ходе производства процессуальных действий.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) соответствие видов вещественных доказательств и состава преступлений (corpus delikte) <1>;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)а) соответствие видов вещественных доказательств и состава преступлений (corpus delikte) <1>;
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Письменные доказательства следует представить в виде подлинника или заверенной копии (за исключением случаев, когда необходим именно подлинник). Представить их можно на бумажном носителе или в электронном виде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Письменные доказательства следует представить в виде подлинника или заверенной копии (за исключением случаев, когда необходим именно подлинник). Представить их можно на бумажном носителе или в электронном виде.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению А.И. Усова, в качестве объектов судебной экспертизы в общем виде выступают вещественные доказательства. Кроме того, "исследованию могут подлежать не только конкретные предметы, но и различные события, явления или действия, на основании которых экспертом устанавливаются различные факты, являющиеся предметом экспертизы" <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению А.И. Усова, в качестве объектов судебной экспертизы в общем виде выступают вещественные доказательства. Кроме того, "исследованию могут подлежать не только конкретные предметы, но и различные события, явления или действия, на основании которых экспертом устанавливаются различные факты, являющиеся предметом экспертизы" <1>.