Виды судебных решений в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебных решений в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 51 и 54 Постановления от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума N 11), общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Следует иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец. При предъявлении требований о компенсации подозреваемым или обвиняемым указанный период не учитывается, поскольку в течение этого срока названное лицо не подвергалось уголовному преследованию, за исключением случаев, когда постановление (определение) о прекращении производства по делу или прекращении уголовного преследования отменено по жалобе подозреваемого или обвиняемого (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ, статьи 24 и 25, часть 2 статьи 27 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановления, вынесенные по вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Необходимо отметить, что входящие в эту группу постановления, вынесенные по вопросу выдачи лица в иностранное государство для уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора, отдельно исследовались. В результате определена их правовая природа, отличающаяся от других видов судебных решений в российском уголовном процессе [Закарян С.А., 2022a].
(Закарян С.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Необходимо отметить, что входящие в эту группу постановления, вынесенные по вопросу выдачи лица в иностранное государство для уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора, отдельно исследовались. В результате определена их правовая природа, отличающаяся от других видов судебных решений в российском уголовном процессе [Закарян С.А., 2022a].
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<15> Закарян С.А. Частные определения и постановления как отдельный вид иных судебных решений в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2022. N 10. С. 47; Он же. Особенности судебных решений, вынесенных в ходе производства по вопросам выдачи лица в иностранное государство для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2023. N 6 (92). С. 104.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)<15> Закарян С.А. Частные определения и постановления как отдельный вид иных судебных решений в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2022. N 10. С. 47; Он же. Особенности судебных решений, вынесенных в ходе производства по вопросам выдачи лица в иностранное государство для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2023. N 6 (92). С. 104.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2023 N 25-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Пискарева"Решения об оставлении осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе либо о переводе его в следственный изолятор для участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) или в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого не обусловлены ни характером преступления, в котором вновь подозревается (обвиняется) осужденный, ни основаниями и обстоятельствами, при которых возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, ни решением суда, принятым по правилам уголовного судопроизводства с соблюдением процедурных требований и гарантий, связанных с применением этой меры пресечения. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предписывает при принятии такого решения выполнять следственным изоляторам функции исправительных учреждений (часть первая статьи 74). Следовательно, в указанных случаях не предполагается обязательное применение в отношении осужденного к лишению свободы такой меры пресечения, как заключение под стражу. Отсутствие необходимости в ней обусловливается и тем, что осужденный к лишению свободы содержится в следственном изоляторе на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Пискарева"Решения об оставлении осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе либо о переводе его в следственный изолятор для участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) или в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого не обусловлены ни характером преступления, в котором вновь подозревается (обвиняется) осужденный, ни основаниями и обстоятельствами, при которых возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, ни решением суда, принятым по правилам уголовного судопроизводства с соблюдением процедурных требований и гарантий, связанных с применением этой меры пресечения. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предписывает при принятии такого решения выполнять следственным изоляторам функции исправительных учреждений (часть первая статьи 74). Следовательно, в указанных случаях не предполагается обязательное применение в отношении осужденного к лишению свободы такой меры пресечения, как заключение под стражу. Отсутствие необходимости в ней обусловливается и тем, что осужденный к лишению свободы содержится в следственном изоляторе на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Как разъяснено в пункте 3 определения Конституционного Суда от 8 ноября 2005 г. N 367-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Как разъяснено в пункте 3 определения Конституционного Суда от 8 ноября 2005 г. N 367-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И последнее, на что хотелось бы обратить внимание правоприменителя. Закон не запрещает судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов обращаться к органу внутренних дел за содействием в осуществлении привода, который им поручен судом (судьей). В то же время, по мнению Конституционного Суда РФ, по делам, находящимся в производстве суда, только суд может принять решение о применении меры уголовно-процессуального принуждения в виде привода. Следователь (дознаватель и др.) на судебных стадиях уголовного судопроизводства такими полномочиями не наделены <234>. "Суд не может, принимая решение о предоставлении стороне обвинения времени для представления доказательств, а именно обеспечения явки участников уголовного судопроизводства в судебное заседание, фактически обязать сторону обвинения осуществить принудительный привод участников уголовного судопроизводства (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.08.2007 N 22-8562/2007) <235>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И последнее, на что хотелось бы обратить внимание правоприменителя. Закон не запрещает судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов обращаться к органу внутренних дел за содействием в осуществлении привода, который им поручен судом (судьей). В то же время, по мнению Конституционного Суда РФ, по делам, находящимся в производстве суда, только суд может принять решение о применении меры уголовно-процессуального принуждения в виде привода. Следователь (дознаватель и др.) на судебных стадиях уголовного судопроизводства такими полномочиями не наделены <234>. "Суд не может, принимая решение о предоставлении стороне обвинения времени для представления доказательств, а именно обеспечения явки участников уголовного судопроизводства в судебное заседание, фактически обязать сторону обвинения осуществить принудительный привод участников уголовного судопроизводства (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.08.2007 N 22-8562/2007) <235>.
Статья: К вопросу о понятии и природе кассационных оснований в российском уголовном процессе
(Маслов О.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)<12> Аширбекова М.Т. Заочный приговор как вид судебного решения // Уголовно-процессуальные акты в контексте современных проблем уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2019. С. 7.
(Маслов О.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)<12> Аширбекова М.Т. Заочный приговор как вид судебного решения // Уголовно-процессуальные акты в контексте современных проблем уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2019. С. 7.
Статья: Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Одним из ключевых вопросов определения компетенции суда при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса является вопрос о видах и основаниях принятия судебных решений в рамках судебно-контрольных производств.
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Одним из ключевых вопросов определения компетенции суда при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса является вопрос о видах и основаниях принятия судебных решений в рамках судебно-контрольных производств.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<22> По мнению С.В. Бурмагина, производство о применении принудительных мер медицинского характера, имея свои особенности (предмет доказывания, специфичный порядок, характер принимаемого судебного решения), тем не менее остается в группе основных производств и является особым видом уголовных дел. См.: Бурмагин С.В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды // Государство и право. 2019. N 2. С. 150.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)<22> По мнению С.В. Бурмагина, производство о применении принудительных мер медицинского характера, имея свои особенности (предмет доказывания, специфичный порядок, характер принимаемого судебного решения), тем не менее остается в группе основных производств и является особым видом уголовных дел. См.: Бурмагин С.В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды // Государство и право. 2019. N 2. С. 150.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Третье предложение части первой комментируемой статьи 108 УПК, акцентирующее внимание участников уголовного судопроизводства на том, что в основу судебного решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть положены только доказательства, призвано полностью исключить случаи, когда в основу решения о заключении под стражу кладутся представленные органами уголовного преследования сведения, полученные внепроцессуальными, оперативно-розыскными средствами, которые следственным путем еще не проверены или даже такой проверке вообще не поддаются.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Третье предложение части первой комментируемой статьи 108 УПК, акцентирующее внимание участников уголовного судопроизводства на том, что в основу судебного решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть положены только доказательства, призвано полностью исключить случаи, когда в основу решения о заключении под стражу кладутся представленные органами уголовного преследования сведения, полученные внепроцессуальными, оперативно-розыскными средствами, которые следственным путем еще не проверены или даже такой проверке вообще не поддаются.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Предложение по наделению прокурора полномочием согласовывать ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано быть не может. Вопрос о месте и роли прокурора в уголовном процессе должен решаться системно. Более предпочтительным представляется ликвидация механизма направления материалов уголовного дела в суд с ходатайством следователя или дознавателя. Решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно решаться судом по итогам судебного разбирательства в общем или особом порядке.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)Предложение по наделению прокурора полномочием согласовывать ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано быть не может. Вопрос о месте и роли прокурора в уголовном процессе должен решаться системно. Более предпочтительным представляется ликвидация механизма направления материалов уголовного дела в суд с ходатайством следователя или дознавателя. Решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно решаться судом по итогам судебного разбирательства в общем или особом порядке.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Беспрецедентная по масштабу цифровизация сфер человеческой деятельности породила в юридической науке новомодное направление исследований, представленное работами разного уровня и объема, в которых дается высокая оценка проводимых реформ по внедрению цифровых технологий в публично-правовое пространство, а также возлагаются большие надежды на грядущую и, по заявлению некоторых ученых, неизбежную тотальную модернизацию правовой реальности. Применительно к процессуальным отраслям права, в частности уголовному судопроизводству, ценность таких преобразований зачастую объясняется через призму обеспечения для граждан доступного правосудия. Автор статьи ставит вопрос о способности системы дистанционного участия в судебном заседании обеспечить доступность правосудия. На основе статистических данных показано отсутствие провозглашаемой в юридической доктрине тенденции к скорому переходу российских судов на онлайн-правосудие. Доказано, что высокая в сравнении с другими видами судопроизводства популярность проведения в уголовном процессе судебных заседаний по видео-конференц-связи обусловлена прежде всего экономическими причинами. Анализ судебных решений позволил продемонстрировать ряд негативных явлений в судебной практике, ставших следствием не согласованного с другими процедурами внедрения дистанционной формы участия в отправлении правосудия.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Беспрецедентная по масштабу цифровизация сфер человеческой деятельности породила в юридической науке новомодное направление исследований, представленное работами разного уровня и объема, в которых дается высокая оценка проводимых реформ по внедрению цифровых технологий в публично-правовое пространство, а также возлагаются большие надежды на грядущую и, по заявлению некоторых ученых, неизбежную тотальную модернизацию правовой реальности. Применительно к процессуальным отраслям права, в частности уголовному судопроизводству, ценность таких преобразований зачастую объясняется через призму обеспечения для граждан доступного правосудия. Автор статьи ставит вопрос о способности системы дистанционного участия в судебном заседании обеспечить доступность правосудия. На основе статистических данных показано отсутствие провозглашаемой в юридической доктрине тенденции к скорому переходу российских судов на онлайн-правосудие. Доказано, что высокая в сравнении с другими видами судопроизводства популярность проведения в уголовном процессе судебных заседаний по видео-конференц-связи обусловлена прежде всего экономическими причинами. Анализ судебных решений позволил продемонстрировать ряд негативных явлений в судебной практике, ставших следствием не согласованного с другими процедурами внедрения дистанционной формы участия в отправлении правосудия.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Однако о том, что лицо может оказать давление на потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, свидетельствует достаточное количество судебных решений. Наличие этого основания повлекло избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) <9>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Однако о том, что лицо может оказать давление на потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, свидетельствует достаточное количество судебных решений. Наличие этого основания повлекло избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) <9>.
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Рассмотренные выше отличительные процессуально-правовые признаки судебных решений об избрании и продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу; о законности постановления Генерального прокурора РФ или его заместителей дают основания полагать в целесообразности их выделения из группы промежуточных судебных решений и позволяют считать их иными судебными решениями, принимаемыми в уголовном судопроизводстве.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Рассмотренные выше отличительные процессуально-правовые признаки судебных решений об избрании и продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу; о законности постановления Генерального прокурора РФ или его заместителей дают основания полагать в целесообразности их выделения из группы промежуточных судебных решений и позволяют считать их иными судебными решениями, принимаемыми в уголовном судопроизводстве.
Статья: Особенности преюдиции в рамках уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Макарова О.В., Ямашева Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Хаотичное, без теоретического обоснования совершенствование УПК РФ привело к закреплению в его нормах межотраслевой неопровержимой преюдиции <21>. Возможность реализации принципа процессуальной экономии в виде освобождения от необходимости повторного доказывания в уголовном процессе обстоятельств, ранее установленных во вступившем в законную силу судебном решении, вынесенном в порядке гражданского судопроизводства (межотраслевая преюдиция), была перечеркнута неопровержимым характером названного вида преюдиции. Данная новелла уголовно-процессуального законодательства вызвала обоснованную критику со стороны ученых-процессуалистов и правоприменителей, поскольку стала способствовать уклонению от уголовной ответственности виновных и осуждению невиновных <22>.
(Макарова О.В., Ямашева Е.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Хаотичное, без теоретического обоснования совершенствование УПК РФ привело к закреплению в его нормах межотраслевой неопровержимой преюдиции <21>. Возможность реализации принципа процессуальной экономии в виде освобождения от необходимости повторного доказывания в уголовном процессе обстоятельств, ранее установленных во вступившем в законную силу судебном решении, вынесенном в порядке гражданского судопроизводства (межотраслевая преюдиция), была перечеркнута неопровержимым характером названного вида преюдиции. Данная новелла уголовно-процессуального законодательства вызвала обоснованную критику со стороны ученых-процессуалистов и правоприменителей, поскольку стала способствовать уклонению от уголовной ответственности виновных и осуждению невиновных <22>.