Виды следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Виды следственных действий
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Виды следственных действий
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Виды следственных действий, производство которых
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Виды следственных действий, производство которых
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 24. ОСМОТР. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
(ред. от 27.10.2025)Глава 24. ОСМОТР. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
Статья: Использование программ компьютерного стенографирования при производстве вербальных процессуальных действий
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Заимствование опыта, приспособление отечественных разработок программ "Цезарь", "Цезарь-Р" <8> и "Нестор" <9> с целью перевода устной речи на материальный носитель (протокол) при расследовании преступлений, как представляется, позволит экономить время производящих отдельные виды следственных действий, интенсифицировать процесс расследования преступлений, использовать полученные сведения в качестве доказательств.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Заимствование опыта, приспособление отечественных разработок программ "Цезарь", "Цезарь-Р" <8> и "Нестор" <9> с целью перевода устной речи на материальный носитель (протокол) при расследовании преступлений, как представляется, позволит экономить время производящих отдельные виды следственных действий, интенсифицировать процесс расследования преступлений, использовать полученные сведения в качестве доказательств.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье рассматривается применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству. Изучена перспектива изменения норм уголовно-процессуального законодательства с распространением возможности применения систем видео-конференц-связи на стадию предварительного расследования. Изучены проблемные и дискуссионные вопросы проведения следственных действий дистанционно, посредством видеоконференции, изучены виды следственных действий, которые могут быть проведены дистанционно, основания и порядок их проведения и удостоверения. Изучены различные точки зрения на возможность использования системы видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования, а также позиция Верховного Суда РФ. Сделан вывод о необходимости введения таких изменений в уголовно-процессуальное законодательство в условиях пандемии и всемирного распространения коронавируса.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье рассматривается применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству. Изучена перспектива изменения норм уголовно-процессуального законодательства с распространением возможности применения систем видео-конференц-связи на стадию предварительного расследования. Изучены проблемные и дискуссионные вопросы проведения следственных действий дистанционно, посредством видеоконференции, изучены виды следственных действий, которые могут быть проведены дистанционно, основания и порядок их проведения и удостоверения. Изучены различные точки зрения на возможность использования системы видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования, а также позиция Верховного Суда РФ. Сделан вывод о необходимости введения таких изменений в уголовно-процессуальное законодательство в условиях пандемии и всемирного распространения коронавируса.
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> См., к примеру: Васильев О.Л. § 4. Общие условия производства и отдельные виды следственных действий / О.Л. Васильев // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 682 - 703 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> См., к примеру: Васильев О.Л. § 4. Общие условия производства и отдельные виды следственных действий / О.Л. Васильев // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 682 - 703 и др.
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)На втором этапе целесообразно было бы включить в УПК главу 27.1, в которой закрепить новые виды следственных действий, направленных на собирание электронных (цифровых) доказательств. К таковым могут быть отнесены:
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)На втором этапе целесообразно было бы включить в УПК главу 27.1, в которой закрепить новые виды следственных действий, направленных на собирание электронных (цифровых) доказательств. К таковым могут быть отнесены:
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<60> См., к примеру: Арсентьева С.С. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства / С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко // Российский судья. 2020. N 2. С. 27 - 32 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Васильев О.Л. § 4. Общие условия производства и отдельные виды следственных действий / О.Л. Васильев // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 703 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<60> См., к примеру: Арсентьева С.С. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства / С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко // Российский судья. 2020. N 2. С. 27 - 32 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020; Васильев О.Л. § 4. Общие условия производства и отдельные виды следственных действий / О.Л. Васильев // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 703 и др.
Статья: Процессуальные и криминалистические вопросы применения наглядно-образных способов фиксации доказательств
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Применению видеозаписи перед производством следственного действия предшествует составление следователем плана-сценария его проведения. Содержание плана-сценария зависит от вида следственного действия, определяемого исходя из содержания деятельности лица, его осуществляющего.
(Егоров Н.Н., Протасевич А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Применению видеозаписи перед производством следственного действия предшествует составление следователем плана-сценария его проведения. Содержание плана-сценария зависит от вида следственного действия, определяемого исходя из содержания деятельности лица, его осуществляющего.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сравнению с другими видами осмотра (ч. 1 ст. 176 УПК России) в ходе осмотра предметов и документов не происходит изъятия предметов, имеющих отношение к делу. Данный вид следственного действия осуществляется в большинстве случаев с предметами, уже изъятыми в ходе другого следственного действия, но судебная практика показала, что исследуется и собирается электронная информация, которая еще отсутствует в уголовном деле, в результате проведения осмотра предметов и документов.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сравнению с другими видами осмотра (ч. 1 ст. 176 УПК России) в ходе осмотра предметов и документов не происходит изъятия предметов, имеющих отношение к делу. Данный вид следственного действия осуществляется в большинстве случаев с предметами, уже изъятыми в ходе другого следственного действия, но судебная практика показала, что исследуется и собирается электронная информация, которая еще отсутствует в уголовном деле, в результате проведения осмотра предметов и документов.
Статья: Конституционно-правовая природа уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой Российской Федерации: концептуальный подход
(Амирбеков К.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)При рассмотрении вопроса в такой плоскости необходимо иметь в виду, что не вся процессуальная деятельность органов дознания и органов предварительного следствия по изобличению лица, совершившего преступление, является уголовным преследованием. Согласно определению понятия уголовного преследования, данному в п. 55 ст. 5 УПК РФ, уголовным преследованием является только такая процессуальная деятельность, которая осуществляется для изобличения не любого лица, совершившего преступление, а только такого лица, которое уже признано подозреваемым, обвиняемым. Поскольку такое лицо (подозреваемое, обвиняемое) отсутствует при проведении процессуальных действий в стадии до возбуждения уголовного дела и в стадии расследования уголовного дела о нераскрытом преступлении, в таких случаях, помимо всего прочего, объективно не могут применяться состязательные основы <12>. Кроме того, не все процессуальные действия, осуществляемые в отношении подозреваемого, обвиняемого, относятся к уголовному преследованию как таковому, хотя целью их проведения является также изобличение в совершении преступления, так как результатом их может быть получение доказательств, подтверждающих не только причастность, но и непричастность подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. И тогда уголовное преследование не может осуществляться в отношении лица, признанного подозреваемым, обвиняемым. Поэтому в содержание понятия уголовного преследования не входят процессуальные действия, осуществляемые в виде следственных действий по сбору и документированию поводов и оснований для начала, а также доказательств совершения преступления, в том числе подозреваемым, обвиняемым, для продолжения уголовного преследования. Содержанием предварительного уголовного преследования, осуществляемого в досудебном производстве, является только такая процессуальная деятельность, которая совершается в виде процессуальных актов (действий и решений) органов предварительного следствия и органов дознания, в которых официально констатируется начало и продолжение уголовного преследования, а также применяются меры пресечения. Такими процессуальными актами в досудебном производстве являются возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по конкретному преступлению и избрание конкретной меры пресечения в установленном порядке, т.е. таких процессуальных актов, по поводу которых конкретное лицо в статусе подозреваемого, обвиняемого и сторона защиты в целом имеют правовые основания состязаться в суде еще до окончания досудебного производства равноправно со стороной обвинения по вопросам законности и обоснованности действий и решений, входящих в содержание (в предмет) предварительного уголовного преследования, апеллируя к суду <13>. Для этого действующий УПК РФ предусматривает правовые механизмы по обжалованию в суд постановлений о возбуждении уголовного преследования, об отказе в возбуждении такового, о прекращении уголовного преследования, об избрании меры пресечения и по рассмотрению их в суде на основе состязательности и равноправия стороны защиты со стороной обвинения еще в стадии досудебного производства, а на практике эти механизмы применяются без каких-либо ограничений. Надо иметь в виду, что принципы состязательности и равноправия сторон применяются в уголовном судопроизводстве и вне рамок уголовного преследования. Это происходит в контрольных судебных производствах по рассмотрению жалоб на процессуальные решения и действия, не входящие в предмет уголовного преследования, в силу чего равноправно состязающиеся противоборствующие стороны здесь не являются сторонами обвинения и защиты <14>. В рамках досудебного уголовного судопроизводства, таким образом, осуществляются и расследование преступления, и предварительное уголовное преследование, которые неидентичны по своим юридическим последствиям для конституционных прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Поэтому нельзя отождествлять расследование нераскрытого преступления с уголовным преследованием неизвестного лица, необоснованно полагая, что "все виды деятельности органов расследования являются способами реализации функции уголовного преследования" <15>, а досудебное производство якобы предназначено только "для выдвижения обвинения и его поддержания в суде" <16>, тогда как предназначением уголовного судопроизводства, в том числе досудебного, как известно, является не только уголовное преследование виновного, но и отказ от уголовного преследования невиновного (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
(Амирбеков К.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 7)При рассмотрении вопроса в такой плоскости необходимо иметь в виду, что не вся процессуальная деятельность органов дознания и органов предварительного следствия по изобличению лица, совершившего преступление, является уголовным преследованием. Согласно определению понятия уголовного преследования, данному в п. 55 ст. 5 УПК РФ, уголовным преследованием является только такая процессуальная деятельность, которая осуществляется для изобличения не любого лица, совершившего преступление, а только такого лица, которое уже признано подозреваемым, обвиняемым. Поскольку такое лицо (подозреваемое, обвиняемое) отсутствует при проведении процессуальных действий в стадии до возбуждения уголовного дела и в стадии расследования уголовного дела о нераскрытом преступлении, в таких случаях, помимо всего прочего, объективно не могут применяться состязательные основы <12>. Кроме того, не все процессуальные действия, осуществляемые в отношении подозреваемого, обвиняемого, относятся к уголовному преследованию как таковому, хотя целью их проведения является также изобличение в совершении преступления, так как результатом их может быть получение доказательств, подтверждающих не только причастность, но и непричастность подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. И тогда уголовное преследование не может осуществляться в отношении лица, признанного подозреваемым, обвиняемым. Поэтому в содержание понятия уголовного преследования не входят процессуальные действия, осуществляемые в виде следственных действий по сбору и документированию поводов и оснований для начала, а также доказательств совершения преступления, в том числе подозреваемым, обвиняемым, для продолжения уголовного преследования. Содержанием предварительного уголовного преследования, осуществляемого в досудебном производстве, является только такая процессуальная деятельность, которая совершается в виде процессуальных актов (действий и решений) органов предварительного следствия и органов дознания, в которых официально констатируется начало и продолжение уголовного преследования, а также применяются меры пресечения. Такими процессуальными актами в досудебном производстве являются возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по конкретному преступлению и избрание конкретной меры пресечения в установленном порядке, т.е. таких процессуальных актов, по поводу которых конкретное лицо в статусе подозреваемого, обвиняемого и сторона защиты в целом имеют правовые основания состязаться в суде еще до окончания досудебного производства равноправно со стороной обвинения по вопросам законности и обоснованности действий и решений, входящих в содержание (в предмет) предварительного уголовного преследования, апеллируя к суду <13>. Для этого действующий УПК РФ предусматривает правовые механизмы по обжалованию в суд постановлений о возбуждении уголовного преследования, об отказе в возбуждении такового, о прекращении уголовного преследования, об избрании меры пресечения и по рассмотрению их в суде на основе состязательности и равноправия стороны защиты со стороной обвинения еще в стадии досудебного производства, а на практике эти механизмы применяются без каких-либо ограничений. Надо иметь в виду, что принципы состязательности и равноправия сторон применяются в уголовном судопроизводстве и вне рамок уголовного преследования. Это происходит в контрольных судебных производствах по рассмотрению жалоб на процессуальные решения и действия, не входящие в предмет уголовного преследования, в силу чего равноправно состязающиеся противоборствующие стороны здесь не являются сторонами обвинения и защиты <14>. В рамках досудебного уголовного судопроизводства, таким образом, осуществляются и расследование преступления, и предварительное уголовное преследование, которые неидентичны по своим юридическим последствиям для конституционных прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Поэтому нельзя отождествлять расследование нераскрытого преступления с уголовным преследованием неизвестного лица, необоснованно полагая, что "все виды деятельности органов расследования являются способами реализации функции уголовного преследования" <15>, а досудебное производство якобы предназначено только "для выдвижения обвинения и его поддержания в суде" <16>, тогда как предназначением уголовного судопроизводства, в том числе досудебного, как известно, является не только уголовное преследование виновного, но и отказ от уголовного преследования невиновного (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, сопровождающихся обнажением
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из всех законодателей стран СНГ к нашей позиции наиболее близок законодатель Узбекистана, который закрепил, что протокол освидетельствования, сопровождаемого обнажением лица другого пола, составляется врачом (иным специалистом), подписывается им, освидетельствованным, понятыми и представляется соответственно дознавателю, следователю или суду (ч. 2 ст. 147 УПК Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г.). Имеется в виду не протокол следственного действия, который составляет следователь (дознаватель), а акт освидетельствования, заполняемый наряду с указанным протоколом. Такой вывод следует из анализа положений ст. 147, 445 УПК Республики Узбекистан. Вместе с тем целесообразность и практическая значимость составления следователем протокола освидетельствования после представления врачом протокола (акта) вызывают сомнение. Полагаем, что предложенный нами вариант составления врачом акта освидетельствования и приобщения его к делу в досудебном производстве без последующего составления протокола освидетельствования гармонично впишется в систему отечественного уголовно-процессуального законодательства, соответствует принципу юридического равенства, согласно которому однородные по своей правовой природе отношения должны регулироваться одинаково <13>.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из всех законодателей стран СНГ к нашей позиции наиболее близок законодатель Узбекистана, который закрепил, что протокол освидетельствования, сопровождаемого обнажением лица другого пола, составляется врачом (иным специалистом), подписывается им, освидетельствованным, понятыми и представляется соответственно дознавателю, следователю или суду (ч. 2 ст. 147 УПК Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г.). Имеется в виду не протокол следственного действия, который составляет следователь (дознаватель), а акт освидетельствования, заполняемый наряду с указанным протоколом. Такой вывод следует из анализа положений ст. 147, 445 УПК Республики Узбекистан. Вместе с тем целесообразность и практическая значимость составления следователем протокола освидетельствования после представления врачом протокола (акта) вызывают сомнение. Полагаем, что предложенный нами вариант составления врачом акта освидетельствования и приобщения его к делу в досудебном производстве без последующего составления протокола освидетельствования гармонично впишется в систему отечественного уголовно-процессуального законодательства, соответствует принципу юридического равенства, согласно которому однородные по своей правовой природе отношения должны регулироваться одинаково <13>.