Виды обеспечительных мер гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды обеспечительных мер гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФИзбранная судом мера по обеспечению иска не может являться обеспечительной мерой по смыслу ст. 139 ГПК РФ, поскольку требование истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать определенные действия не связано с предметом спора и не обеспечит каким-либо образом в будущем исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истцов об установлении сервитута. Бесспорных доказательств того, что принятие указанной обеспечительной меры предотвратит причинение значительного ущерба лиц, обратившихся за судебной защитой, также не представлено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Доводы частной жалобы ответчика о несоразмерности, необоснованности обеспечительной меры в виде приостановления процедуры ликвидации юридического лица подлежат отклонению, поскольку возможность такой обеспечительной меры не исключена по смыслу ст. 140 ГПК РФ. Поскольку в силу ст. 64.1 ГК РФ ликвидация юридического лица не должна осуществляться до удовлетворения требований кредиторов сами по себе принятые обеспечительные меры по существу не нарушают объем прав ответчика применительно к имеющимся у него в силу закона обязанностям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде ареста счета ответчика, то ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве допускают возможность не указывать в ходатайстве конкретные расчетные счета.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если истец ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде ареста счета ответчика, то ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве допускают возможность не указывать в ходатайстве конкретные расчетные счета.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об освобождении имущества от ареста следует отличать от заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с имущества. Такое заявление могут подавать только лица, участвующие в деле, в котором была применена обеспечительная мера в виде ареста (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если истцы не являются лицами, участвующими в этом деле, они не имеют права подачи ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-17532/2022). В то же время суд может прийти к выводу, что законом предусмотрено право суда разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска по собственной инициативе вне зависимости от наличия таких заявлений от лиц, участвующих в деле, и в отдельных случаях тот факт, что заявитель не обладает правом подачи заявления об отмене мер по обеспечению иска, не имеет правового значения (например, Определение Московского городского суда от 26.03.2024 N 33-9635/2024 по делу N 2-3036/2020 (УИД 77RS0003-01-2020-005807-58)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об освобождении имущества от ареста следует отличать от заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с имущества. Такое заявление могут подавать только лица, участвующие в деле, в котором была применена обеспечительная мера в виде ареста (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Если истцы не являются лицами, участвующими в этом деле, они не имеют права подачи ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-17532/2022). В то же время суд может прийти к выводу, что законом предусмотрено право суда разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска по собственной инициативе вне зависимости от наличия таких заявлений от лиц, участвующих в деле, и в отдельных случаях тот факт, что заявитель не обладает правом подачи заявления об отмене мер по обеспечению иска, не имеет правового значения (например, Определение Московского городского суда от 26.03.2024 N 33-9635/2024 по делу N 2-3036/2020 (УИД 77RS0003-01-2020-005807-58)).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 140. Меры по обеспечению иска
(ред. от 31.07.2025)Статья 140. Меры по обеспечению иска
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"2. Виды и порядок принятия обеспечительных мер установлены положениями главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), главы 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"2. Виды и порядок принятия обеспечительных мер установлены положениями главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), главы 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.