Виды активов



Подборка наиболее важных документов по запросу Виды активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые вопросы формирования информации о нематериальных активах в бухгалтерском учете коммерческой организации
(Поленова С.Н.)
("Аудитор", 2024, N 7)
В статье выполнена попытка рассмотреть новации, привнесенные в номенклатуру, признание и характеристику видов активов, которые могут быть признанными в бухгалтерском учете как нематериальные активы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего о том, что отказ в привлечении к субсидиарной ответственности "центров-прибыли" (ООО "Дальнегорский ГОК", ООО "Радамант", ООО "Фининвест", ООО НПП "Силика", ООО "ГХК Бор") фактически создает для корпоративной группы необоснованные преимущества, которые ни один участник соответствующего рынка, находящийся в схожих условиях, не имел бы; выстроенная модель ведения бизнеса позволяла не производить оплату задолженности перед независимым кредитором, продолжать деятельность группы, не неся издержки в виде уплаты обязательных платежей, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими на том основании, что данные лица по смыслу статьи 61.10 Закона о банкротстве не являются контролирующими должника. Доказательств получения ими выгоды в виде увеличения (сбережения) активов не представлено, притом, что само по себе вхождение юридических лиц в группу компаний, подконтрольных иным ответчикам основанием для привлечения к субсидиарной ответственности не является. Кроме того, апелляционным судом отмечено, что 100% долей ООО "Дальнегорский ГОК", ООО "Радамант", ООО "Фининвест", ООО НПП "Силика", ООО "ГХК Бор" находятся в собственности Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Инспекция доначислила налог на прибыль, поскольку выявила, что налогоплательщик (дочерняя компания) в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ не включил во внереализационный доход сумму займа, прощенную материнской компанией. Общество в подтверждение своей позиции ссылалось на подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Суд признал доначисление неправомерным, квалифицировав спорную сделку как безвозмездную передачу имущества в виде активов учредителя. Суд установил, что в целях финансового оздоровления общества тело займа от материнской компании было фактически безвозмездно передано налогоплательщику вследствие заключения соглашения о прощении долга. Также суд подчеркнул, что в составе налоговых расходов безвозмездно переданное имущество материнской компанией не отражалось, а общество не учитывало спорное имущество в составе внереализационных доходов, что соответствует принципу зеркальности отражения доходов и расходов. Суд отклонил доводы инспекции о неприменимости подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ по причине отсутствия фактической передачи имущества, поскольку при возврате займа имело место реальное увеличение стоимости имущества общества без какого-либо встречного предоставления по воле самой материнской компании. Денежные средства переданы налогоплательщику путем отказа материнской компании от их истребования.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Видеонаблюдение сроВиды внутреннего контроля