Видеозапись как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По доводу Ф. относительно недопустимости приобщенной к материалам дела в качестве доказательства видеозаписи на оптическом диске суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
(КонсультантПлюс, 2025)По доводу Ф. относительно недопустимости приобщенной к материалам дела в качестве доказательства видеозаписи на оптическом диске суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
(ред. от 31.07.2025)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При представлении в суд в качестве доказательств аудио- и видеозаписей участник дела должен указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись (ст. 77 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При представлении в суд в качестве доказательств аудио- и видеозаписей участник дела должен указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись (ст. 77 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
Статья: Форма договора розничной купли-продажи: анализ законодательства и правоприменительной практики
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении споров о распространении контрафактных изделий факт заключения договора розничной купли-продажи может быть подтвержден видеозаписью <8>. Например, видеозапись совершения договора розничной купли-продажи была принята в качестве надлежащего доказательства в деле, рассмотренном Судом по интеллектуальным правам <9>. ООО "Смешарики" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по факту нарушения исключительного права индивидуальным предпринимателем. Неправомерное деяние ответчика проявилось в том, что он продавал торты с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики" без предварительного разрешения истца. Истец не предоставил в материалы дела чеки, подтверждающие факт продажи тортов, однако предоставил видеозапись. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, суд установил достоверность факта заключения договоров.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении споров о распространении контрафактных изделий факт заключения договора розничной купли-продажи может быть подтвержден видеозаписью <8>. Например, видеозапись совершения договора розничной купли-продажи была принята в качестве надлежащего доказательства в деле, рассмотренном Судом по интеллектуальным правам <9>. ООО "Смешарики" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по факту нарушения исключительного права индивидуальным предпринимателем. Неправомерное деяние ответчика проявилось в том, что он продавал торты с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики" без предварительного разрешения истца. Истец не предоставил в материалы дела чеки, подтверждающие факт продажи тортов, однако предоставил видеозапись. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, суд установил достоверность факта заключения договоров.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как использовать в качестве доказательства цифровые видеозаписи
Статья: "Самые добрые люди у нас и самые пьяные"
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)- Представленная суду видеозапись не является объективным доказательством нахождения Г. на рабочем месте в состоянии опьянения.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).