Видеозапись допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Как следует из видеозаписи и подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля врача Белоголовой В.Ю., Сергеенко С.В. после разъяснения врачом о том, что будет проводиться исследование на определение как алкогольного, так и наркотического опьянения, согласие на прохождение освидетельствования не выразил, на неоднократно конкретно заданные вопросы врача "будет ли он проходить освидетельствование или нет", "да или нет" прямо не ответил, ссылаясь на плохое состояние здоровья и обозначая это своим ответом на поставленные вопросы. Также на видеозаписи зафиксирован отказ Сергеенко С.В. от сдачи биологического объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3.5. Осуществление видеозаписи при допросе
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Зачастую в ходе допроса свидетеля налоговый орган применяет аудио- или видеозапись. Сопровождающий свидетеля адвокат также вправе вести аудио- или видеозапись допроса <1>. Когда свидетель знакомится с протоколом допроса после его завершения, он может усомниться в верности фиксации своих слов и выражений допрашивающим лицом. Для выявления их истинного значения участники допроса могут воспользоваться записями. Записи могут быть применены компанией в вышестоящих налоговых органах или в суде как доказательства порочности протокола допроса свидетеля. Данной цели служат и замечания на самом протоколе, которые может оставить в протоколе свидетель.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- Зачастую в ходе допроса свидетеля налоговый орган применяет аудио- или видеозапись. Сопровождающий свидетеля адвокат также вправе вести аудио- или видеозапись допроса <1>. Когда свидетель знакомится с протоколом допроса после его завершения, он может усомниться в верности фиксации своих слов и выражений допрашивающим лицом. Для выявления их истинного значения участники допроса могут воспользоваться записями. Записи могут быть применены компанией в вышестоящих налоговых органах или в суде как доказательства порочности протокола допроса свидетеля. Данной цели служат и замечания на самом протоколе, которые может оставить в протоколе свидетель.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
Статья: Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Допрос может проходить в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Как правило, это допрос негативно настроенного допрашиваемого, и причиной негативного настроя могут быть самые разные факторы, которые ранее нами уже исследовались в предыдущих публикациях <10>. Допрашиваемый с негативным настроем выдает информацию дозированно, может утаивать важные элементы информации, ссылаясь на незнание либо забывчивость, в связи с чем следователю требуется затратить достаточно большое количество усилий для того, чтобы получить необходимую информацию. Для допроса негативно настроенного лица необходимо заранее готовиться, разработать список вопросов, продумать возможные ответы и подготовиться к парированию ложных доводов и утверждений о плохой памяти. Так, в процессе допроса свидетеля с негативной направленностью по отношению к расследованию возможно применение тактического приема - демонстрации, заключающейся в том, что свидетелю с негативным настроем демонстрируется отрывок видеозаписи допроса обвиняемого с подробным описанием действий свидетеля, которыми опровергаются утверждения свидетеля, выраженные формулой нестрогого противодействия, - не помню, не видел, не обратил внимания.
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Допрос может проходить в конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством. Как правило, это допрос негативно настроенного допрашиваемого, и причиной негативного настроя могут быть самые разные факторы, которые ранее нами уже исследовались в предыдущих публикациях <10>. Допрашиваемый с негативным настроем выдает информацию дозированно, может утаивать важные элементы информации, ссылаясь на незнание либо забывчивость, в связи с чем следователю требуется затратить достаточно большое количество усилий для того, чтобы получить необходимую информацию. Для допроса негативно настроенного лица необходимо заранее готовиться, разработать список вопросов, продумать возможные ответы и подготовиться к парированию ложных доводов и утверждений о плохой памяти. Так, в процессе допроса свидетеля с негативной направленностью по отношению к расследованию возможно применение тактического приема - демонстрации, заключающейся в том, что свидетелю с негативным настроем демонстрируется отрывок видеозаписи допроса обвиняемого с подробным описанием действий свидетеля, которыми опровергаются утверждения свидетеля, выраженные формулой нестрогого противодействия, - не помню, не видел, не обратил внимания.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Видеозапись в соответствии с Federal Rules of Criminal Procedure <22> должна проводится не только в ходе осмотра места происшествия, но и при производстве опознания, с целью фиксации внешности предъявляемых для опознания участников судопроизводства. В обязательном порядке, за исключением случаев, не терпящих отлагательств, с целью повышения эффективности расследования, предупреждения жалоб о нарушении прав подозреваемого аудио- или видеозапись производится в ходе допроса задержанного. Носитель видеозаписи допроса расценивается как улика и предполагает соответствующее обращение и хранение (разд. 725.25). По результатам допроса наряду с диском изготавливается письменный отчет, содержащий данные о дате, времени, месте допроса, участвующих лицах и краткое изложение показаний [11, с. 215 - 216].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Видеозапись в соответствии с Federal Rules of Criminal Procedure <22> должна проводится не только в ходе осмотра места происшествия, но и при производстве опознания, с целью фиксации внешности предъявляемых для опознания участников судопроизводства. В обязательном порядке, за исключением случаев, не терпящих отлагательств, с целью повышения эффективности расследования, предупреждения жалоб о нарушении прав подозреваемого аудио- или видеозапись производится в ходе допроса задержанного. Носитель видеозаписи допроса расценивается как улика и предполагает соответствующее обращение и хранение (разд. 725.25). По результатам допроса наряду с диском изготавливается письменный отчет, содержащий данные о дате, времени, месте допроса, участвующих лицах и краткое изложение показаний [11, с. 215 - 216].
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В начале судебного разбирательства родственники Е.М. и эксперт-нейрохирург Н. дали 1 января 1999 г. показания в израильском суде. Д. представил экспертное заключение другого нейрохирурга - Р., собственные письменные возражения, заключение эксперта по словенскому праву, а также сослался на показания одиннадцати свидетелей (все они были сотрудниками университетской больницы Любляны, включая врачей и медсестер, которые лечили Е.М.). Эксперт Р. дал показания в суде 6 июля 1999 г., после чего эксперт Н. предоставил письменные комментарии. Тем временем Д. через своего представителя ходатайствовал о том, чтобы видеозапись допроса упомянутых свидетелей, предположительно проведенного словенским судом, была принята в качестве доказательства. Д. утверждал, что свидетели отказались ехать в Израиль и он не хочет также приезжать и рисковать тем, что ему вручат еще один иск. Он предложил, чтобы его тоже допросили в Словении. Израильский суд 7 июля 1999 г. постановил, что Д. и свидетели будут допрошены с помощью видеосвязи.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, указал, что налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, включая аудио- и видеозаписи допросов свидетелей. ИФНС предоставила только письменные доказательства (протоколы допросов).