Видеоконференц-связь продление стражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференц-связь продление стражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Неявка обвиняемого в судебное заседание. Как было сказано выше, Пленум Верховного Суда РФ указал на еще одно обстоятельство, препятствующее рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей по существу. При невозможности принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Так, Центральным районным судом г. Волгограда возвращено без рассмотрения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до шести месяцев в отношении А., обвинявшегося по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В постановлении суд указал, что обвиняемый не был доставлен в судебное заседание. С момента обращения в суд с ходатайством до истечения срока его содержания под стражей следователь не принял каких-либо мер для доставления А. в здание суда, а возможность участия обвиняемого в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в этом случае законом не предусмотрена. При этом каких-либо ходатайств от обвиняемого относительно формы его участия в судебном заседании в суд не поступало. Защитники обвиняемого возражали против рассмотрения ходатайства в его отсутствие <1>.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Неявка обвиняемого в судебное заседание. Как было сказано выше, Пленум Верховного Суда РФ указал на еще одно обстоятельство, препятствующее рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей по существу. При невозможности принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Так, Центральным районным судом г. Волгограда возвращено без рассмотрения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до шести месяцев в отношении А., обвинявшегося по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В постановлении суд указал, что обвиняемый не был доставлен в судебное заседание. С момента обращения в суд с ходатайством до истечения срока его содержания под стражей следователь не принял каких-либо мер для доставления А. в здание суда, а возможность участия обвиняемого в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в этом случае законом не предусмотрена. При этом каких-либо ходатайств от обвиняемого относительно формы его участия в судебном заседании в суд не поступало. Защитники обвиняемого возражали против рассмотрения ходатайства в его отсутствие <1>.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сказанное хорошо иллюстрируется на следующем примере. Краснодарский краевой суд при рассмотрении апелляционной жалобы стороны защиты на решение суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не счел существенным нарушением тот факт, что подсудимый не принимал участия в судебном заседании при разрешении в отношении него данного ходатайства. В обоснование этого суд апелляционной инстанции указывает: "Из представленных материалов дела следует, что судом предпринимались меры к участию <Ф.И.О.>1 в судебных заседаниях, назначенных на 28 апреля 2023 года и на 2 мая 2023 года путем видео-конференц-связи. Однако, согласно акту, утвержденному начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю от 2 мая 2023 года, подсудимый <Ф.И.О.>1 отказался выходить из камеры N 102 на судебное заседание, проводимое в режиме видео-конференц-связи" <22>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сказанное хорошо иллюстрируется на следующем примере. Краснодарский краевой суд при рассмотрении апелляционной жалобы стороны защиты на решение суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не счел существенным нарушением тот факт, что подсудимый не принимал участия в судебном заседании при разрешении в отношении него данного ходатайства. В обоснование этого суд апелляционной инстанции указывает: "Из представленных материалов дела следует, что судом предпринимались меры к участию <Ф.И.О.>1 в судебных заседаниях, назначенных на 28 апреля 2023 года и на 2 мая 2023 года путем видео-конференц-связи. Однако, согласно акту, утвержденному начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю от 2 мая 2023 года, подсудимый <Ф.И.О.>1 отказался выходить из камеры N 102 на судебное заседание, проводимое в режиме видео-конференц-связи" <22>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФТаким образом, поскольку Л. в указанные выше периоды времени находился под стражей, что предполагает в соответствии с положениями статей 5, 108 УПК РФ его пребывание в изоляции от гражданского общества, условия его содержания как подозреваемого (обвиняемого) в залах судебного заседания при рассмотрении вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, в защитных кабинах, выполненных из металлических решеток, а также в помещениях для видеоконференц-связи СИЗО-1, оборудованных решеткой, определялись именно этим обстоятельством.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"13(1). Обратить внимание судов на то, что по общему правилу в силу положений части 4 статьи 108, частей 8 и 13 статьи 109 УПК РФ участие в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, является обязательным. Вопрос о форме такого участия - непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) - решается судом с учетом положений как указанных норм, так и статьи 241.1 УПК РФ, в том числе о наличии технической возможности использования систем ВКС.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"13(1). Обратить внимание судов на то, что по общему правилу в силу положений части 4 статьи 108, частей 8 и 13 статьи 109 УПК РФ участие в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, является обязательным. Вопрос о форме такого участия - непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) - решается судом с учетом положений как указанных норм, так и статьи 241.1 УПК РФ, в том числе о наличии технической возможности использования систем ВКС.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья: Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Так, адвокат адвокатского бюро "Криминал Дефенс" А.А. Новиков считает: "Что касается эффективности нового инструмента, здесь больше вопросов, нежели ответов. Видео-конференц-связь уже не первый год используется при рассмотрении уголовных дел по существу, а также при продлении сроков содержания под стражей". Он также пояснил, что "полученный опыт позволяет заключить, что технические средства связи, которые при этом используются, оставляют желать лучшего: постоянные обрывы, плохая слышимость и иные сопутствующие технические сбои вряд ли способствуют проведению того или иного следственного действия в нормальных условиях без потери качества" <6>.
(Рамалданов Х.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Так, адвокат адвокатского бюро "Криминал Дефенс" А.А. Новиков считает: "Что касается эффективности нового инструмента, здесь больше вопросов, нежели ответов. Видео-конференц-связь уже не первый год используется при рассмотрении уголовных дел по существу, а также при продлении сроков содержания под стражей". Он также пояснил, что "полученный опыт позволяет заключить, что технические средства связи, которые при этом используются, оставляют желать лучшего: постоянные обрывы, плохая слышимость и иные сопутствующие технические сбои вряд ли способствуют проведению того или иного следственного действия в нормальных условиях без потери качества" <6>.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<31> Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 дек. 2015 г. N 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. N 3.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<31> Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 дек. 2015 г. N 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. N 3.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По данным судебной статистики, в 2017 г. судами общей юрисдикции первой инстанции видео-конференц-связь была применена при рассмотрении: почти 2% уголовных дел, рассматриваемых по существу, 0,5% ходатайств о заключении под стражу и продлении сроков содержания под стражей, около 5% ходатайств в ходе исполнения приговора. Всего видео-конференц-связь была применена по 82 494 делам в рамках 96 368 заседаний.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По данным судебной статистики, в 2017 г. судами общей юрисдикции первой инстанции видео-конференц-связь была применена при рассмотрении: почти 2% уголовных дел, рассматриваемых по существу, 0,5% ходатайств о заключении под стражу и продлении сроков содержания под стражей, около 5% ходатайств в ходе исполнения приговора. Всего видео-конференц-связь была применена по 82 494 делам в рамках 96 368 заседаний.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Несмотря на отсутствие в УПК РФ статьи, регламентирующей дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства, обвиняемый имеет возможность, согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, дистанционно, не покидая изолятор временного содержания или следственный изолятор, принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, например при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей. В данном случае дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) посредством видео-конференц-связи доказало свою эффективность для решения задач предотвращения фактов побега лиц, содержащихся в следственном изоляторе, сокращения и ресурсных затрат государства на этапирование, а в настоящее время - для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, является обязательным. Вопрос о форме такого участия - непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи - решается судом с учетом положений ч. 4 ст. 108, ч. 8 и 13 ст. 109, ст. 241.1 УПК РФ, в том числе о наличии технической возможности использования таких систем (п. 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участие в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, является обязательным. Вопрос о форме такого участия - непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи - решается судом с учетом положений ч. 4 ст. 108, ч. 8 и 13 ст. 109, ст. 241.1 УПК РФ, в том числе о наличии технической возможности использования таких систем (п. 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Во-вторых, сократить сроки ведения следствия. В этой связи весьма показателен уголовно-процессуальный опыт советского периода, определяющий более ограниченные сроки содержания под стражей, также были установлены существенные основания продления сроков, в том числе в исключительных случаях. Современные научно-технические возможности, более широкая практика использования системы видео-конференц-связи позволят существенно сократить длительность и затратность проведения отдельных процессуальных действий на досудебной стадии.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Во-вторых, сократить сроки ведения следствия. В этой связи весьма показателен уголовно-процессуальный опыт советского периода, определяющий более ограниченные сроки содержания под стражей, также были установлены существенные основания продления сроков, в том числе в исключительных случаях. Современные научно-технические возможности, более широкая практика использования системы видео-конференц-связи позволят существенно сократить длительность и затратность проведения отдельных процессуальных действий на досудебной стадии.