Видеокамера в подъезде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеокамера в подъезде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 77-512/2023
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111, пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Считает, что суд не дал должную оценку ложным и противоречивым показаниям потерпевших, в суде апелляционной инстанции Я.А.Г. признался в том, что наносил В. удары по голове на улице перед подъездом, однако судебная коллегия не приняла во внимание данное признание. Потерпевшие скрывали истинные причины конфликта с В., однако их ложные показания опровергаются записью видеокамеры, установленной перед подъездом, но суд в приговоре не указал, по каким причинам при наличии противоречивых доказательств принял одни и отверг другие.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111, пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Считает, что суд не дал должную оценку ложным и противоречивым показаниям потерпевших, в суде апелляционной инстанции Я.А.Г. признался в том, что наносил В. удары по голове на улице перед подъездом, однако судебная коллегия не приняла во внимание данное признание. Потерпевшие скрывали истинные причины конфликта с В., однако их ложные показания опровергаются записью видеокамеры, установленной перед подъездом, но суд в приговоре не указал, по каким причинам при наличии противоречивых доказательств принял одни и отверг другие.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 77-6167/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о том, что на записи камеры видеонаблюдения видно, что он домой не возвращался, а значит не имеет отношения к пятну крови ФИО15 на раковине, являются несостоятельными, поскольку содержание записи видеокамеры на подъезде об этом не свидетельствует.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы осужденного о том, что на записи камеры видеонаблюдения видно, что он домой не возвращался, а значит не имеет отношения к пятну крови ФИО15 на раковине, являются несостоятельными, поскольку содержание записи видеокамеры на подъезде об этом не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры административного принуждения, применяемые для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(Попова Н.Ф.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Наиболее ярко это направление проявилось в г. Москве. В столице создана масштабная система видеонаблюдения с функцией распознавания лиц. В нее входят более 160 тыс. видеокамер, которые охватывают почти все подъезды жилых домов. Данная система включает использование нейросетей (технологий искусственного интеллекта) <6>.
(Попова Н.Ф.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Наиболее ярко это направление проявилось в г. Москве. В столице создана масштабная система видеонаблюдения с функцией распознавания лиц. В нее входят более 160 тыс. видеокамер, которые охватывают почти все подъезды жилых домов. Данная система включает использование нейросетей (технологий искусственного интеллекта) <6>.