Вид расходов 341
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид расходов 341 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет лекарственных препаратов для розничной торговли
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)1) по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 51.2.4.4 Порядка N 132н <3>);
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)1) по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 51.2.4.4 Порядка N 132н <3>);
Статья: Учет медикаментов и медизделий, применяемых для лечения пациентов
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Расходы на приобретение имплантов отражаются по коду вида расходов 244 с увязкой по подстатье 341 КОСГУ.
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Расходы на приобретение имплантов отражаются по коду вида расходов 244 с увязкой по подстатье 341 КОСГУ.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-ЭС17-19607 по делу N А29-1032/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Убытков, понесенных в связи с поддержанием системы подвижной радиосвязи и обслуживанием абонентского оборудования; 2) Неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами связи, организации спутниковой связи и обслуживания оборудования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в той части, в которой оно признано заказчиком. В остальной части требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что условие о продлении срока действия договора сторонами не предусмотрено и что он не продлевался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "СЛТУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу "Боксит Тимана" о взыскании 1 644 269 руб., в том числе 541 299 руб. убытков в виде расходов и упущенной выгоды, причиненных поддержанием системы подвижной радиосвязи за период с августа по октябрь 2015 года, 105 256 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами подвижной радиотелефонной связи за август 2015 года, 210 512 руб. убытков, причиненных поддержанием радиотелефонной связи за период с сентября по октябрь 2015 года, 341 992 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования диспетчерской радиорелейной связью за период с августа по сентябрь 2015 года, 159 635 руб. убытков, возникших в связи с обслуживанием абонентского оборудования за август 2015 года, 54 233 руб. неосновательного обогащения, связанного с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за август 2015 года, 108 466 руб. убытков, связанных с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за период с сентября по октябрь 2015 года, и 122 876 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по передаче данных со скоростью 128/128 Кбит/с за август 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Убытков, понесенных в связи с поддержанием системы подвижной радиосвязи и обслуживанием абонентского оборудования; 2) Неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами связи, организации спутниковой связи и обслуживания оборудования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в той части, в которой оно признано заказчиком. В остальной части требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что условие о продлении срока действия договора сторонами не предусмотрено и что он не продлевался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "СЛТУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу "Боксит Тимана" о взыскании 1 644 269 руб., в том числе 541 299 руб. убытков в виде расходов и упущенной выгоды, причиненных поддержанием системы подвижной радиосвязи за период с августа по октябрь 2015 года, 105 256 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами подвижной радиотелефонной связи за август 2015 года, 210 512 руб. убытков, причиненных поддержанием радиотелефонной связи за период с сентября по октябрь 2015 года, 341 992 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования диспетчерской радиорелейной связью за период с августа по сентябрь 2015 года, 159 635 руб. убытков, возникших в связи с обслуживанием абонентского оборудования за август 2015 года, 54 233 руб. неосновательного обогащения, связанного с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за август 2015 года, 108 466 руб. убытков, связанных с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за период с сентября по октябрь 2015 года, и 122 876 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по передаче данных со скоростью 128/128 Кбит/с за август 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 305-ЭС21-7566(2,3) по делу N А40-63090/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел выплату стоимости автомобиля ненадлежащего качества с нарушением срока. Однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.региональная общественная организация инвалидов "Отрада" на основании договора цессии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по полученному для приобретения автомобиля кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем; 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ"; 35 677 рублей неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков по уплате процентов по банковскому кредиту на покупку автомобиля в сумме 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым автомобилем в размере 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; 258 рублей 04 копеек убытков в виде расходов по отправке ответчику почтой уведомления о состоявшейся цессии. Также заявлено требование определить, что решение суда в части взыскания 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по банковскому кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем и 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ" не подлежит исполнению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел выплату стоимости автомобиля ненадлежащего качества с нарушением срока. Однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.региональная общественная организация инвалидов "Отрада" на основании договора цессии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по полученному для приобретения автомобиля кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем; 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ"; 35 677 рублей неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков по уплате процентов по банковскому кредиту на покупку автомобиля в сумме 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым автомобилем в размере 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; 258 рублей 04 копеек убытков в виде расходов по отправке ответчику почтой уведомления о состоявшейся цессии. Также заявлено требование определить, что решение суда в части взыскания 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по банковскому кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем и 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ" не подлежит исполнению.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Орловского УФАС России от 22.04.2007 по делу N 032-08/04РЗ
Нарушение: ч. 2, п. 7 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с п. 1.2. указанного выше лицензионного договора использование комплекса прав, принадлежащих Правообладателю (ОАО ТНК-ВР "Х") должно осуществляться лицензиатом (ОАО "ТА") на территории Тульской, Воронежской и Орловской областях.
Нарушение: ч. 2, п. 7 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с п. 1.2. указанного выше лицензионного договора использование комплекса прав, принадлежащих Правообладателю (ОАО ТНК-ВР "Х") должно осуществляться лицензиатом (ОАО "ТА") на территории Тульской, Воронежской и Орловской областях.
Решение Орловского УФАС России от 22.04.2007 по делу N 032-08/04РЗ
Нарушение: ч. 2, п. 7 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с п. 1.2. указанного выше лицензионного договора использование комплекса прав, принадлежащих Правообладателю (ОАО ТНК-ВР "Х") должно осуществляться лицензиатом (ОАО "ТА") на территории Тульской, Воронежской и Орловской областях.
Нарушение: ч. 2, п. 7 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с п. 1.2. указанного выше лицензионного договора использование комплекса прав, принадлежащих Правообладателю (ОАО ТНК-ВР "Х") должно осуществляться лицензиатом (ОАО "ТА") на территории Тульской, Воронежской и Орловской областях.
Статья: Учет средств, полученных по родовым сертификатам
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Порядком N 132н <8>, а также Порядком N 209н расходы бюджетного учреждения здравоохранения на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" в увязке с подстатьей 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ.
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Порядком N 132н <8>, а также Порядком N 209н расходы бюджетного учреждения здравоохранения на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" в увязке с подстатьей 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ.
Тематический выпуск: Новое в налогообложении в 2009 году. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2009 год
(Брызгалин А.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Перфильева С.В., Берник В.Р., Федорова О.С., Архипов А.А., Проняева Л.И., Щербакова С.А., Никифорова С.Т.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 1)Вместе с тем организации необходимо учитывать, что Минфин России, согласившийся с включением в состав внереализационных расходов суммы процентов по инвестиционным кредитам, тем не менее настаивает на включении в первоначальную стоимость строящегося объекта такого вида расходов, как арендная плата за земельный участок, используемый под строительство. Эта позиция изложена в Письмах Минфина России от 03.10.2005 N 03-03-04/1/238, от 17.04.2006 N 03-03-04/1/341, от 04.07.2008 N 03-03-06/1/384.
(Брызгалин А.В., Головкин А.Н., Аникеева О.Е., Перфильева С.В., Берник В.Р., Федорова О.С., Архипов А.А., Проняева Л.И., Щербакова С.А., Никифорова С.Т.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 1)Вместе с тем организации необходимо учитывать, что Минфин России, согласившийся с включением в состав внереализационных расходов суммы процентов по инвестиционным кредитам, тем не менее настаивает на включении в первоначальную стоимость строящегося объекта такого вида расходов, как арендная плата за земельный участок, используемый под строительство. Эта позиция изложена в Письмах Минфина России от 03.10.2005 N 03-03-04/1/238, от 17.04.2006 N 03-03-04/1/341, от 04.07.2008 N 03-03-06/1/384.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 08.05.2019 N 02-08-10/34105
(Валова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 7)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий (шприцев) следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
(Валова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 7)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий (шприцев) следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
Статья: Разъясняет Минфин: вопросы применения КВР и кодов КОСГУ
(Мухин С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
(Мухин С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
Статья: Новый Порядок расходования средств ФСС по родовым сертификатам
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)- по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н);
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)- по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н);
Статья: Расходы на предупреждение коронавирусной инфекции, оплачиваемые за счет средств ФСС
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)- по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг";
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)- по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг";
Статья: Защита медицинского персонала от коронавируса
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)Дезинфицирующие средства, как и СИЗ, относятся к материальным запасам. Расходы на их приобретение следует отражать в бухгалтерском учете по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н) с применением подстатьи 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (п. 11.4.1 Порядка N 209н).
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 5)Дезинфицирующие средства, как и СИЗ, относятся к материальным запасам. Расходы на их приобретение следует отражать в бухгалтерском учете по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н) с применением подстатьи 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (п. 11.4.1 Порядка N 209н).
Статья: Применение КОСГУ при продаже медикаментов через аптечный пункт
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)- код вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н <4>);
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)- код вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 48.2.4.4 Порядка N 85н <4>);
"Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)5. Правила п. 4 ст. 340 императивно предписывают налогоплательщикам налога на добычу полезных ископаемых (при формировании расчетной стоимости добытого полезного ископаемого) учитывать указанные в подп. 1 - 7 п. 4 ст. 340 виды расходов (речь идет о расходах, произведенных в текущем отчетном периоде (т.е. по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря) или в текущем налоговом периоде (т.е. также по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря). В практике возник вопрос: о каком отчетном периоде идет речь в п. 4 ст. 340 и нет ли противоречий между правилами п. 4 ст. 340 и ст. 341 НК (о том, что налоговым периодом признается квартал)? Безусловно, говорить об отчетном периоде применительно к налогу на добычу полезных ископаемых оснований нет (если исходить из императивных норм ст. 341 НК). В нормах гл. 26 НК не определено, какой период признается отчетным (сравните, например, с правилами ст. 285 НК, см. коммент.). В связи с этим противоречия между правилами ст. 340 и 341 НК налицо. По-видимому, законодатель в п. 4 ст. 340 НК имел в виду отчетный период применительно не к налогу на добычу полезных ископаемых, а к другому налогу, а именно - налогу на прибыль организаций. Но законодатель крайне неясно изложил свою волю. Учитывая правила ст. 3, 108 НК, нужно иметь в виду, что впредь до устранения отмеченных противоречий и неясностей применению подлежат правила ст. 341 НК (если они более выгодны для налогоплательщиков налога на добычу полезных ископаемых). С учетом изложенного выше, налогоплательщик налога на добычу полезных ископаемых учитывает (для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых) следующие виды расходов:
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)5. Правила п. 4 ст. 340 императивно предписывают налогоплательщикам налога на добычу полезных ископаемых (при формировании расчетной стоимости добытого полезного ископаемого) учитывать указанные в подп. 1 - 7 п. 4 ст. 340 виды расходов (речь идет о расходах, произведенных в текущем отчетном периоде (т.е. по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря) или в текущем налоговом периоде (т.е. также по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря). В практике возник вопрос: о каком отчетном периоде идет речь в п. 4 ст. 340 и нет ли противоречий между правилами п. 4 ст. 340 и ст. 341 НК (о том, что налоговым периодом признается квартал)? Безусловно, говорить об отчетном периоде применительно к налогу на добычу полезных ископаемых оснований нет (если исходить из императивных норм ст. 341 НК). В нормах гл. 26 НК не определено, какой период признается отчетным (сравните, например, с правилами ст. 285 НК, см. коммент.). В связи с этим противоречия между правилами ст. 340 и 341 НК налицо. По-видимому, законодатель в п. 4 ст. 340 НК имел в виду отчетный период применительно не к налогу на добычу полезных ископаемых, а к другому налогу, а именно - налогу на прибыль организаций. Но законодатель крайне неясно изложил свою волю. Учитывая правила ст. 3, 108 НК, нужно иметь в виду, что впредь до устранения отмеченных противоречий и неясностей применению подлежат правила ст. 341 НК (если они более выгодны для налогоплательщиков налога на добычу полезных ископаемых). С учетом изложенного выше, налогоплательщик налога на добычу полезных ископаемых учитывает (для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых) следующие виды расходов:
Статья: Отражение расходов на отпуск льготных лекарств для детей до трех лет
(Булыгина О.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10)В целях определения соответствующей подстатьи КОСГУ обратимся к Таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов, применяемой начиная с 1 января 2020 года, которая размещена на официальном сайте Минфина 17.08.2020. Из Таблицы следует, что КВР 323 применяется с подстатьями КОСГУ:
(Булыгина О.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10)В целях определения соответствующей подстатьи КОСГУ обратимся к Таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов, применяемой начиная с 1 января 2020 года, которая размещена на официальном сайте Минфина 17.08.2020. Из Таблицы следует, что КВР 323 применяется с подстатьями КОСГУ: