Вид, система и уровень суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид, система и уровень суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прецедентные начала в современном правосудии России: проблемы реализации
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Опираясь на фундаментальные исследования, проведенные в последние годы в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее - ИЗиСП) по заданной теме <1>, хотелось бы обратить внимание на отдельные аспекты реализации прецедентного начала в современном правосудии - не только с теоретико-прикладной, но и непосредственно с практической (процессуальной) точки зрения. Автор уже неоднократно прямо или косвенно обращалась к указанной тематике. Например, был изучен нормативно-правовой аспект реализации прецедентных начал в национальной правовой системе, в частности, установлен дифференцированный подход к их реализации в процессуальном законодательстве и правовых позициях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в зависимости от вида судопроизводства <2>. Так, если от арбитражных судов прямо требуется принимать во внимание практику вышестоящих судов по рассматриваемому вопросу <3>, то для системы судов общей юрисдикции аналогичное указание на уровне постановления Пленума ВС РФ отсутствует, а нормативно-правовые акты предусматривают для подобных случаев дифференцированное регулирование.
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Опираясь на фундаментальные исследования, проведенные в последние годы в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее - ИЗиСП) по заданной теме <1>, хотелось бы обратить внимание на отдельные аспекты реализации прецедентного начала в современном правосудии - не только с теоретико-прикладной, но и непосредственно с практической (процессуальной) точки зрения. Автор уже неоднократно прямо или косвенно обращалась к указанной тематике. Например, был изучен нормативно-правовой аспект реализации прецедентных начал в национальной правовой системе, в частности, установлен дифференцированный подход к их реализации в процессуальном законодательстве и правовых позициях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) в зависимости от вида судопроизводства <2>. Так, если от арбитражных судов прямо требуется принимать во внимание практику вышестоящих судов по рассматриваемому вопросу <3>, то для системы судов общей юрисдикции аналогичное указание на уровне постановления Пленума ВС РФ отсутствует, а нормативно-правовые акты предусматривают для подобных случаев дифференцированное регулирование.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Такое взаимодействие позволит повысить качество рассмотрения материалов, поскольку по каждому материалу будет обеспечен двойной контроль - со стороны цифровой платформы и со стороны федерального судьи. Также в этой связи будет уместно вспомнить идею О.А. Капустина об изменении территориальной системы организации судебной деятельности: поскольку данный вид материалов судебного контроля рассматривается в "бесконтактном" порядке, возможно перераспределение судебной нагрузки на общегосударственном уровне, а именно рассмотрение материала любым федеральным судьей общей юрисдикции независимо от региона присутствия. Думается, что такой порядок рассмотрения данных материалов также повлияет на снижение коррупциогенности в судебно-контрольной сфере.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Такое взаимодействие позволит повысить качество рассмотрения материалов, поскольку по каждому материалу будет обеспечен двойной контроль - со стороны цифровой платформы и со стороны федерального судьи. Также в этой связи будет уместно вспомнить идею О.А. Капустина об изменении территориальной системы организации судебной деятельности: поскольку данный вид материалов судебного контроля рассматривается в "бесконтактном" порядке, возможно перераспределение судебной нагрузки на общегосударственном уровне, а именно рассмотрение материала любым федеральным судьей общей юрисдикции независимо от региона присутствия. Думается, что такой порядок рассмотрения данных материалов также повлияет на снижение коррупциогенности в судебно-контрольной сфере.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Пункт 3 статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе не ограничивает дискрецию Союза по принятию решений о классификации отдельных видов товаров на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС с указанием более общих характеристик, на уровне более глубокой классификации - в субпозициях (6 знаков) и далее (пункт 5.3 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2019 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Пункт 3 статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе не ограничивает дискрецию Союза по принятию решений о классификации отдельных видов товаров на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС с указанием более общих характеристик, на уровне более глубокой классификации - в субпозициях (6 знаков) и далее (пункт 5.3 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2019 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Шиптрейд" к Евразийской экономической комиссии).
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Пункт 3 статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе не ограничивает дискрецию Союза по принятию решений о классификации отдельных видов товаров на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС с указанием более общих характеристик, на уровне более глубокой классификации - в субпозициях (6 знаков) и далее (пункт 5.3 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2019 года по делу ООО "Шиптрейд").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Пункт 3 статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе не ограничивает дискрецию Союза по принятию решений о классификации отдельных видов товаров на уровне товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС с указанием более общих характеристик, на уровне более глубокой классификации - в субпозициях (6 знаков) и далее (пункт 5.3 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 31 октября 2019 года по делу ООО "Шиптрейд").
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Сейчас мы активно развиваем наши внешние сервисы помощи клиентам в решении их жизненных ситуаций. Внедряем цифровой профиль, структурирование сделок различных видов, развиваем кредитные инструменты урегулирования, создаем систему предотвращения операционных рисков и операционные дашборды.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Сейчас мы активно развиваем наши внешние сервисы помощи клиентам в решении их жизненных ситуаций. Внедряем цифровой профиль, структурирование сделок различных видов, развиваем кредитные инструменты урегулирования, создаем систему предотвращения операционных рисков и операционные дашборды.
Статья: Некоторые проявления инстанционного и территориального критериев распределения юрисдикции в российской судебной системе
(Даровских К.И.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Однако судьи областных и иных равных им федеральных судов уровня субъекта, а также окружных (флотских) военных судов, к компетенции которых отнесены дела особой важности, не являются ни специализированными, ни иерархически главенствующими и, более того, разрешают дела на субнациональном уровне. Именно поэтому дела, которые они рассматривают по первой инстанции, минуют кассационные суды (общей юрисдикции и военный), чтобы пересмотр осуществлялся в соответствующих судебных коллегиях Верховного Суда РФ. В этом смысле (с точки зрения инстанционного критерия) российская судебная система только подтверждает ее относимость к унитарному виду организации судебных систем посредством тенденции к сосредоточению судебной власти на как можно более высоком уровне.
(Даровских К.И.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Однако судьи областных и иных равных им федеральных судов уровня субъекта, а также окружных (флотских) военных судов, к компетенции которых отнесены дела особой важности, не являются ни специализированными, ни иерархически главенствующими и, более того, разрешают дела на субнациональном уровне. Именно поэтому дела, которые они рассматривают по первой инстанции, минуют кассационные суды (общей юрисдикции и военный), чтобы пересмотр осуществлялся в соответствующих судебных коллегиях Верховного Суда РФ. В этом смысле (с точки зрения инстанционного критерия) российская судебная система только подтверждает ее относимость к унитарному виду организации судебных систем посредством тенденции к сосредоточению судебной власти на как можно более высоком уровне.
Статья: Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- место Конституционного Суда в судебной системе. Помимо независимости органа конституционного контроля от органов законодательной и исполнительной власти, реализация принципа независимости Конституционного Суда также обеспечивается независимым положением суда среди органов судебной системы. В рамках данного вопроса стоит выделить два аспекта. Во-первых, поскольку в российском праве орган конституционного судебного контроля учрежден по австрийской модели независимого конституционного суда, необходимо обеспечить функциональную независимость Конституционного Суда. То есть необходимо отделить суд от судов общей юрисдикции и арбитражных судов как институционально в структуре судебной системы, так и в рамках такого определения полномочий судебных органов, при котором осуществление конституционного судопроизводства остается лишь за Конституционным Судом (исключением может быть деятельность конституционных (уставных) судов на региональном уровне), а иные виды судопроизводства осуществляют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Во-вторых, необходимо обеспечить отсутствие в судебной системе инстанционности в отношении Конституционного Суда: с учетом специфики его деятельности не может быть как вышестоящего судебного органа по отношению к суду, так и нижестоящих судебных органов, акты которых мог бы пересматривать Конституционный Суд <10>;
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- место Конституционного Суда в судебной системе. Помимо независимости органа конституционного контроля от органов законодательной и исполнительной власти, реализация принципа независимости Конституционного Суда также обеспечивается независимым положением суда среди органов судебной системы. В рамках данного вопроса стоит выделить два аспекта. Во-первых, поскольку в российском праве орган конституционного судебного контроля учрежден по австрийской модели независимого конституционного суда, необходимо обеспечить функциональную независимость Конституционного Суда. То есть необходимо отделить суд от судов общей юрисдикции и арбитражных судов как институционально в структуре судебной системы, так и в рамках такого определения полномочий судебных органов, при котором осуществление конституционного судопроизводства остается лишь за Конституционным Судом (исключением может быть деятельность конституционных (уставных) судов на региональном уровне), а иные виды судопроизводства осуществляют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Во-вторых, необходимо обеспечить отсутствие в судебной системе инстанционности в отношении Конституционного Суда: с учетом специфики его деятельности не может быть как вышестоящего судебного органа по отношению к суду, так и нижестоящих судебных органов, акты которых мог бы пересматривать Конституционный Суд <10>;
Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Подобные аргументы приводятся во многих других случаях, например, когда суд первой инстанции должен инициировать проверку конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле. Имеется в виду недостаточный уровень правосознания судей, который позволял бы им давать предварительную оценку конституционности норм права <14>. Однако практика и единый характер судебной системы позволяют опровергнуть представления о суде первой инстанции.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Подобные аргументы приводятся во многих других случаях, например, когда суд первой инстанции должен инициировать проверку конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле. Имеется в виду недостаточный уровень правосознания судей, который позволял бы им давать предварительную оценку конституционности норм права <14>. Однако практика и единый характер судебной системы позволяют опровергнуть представления о суде первой инстанции.
Статья: Экосистемный подход в праве
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Нарушения прямых и обратных связей между элементами экологической системы, появляющиеся в результате как неправомерных, так и правомерных действий природопользователей или событий природного происхождения, относятся к экологическим потерям <45>. Верховным Судом Российской Федерации разъяснено исключительное возмещение экологических потерь в денежной форме <46>. Дело в том, что при продолжительном восстановлении природного ресурса нарушенные связи в экологической системе любого иерархического уровня не восстанавливаются в первозданном виде, они изменяются, ведь при длительном отсутствии конкретного звена экологической системы трансформируется круговорот веществ и энергии <47>. Не случайно Конституционный Суд Российской Федерации обращает внимание на последствия негативного воздействия на отдельные компоненты экологической системы лесов в виде нарушения внутрисистемных связей, нанесение тем самым вреда экологической системе в целом <48>.
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Нарушения прямых и обратных связей между элементами экологической системы, появляющиеся в результате как неправомерных, так и правомерных действий природопользователей или событий природного происхождения, относятся к экологическим потерям <45>. Верховным Судом Российской Федерации разъяснено исключительное возмещение экологических потерь в денежной форме <46>. Дело в том, что при продолжительном восстановлении природного ресурса нарушенные связи в экологической системе любого иерархического уровня не восстанавливаются в первозданном виде, они изменяются, ведь при длительном отсутствии конкретного звена экологической системы трансформируется круговорот веществ и энергии <47>. Не случайно Конституционный Суд Российской Федерации обращает внимание на последствия негативного воздействия на отдельные компоненты экологической системы лесов в виде нарушения внутрисистемных связей, нанесение тем самым вреда экологической системе в целом <48>.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
Статья: Конституционное равенство - базовая ценность правосудия: методологические основы исследования
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)во-вторых, одного из устоев конституционного строя, определяющего в соответствии с требованиями равенства: а) суверенную природу взаимоотношений государства со своими гражданами (ст. 3, 6), соотечественниками, проживающими за рубежом (ч. 3 ст. 69), и иностранцами (ст. 62); б) федеративные начала требований равенства (ч. 1, 4 ст. 5), пронизывающие все сферы правотворческой (ст. 71 - 73) и правоприменительной, в том числе судебной, деятельности; в) политический, идеологический плюрализм, предполагающий реализацию требований равенства (в своей основе, перед законом) на уровне взаимоотношений крупнейших субъектов политической системы в виде политических партий, иных общественных объединений (ч. 4 ст. 13), религиозных объединений (ч. 2 ст. 14); г) рыночный характер конституционной модели развития форм собственности на основе их равной защиты (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ), экономической солидарности (ст. 75.1); д) Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на обеспечение равной для всех достойной жизни (ч. 1 ст. 7);
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)во-вторых, одного из устоев конституционного строя, определяющего в соответствии с требованиями равенства: а) суверенную природу взаимоотношений государства со своими гражданами (ст. 3, 6), соотечественниками, проживающими за рубежом (ч. 3 ст. 69), и иностранцами (ст. 62); б) федеративные начала требований равенства (ч. 1, 4 ст. 5), пронизывающие все сферы правотворческой (ст. 71 - 73) и правоприменительной, в том числе судебной, деятельности; в) политический, идеологический плюрализм, предполагающий реализацию требований равенства (в своей основе, перед законом) на уровне взаимоотношений крупнейших субъектов политической системы в виде политических партий, иных общественных объединений (ч. 4 ст. 13), религиозных объединений (ч. 2 ст. 14); г) рыночный характер конституционной модели развития форм собственности на основе их равной защиты (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ), экономической солидарности (ст. 75.1); д) Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на обеспечение равной для всех достойной жизни (ч. 1 ст. 7);
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Под подсудностью <1> понимается распределение дел между судами. Если мы говорим про арбитражную судебную систему, то дел, подведомственных арбитражным судам. В арбитражном процессе выделяют два вида подсудности - родовую и территориальную. Родовая (предметная) подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Под подсудностью <1> понимается распределение дел между судами. Если мы говорим про арбитражную судебную систему, то дел, подведомственных арбитражным судам. В арбитражном процессе выделяют два вида подсудности - родовую и территориальную. Родовая (предметная) подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
Вопрос: Какой порядок установлен для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Экзамен сдается в помещении, предназначенном для подготовки к сдаче экзамена. По прибытии кандидат предъявляет секретарю комиссии документ, удостоверяющий личность, затем выбирает одну из карточек (с указанием номера экзаменационного билета, уровня, системы, вида суда) и получает билет, который содержит три теоретических вопроса по отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное задание по подготовке процессуального документа. По окончании подготовки кандидат приглашается для устного ответа, представляется комиссии и передает на проверку проект подготовленного процессуального документа. По окончании ответа кандидат удаляется из помещения, а члены комиссии совещаются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Экзамен сдается в помещении, предназначенном для подготовки к сдаче экзамена. По прибытии кандидат предъявляет секретарю комиссии документ, удостоверяющий личность, затем выбирает одну из карточек (с указанием номера экзаменационного билета, уровня, системы, вида суда) и получает билет, который содержит три теоретических вопроса по отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное задание по подготовке процессуального документа. По окончании подготовки кандидат приглашается для устного ответа, представляется комиссии и передает на проверку проект подготовленного процессуального документа. По окончании ответа кандидат удаляется из помещения, а члены комиссии совещаются.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Российскому цивилистическому процессу известны два вида подсудности: родовая и территориальная. Первая определяет компетенцию суда, т.е. круг дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению в суде того или иного уровня судебной системы в качестве суда первой инстанции, и иногда в литературе именуется предметной подсудностью <1>. Вторая определяет конкретный суд в рамках того или иного звена (уровня) судебной системы (системы судов общей юрисдикции или системы арбитражных судов), компетентный рассматривать и разрешать конкретные дела в качестве суда первой инстанции. Территориальная подсудность, в свою очередь, подразделяется на несколько видов, каждый из которых имеет свои особенности и применяется в зависимости от характера спора и условий договора: общая, альтернативная, императивная, договорная, подсудность по связи дел; подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Российскому цивилистическому процессу известны два вида подсудности: родовая и территориальная. Первая определяет компетенцию суда, т.е. круг дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению в суде того или иного уровня судебной системы в качестве суда первой инстанции, и иногда в литературе именуется предметной подсудностью <1>. Вторая определяет конкретный суд в рамках того или иного звена (уровня) судебной системы (системы судов общей юрисдикции или системы арбитражных судов), компетентный рассматривать и разрешать конкретные дела в качестве суда первой инстанции. Территориальная подсудность, в свою очередь, подразделяется на несколько видов, каждый из которых имеет свои особенности и применяется в зависимости от характера спора и условий договора: общая, альтернативная, императивная, договорная, подсудность по связи дел; подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов.