Вещные иски
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещные иски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"1.2.2. Негаторные иски о признании (оспаривании) вещных прав
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"5.5.5. Наличие у истца вещных прав на земельный участок является условием удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)"Вестник гражданского права", 2022, N 5
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)"Вестник гражданского права", 2022, N 5
Статья: Косвенный вещный иск - возможно ли?
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Арендатор против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами сложились договорные отношения, споры из которых не могут разрешаться на основе вещных исков. Кроме того, он настаивал на том, что арендодатель вправе требовать демонтаж кабельных линий только после прекращения договора аренды и возврата имущества в его владение.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Арендатор против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами сложились договорные отношения, споры из которых не могут разрешаться на основе вещных исков. Кроме того, он настаивал на том, что арендодатель вправе требовать демонтаж кабельных линий только после прекращения договора аренды и возврата имущества в его владение.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Необходимо признать, что действующее российское законодательство ограничивает недвижимость материальными объектами права (вещами) и не включает в ее содержание вещные права, а также вещные иски. В самом деле, в п. 1 ст. 130 ГК РФ законодатель говорит о недвижимых вещах, рассматривая их как синонимы недвижимости и недвижимого имущества. Не менее существенно и то, что ни в одном из законов не дается фактически четкого юридического определения недвижимости. По сути, имеет место лишь перечисление объектов, которые могут быть отнесены к таким вещам. При этом перечень объектов не является исчерпывающим, что и порождает различные точки зрения по поводу признания того или иного объекта недвижимым.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Необходимо признать, что действующее российское законодательство ограничивает недвижимость материальными объектами права (вещами) и не включает в ее содержание вещные права, а также вещные иски. В самом деле, в п. 1 ст. 130 ГК РФ законодатель говорит о недвижимых вещах, рассматривая их как синонимы недвижимости и недвижимого имущества. Не менее существенно и то, что ни в одном из законов не дается фактически четкого юридического определения недвижимости. По сути, имеет место лишь перечисление объектов, которые могут быть отнесены к таким вещам. При этом перечень объектов не является исчерпывающим, что и порождает различные точки зрения по поводу признания того или иного объекта недвижимым.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Позволим себе не согласиться с этими доводами. Возможность обратиться за судебной защитой не говорит о том, что у субъекта есть охраняемое субъективное частное право. Так, например, в теории частного права сложным вопросом является догматическое обоснование концепции usucapio. По одной из версий по приобретательной давности лицо приобретает вещь, права на которую оно не имеет, т.е. приобретатель не имеет субъективного частного права на объект приобретения. Более того, до истечения срока на приобретение лицо вправе использовать вещные иски для защиты. Или, например, кондикция владения возвращает стороны в первоначальное положение: суд не исследует наличие субъективного права у лиц, а только восстанавливает статус-кво <58>. Думается, что можно привести в пример другие аналогичные случаи, когда судебная защита осуществляется вне наличия субъективного права, а вследствие позитивного дозволения. Таким образом, настоящий аргумент не является определяющим.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Позволим себе не согласиться с этими доводами. Возможность обратиться за судебной защитой не говорит о том, что у субъекта есть охраняемое субъективное частное право. Так, например, в теории частного права сложным вопросом является догматическое обоснование концепции usucapio. По одной из версий по приобретательной давности лицо приобретает вещь, права на которую оно не имеет, т.е. приобретатель не имеет субъективного частного права на объект приобретения. Более того, до истечения срока на приобретение лицо вправе использовать вещные иски для защиты. Или, например, кондикция владения возвращает стороны в первоначальное положение: суд не исследует наличие субъективного права у лиц, а только восстанавливает статус-кво <58>. Думается, что можно привести в пример другие аналогичные случаи, когда судебная защита осуществляется вне наличия субъективного права, а вследствие позитивного дозволения. Таким образом, настоящий аргумент не является определяющим.
Статья: Понятие, принципы и способы защиты соседского права
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)Поскольку законодатель не определяет исчерпывающий перечень вещных исков, цивилистическая доктрина в систему вещно-правовых исков включает, например, следующие:
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)Поскольку законодатель не определяет исчерпывающий перечень вещных исков, цивилистическая доктрина в систему вещно-правовых исков включает, например, следующие:
Статья: Перспективы введения виндикационного легата в российское наследственное право
(Логинов Е.А., Желдаков В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)В соответствии с конструкцией вещного легата вещное право легатария "автоматически" возникало ретроспективно с момента открытия наследства при условии его принятия. Следствием этого становилась возможность легатария предъявлять вещные иски ко всем третьим лицам при нарушении своего права, в том числе и к самому наследнику <7>. Разновидностью виндикационного легата был legatum per praeceptionem, который позволял назначить легатарием одного из сонаследников <8>.
(Логинов Е.А., Желдаков В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)В соответствии с конструкцией вещного легата вещное право легатария "автоматически" возникало ретроспективно с момента открытия наследства при условии его принятия. Следствием этого становилась возможность легатария предъявлять вещные иски ко всем третьим лицам при нарушении своего права, в том числе и к самому наследнику <7>. Разновидностью виндикационного легата был legatum per praeceptionem, который позволял назначить легатарием одного из сонаследников <8>.
Статья: Гражданско-правовые способы защиты прав на виртуальные активы
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)<4> См. подробнее: Подшивалов Т.П. Система вещных исков: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2024. С. 55 - 58; Гражданское право: учебник / под ред. Т.П. Подшивалова, Е.В. Ломакиной. М.: Проспект, 2024. С. 177.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)<4> См. подробнее: Подшивалов Т.П. Система вещных исков: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2024. С. 55 - 58; Гражданское право: учебник / под ред. Т.П. Подшивалова, Е.В. Ломакиной. М.: Проспект, 2024. С. 177.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Строгость характеризуется тем, что основанием для вещного иска является наличие вещного права истца в момент осуществления притязания, наличия права только в момент нарушения недостаточно. Так, если вещь отобрана у собственника, который затем утратил свое право, например в результате гибели вещи, он лишается правовой защиты. В обязательственном притязании ситуация иная: существенным является наличие права на вещь на момент нарушения; однажды возникнув, оно живет независимо от права собственности на вещь и не следует, подобно виндикационному иску, за вещным правом <32>.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Строгость характеризуется тем, что основанием для вещного иска является наличие вещного права истца в момент осуществления притязания, наличия права только в момент нарушения недостаточно. Так, если вещь отобрана у собственника, который затем утратил свое право, например в результате гибели вещи, он лишается правовой защиты. В обязательственном притязании ситуация иная: существенным является наличие права на вещь на момент нарушения; однажды возникнув, оно живет независимо от права собственности на вещь и не следует, подобно виндикационному иску, за вещным правом <32>.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
Статья: Защита вещных прав: итоги
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)1. Правовая неопределенность перечня вещных исков
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)1. Правовая неопределенность перечня вещных исков