Верховенство закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховенство закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Полномочия прокурора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Исходя из смысла статей 21, 22 Закона N 2202-1, Приказа N 195, Приказа N 723 прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, всеми субъектами прав независимо от иных государственных органов, что обусловлено целями обеспечения верховенства закона, единства правового пространства, укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 Конституции РФ"5. Необходимым условием достижения баланса интересов участников гражданского оборота выступает соблюдение требований определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования, которые вытекают из принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства, закрепленных в статьях 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 года N 12-П, от 21 января 2010 года N 1-ПN 1-П, от 13 января 2020 года N 1-ПN 1-П и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что такое федеральный закон?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, и в случае противоречия применяется федеральный закон (ч. 2 ст. 4, ч. 5 ст. 76 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, и в случае противоречия применяется федеральный закон (ч. 2 ст. 4, ч. 5 ст. 76 Конституции РФ).
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
"ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по социальной ответственности"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1611-ст)Верховенство закона подразумевает равенство перед законом и, в частности, идею, что ни одно частное лицо или организация не стоит над законом и что правительство также подчиняется закону. Верховенство закона противопоставляется произвольному применению власти. В общем, под верховенством закона подразумевается, что законы и нормативные акты написаны, опубликованы и справедливо применяются в соответствии с установленными процедурами. В контексте социальной ответственности соблюдение верховенства закона означает, что организация соблюдает все применяемые законы и нормативные акты. Это подразумевает, что ей следует предпринимать шаги, чтобы быть осведомленной о применимых к ней законах и нормативных актах, информировать [сотрудников] об ответственности за их соблюдение и принятие [соответствующих] мер.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1611-ст)Верховенство закона подразумевает равенство перед законом и, в частности, идею, что ни одно частное лицо или организация не стоит над законом и что правительство также подчиняется закону. Верховенство закона противопоставляется произвольному применению власти. В общем, под верховенством закона подразумевается, что законы и нормативные акты написаны, опубликованы и справедливо применяются в соответствии с установленными процедурами. В контексте социальной ответственности соблюдение верховенства закона означает, что организация соблюдает все применяемые законы и нормативные акты. Это подразумевает, что ей следует предпринимать шаги, чтобы быть осведомленной о применимых к ней законах и нормативных актах, информировать [сотрудников] об ответственности за их соблюдение и принятие [соответствующих] мер.
Статья: Проблема квазиверховенства закона в избирательном праве
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Анализируются наиболее существенные проявления квазиверховенства, т.е. как бы верховенства закона: нарушение системных взаимосвязей (согласованности) между нормами одного и того же избирательного закона и уклонение законодателя от регулирования избирательных отношений посредством закрепления в законах возрастающего количества адресованных избирательным комиссиям бланкетных (отсылочных) норм.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Анализируются наиболее существенные проявления квазиверховенства, т.е. как бы верховенства закона: нарушение системных взаимосвязей (согласованности) между нормами одного и того же избирательного закона и уклонение законодателя от регулирования избирательных отношений посредством закрепления в законах возрастающего количества адресованных избирательным комиссиям бланкетных (отсылочных) норм.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования семейной медиации: отечественный и зарубежный опыт
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Семейная медиация практикуется в Китае, при этом часть китайских исследователей наряду с положительной оценкой деятельности медиаторов высказывают опасения, что широкое распространение этого способа разрешения конфликтов может негативно сказаться на укреплении верховенства закона в стране. Ставится под сомнение значимость медиации как метода разрешения споров. Суть опасений заключается в том, что в стремлении к урегулированию конфликтов судебное посредничество может приводить к ущемлению законных прав истцов, умалчиванию об истинных причинах конфликта. Такой исход может быть следствием поиска компромисса любой ценой. Недостаток данных о реальной работе медиации, которая сегодня активно используется в китайской правовой системе, оставляет пробелы в понимании ее непосредственного влияния на участников гражданских процессов. Особенно уязвимая группа среди истцов - женщины, ставшие жертвами домашнего насилия, которые ищут защиты от агрессии со стороны своих партнеров. Проблема домашнего насилия в Китае становится все более актуальной, по некоторым данным, до 30% семей сталкиваются с этой проблемой. По результатам этнографических наблюдений и интервью с судьями, которые вели бракоразводные процессы, чтобы исследовать, как судебная медиация может подрывать права женщин, столкнувшихся с насилием в браке, было обнаружено, что даже при наличии доказательств домашнего насилия судьи часто недооценивали или игнорировали эти факты в процессе медиации. Это явление можно рассматривать как форму "стирания", аналогичную "маргинализации домашнего насилия" <8>. Таким образом, практика удаления фактов насилия подчеркивает более глубокие структурные проблемы, связанные с судебной медиацией, причем не только в Китае, но и во всех странах, в которых практикуется семейная медиация.
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Семейная медиация практикуется в Китае, при этом часть китайских исследователей наряду с положительной оценкой деятельности медиаторов высказывают опасения, что широкое распространение этого способа разрешения конфликтов может негативно сказаться на укреплении верховенства закона в стране. Ставится под сомнение значимость медиации как метода разрешения споров. Суть опасений заключается в том, что в стремлении к урегулированию конфликтов судебное посредничество может приводить к ущемлению законных прав истцов, умалчиванию об истинных причинах конфликта. Такой исход может быть следствием поиска компромисса любой ценой. Недостаток данных о реальной работе медиации, которая сегодня активно используется в китайской правовой системе, оставляет пробелы в понимании ее непосредственного влияния на участников гражданских процессов. Особенно уязвимая группа среди истцов - женщины, ставшие жертвами домашнего насилия, которые ищут защиты от агрессии со стороны своих партнеров. Проблема домашнего насилия в Китае становится все более актуальной, по некоторым данным, до 30% семей сталкиваются с этой проблемой. По результатам этнографических наблюдений и интервью с судьями, которые вели бракоразводные процессы, чтобы исследовать, как судебная медиация может подрывать права женщин, столкнувшихся с насилием в браке, было обнаружено, что даже при наличии доказательств домашнего насилия судьи часто недооценивали или игнорировали эти факты в процессе медиации. Это явление можно рассматривать как форму "стирания", аналогичную "маргинализации домашнего насилия" <8>. Таким образом, практика удаления фактов насилия подчеркивает более глубокие структурные проблемы, связанные с судебной медиацией, причем не только в Китае, но и во всех странах, в которых практикуется семейная медиация.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
Статья: Особенности проявления принципа верховенства закона в США
(Коновалова Л.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4
(Коновалова Л.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4
Статья: Запрос органов прокуратуры Российской Федерации
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прокуратура РФ, осуществляющая от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивает верховенство закона, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, как и любой федеральный орган, обладают рядом властных полномочий.
(Зайцев Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прокуратура РФ, осуществляющая от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивает верховенство закона, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, как и любой федеральный орган, обладают рядом властных полномочий.
Статья: Правовое регулирование автоматизированного принятия решений в государственном управлении: в поисках оптимального подхода
(Назаров Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Между тем в шведской науке такое состояние законодательства нередко критикуется: шведский законодатель стремился стать "лучшим в мире" в использовании возможностей цифровизации и, соответственно, уделял слишком мало внимания центральным демократическим идеалам, таким как хорошее управление (good administration) и верховенство закона <25>. В итоге такая неурегулированность и новый переход государственного сектора к концепции "цифра прежде всего" и "цифра по умолчанию", являющийся важной предпосылкой для широкого внедрения автоматизации, привели к многочисленным нарушениям прав и законных интересов человека и гражданина <26>.
(Назаров Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Между тем в шведской науке такое состояние законодательства нередко критикуется: шведский законодатель стремился стать "лучшим в мире" в использовании возможностей цифровизации и, соответственно, уделял слишком мало внимания центральным демократическим идеалам, таким как хорошее управление (good administration) и верховенство закона <25>. В итоге такая неурегулированность и новый переход государственного сектора к концепции "цифра прежде всего" и "цифра по умолчанию", являющийся важной предпосылкой для широкого внедрения автоматизации, привели к многочисленным нарушениям прав и законных интересов человека и гражданина <26>.
Статья: Основные начала налогового права зарубежных стран: по мотивам трудов профессора Ильи Ильича Кучерова
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Постулаты, сформулированные А. Смитом, находят свое отражение в налоговом законодательстве современных государств, однако реализуются принципы различно. Так, в мире принцип пропорциональности, или принцип учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога, понимается и применяется по-разному: некоторые страны устанавливают прогрессивную ставку подоходного налогообложения физических лиц (Австралия, Великобритания, Германия, Латвия, Литва, США, современная Россия и проч.), иные страны - пропорциональную, но с разветвленной системой вычетов и освобождений (Болгария, Беларусь, Венгрия, Казахстан, Эстония и проч.), третьи придерживаются семейной модели налогообложения с прогрессивной ставкой (Франция). Вариации персонального, корпоративного, имущественного и прочих видов налогообложения зависят от проводимой в стране политики, и правоприменитель, прежде всего высшие суды, разрешающие налоговые споры и вопросы конституционности правовой конструкции налога, должны придерживаться исключительно правовых аспектов налогообложения и не допускать вторжения в компетенцию законодателя, который, в силу верховенства закона при установлении налогов как формы проявления демократических начал в обществе, обладает достаточно широкой дискрецией в установлении налогов и иных публичных платежей.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2025, N 9)Постулаты, сформулированные А. Смитом, находят свое отражение в налоговом законодательстве современных государств, однако реализуются принципы различно. Так, в мире принцип пропорциональности, или принцип учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога, понимается и применяется по-разному: некоторые страны устанавливают прогрессивную ставку подоходного налогообложения физических лиц (Австралия, Великобритания, Германия, Латвия, Литва, США, современная Россия и проч.), иные страны - пропорциональную, но с разветвленной системой вычетов и освобождений (Болгария, Беларусь, Венгрия, Казахстан, Эстония и проч.), третьи придерживаются семейной модели налогообложения с прогрессивной ставкой (Франция). Вариации персонального, корпоративного, имущественного и прочих видов налогообложения зависят от проводимой в стране политики, и правоприменитель, прежде всего высшие суды, разрешающие налоговые споры и вопросы конституционности правовой конструкции налога, должны придерживаться исключительно правовых аспектов налогообложения и не допускать вторжения в компетенцию законодателя, который, в силу верховенства закона при установлении налогов как формы проявления демократических начал в обществе, обладает достаточно широкой дискрецией в установлении налогов и иных публичных платежей.
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Итак, назначение прокурора в сфере гражданской юрисдикции - обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности (ст. 1 Закона о прокуратуре). Цель деятельности прокурора в этой сфере - защита интересов государства, общества и личности. Представляется, что эти положения должны стать отправной точкой в формировании правил о правовом статусе прокурора в этой сфере.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Итак, назначение прокурора в сфере гражданской юрисдикции - обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности (ст. 1 Закона о прокуратуре). Цель деятельности прокурора в этой сфере - защита интересов государства, общества и личности. Представляется, что эти положения должны стать отправной точкой в формировании правил о правовом статусе прокурора в этой сфере.
Готовое решение: Как отменить приказ об увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)После увольнения работника вы не можете самостоятельно в одностороннем порядке отменить приказ об увольнении, законом это не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 70-КГ13-7).
(КонсультантПлюс, 2025)После увольнения работника вы не можете самостоятельно в одностороннем порядке отменить приказ об увольнении, законом это не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 70-КГ13-7).
Статья: Право кассационного обжалования: правовая природа, содержание, ограничения
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Важно подчеркнуть, что право кассационного обжалования также вносит вклад в обеспечение верховенства закона и неподкупности судебной власти, помогая поддерживать доверие общества к судебной системе, ограничивает произвол власти; развивает общественное доверие к честности судебной системы, демонстрируя, что правовая система стремится к справедливости и точности.
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Важно подчеркнуть, что право кассационного обжалования также вносит вклад в обеспечение верховенства закона и неподкупности судебной власти, помогая поддерживать доверие общества к судебной системе, ограничивает произвол власти; развивает общественное доверие к честности судебной системы, демонстрируя, что правовая система стремится к справедливости и точности.