Вексель предмет договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Вексель предмет договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2023 N 33-8288/2023 (УИД 78RS0021-01-2015-001445-57)
Процессуальные вопросы: 1) Об оставлении частной жалобы без рассмотрения; 2) Принято определение об отказе в пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: 2) Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы частных жалоб Е. в которых податели жалоб указывают на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что отсутствие в материалах дела векселя от 1 октября 2011 года не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вексель не являлся предметом исследования и оценки суда по существу, судебная коллегия исходит из верности выводов суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, предметом судебной оценки являлись правоотношения из договора займа, в связи с чем вексель, который при рассмотрении дела не был исследован судом, не может являться основанием для пересмотра решения суда.
Процессуальные вопросы: 1) Об оставлении частной жалобы без рассмотрения; 2) Принято определение об отказе в пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: 2) Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы частных жалоб Е. в которых податели жалоб указывают на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что отсутствие в материалах дела векселя от 1 октября 2011 года не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вексель не являлся предметом исследования и оценки суда по существу, судебная коллегия исходит из верности выводов суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, предметом судебной оценки являлись правоотношения из договора займа, в связи с чем вексель, который при рассмотрении дела не был исследован судом, не может являться основанием для пересмотра решения суда.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Участник долевого строительства хочет включить в реестр требование о передаче помещения или машино-места
(КонсультантПлюс, 2025)договор уступки прав требований в отношении квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договор уступки прав требований в отношении квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Возможна ли безденежность займа при новации задолженности в заемное обязательство
(КонсультантПлюс, 2025)При проверке обоснованности заявленного кредитором к должнику требования, арбитражные суды пришли к выводу о том, что предметом подписанного между сторонами 24.06.2008 договора займа являются векселя Сберегательного банка Российской Федерации. Руководствуясь положениями статьи 807 ГК РФ, арбитражные суды признали договор займа от 24.06.2008 незаключенным, ссылаясь на отсутствия непредставления доказательств перечисления заимодавцем заемщику денежных средств по указанному договору.
Возможна ли безденежность займа при новации задолженности в заемное обязательство
(КонсультантПлюс, 2025)При проверке обоснованности заявленного кредитором к должнику требования, арбитражные суды пришли к выводу о том, что предметом подписанного между сторонами 24.06.2008 договора займа являются векселя Сберегательного банка Российской Федерации. Руководствуясь положениями статьи 807 ГК РФ, арбитражные суды признали договор займа от 24.06.2008 незаключенным, ссылаясь на отсутствия непредставления доказательств перечисления заимодавцем заемщику денежных средств по указанному договору.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли вексель быть средством платежа по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа, в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами..."
Может ли вексель быть средством платежа по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа, в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>8. Предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>8. Предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 98-О
"По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЛАГОМ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации"Гражданское законодательство относит вексель к ценным бумагам (статья 143 ГК Российской Федерации). Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе). В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа (статья 815 ГК Российской Федерации), в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами. Поскольку вексель характеризуется абстрактностью закрепленного в нем обязательства (т.е. независимостью от основания его выдачи), то сама по себе передача векселя, в том числе для расчета за реализованный экспортеру товар, не может отождествляться с получением выручки от реализации данного товара, а получение векселя порождает вексельное правоотношение, которое не обязывает экспортера предъявлять вексель к оплате векселедателю, а денежные средства, причитающиеся по векселю, могут быть не зачислены на его счет в российском банке. По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации расчеты с помощью векселя предоставляют налогоплательщику право получить возмещение налога на добавленную стоимость лишь при условии поступления денежных средств в счет оплаты экспортной сделки на банковский счет налогоплательщика.
"По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЛАГОМ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации"Гражданское законодательство относит вексель к ценным бумагам (статья 143 ГК Российской Федерации). Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе). В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа (статья 815 ГК Российской Федерации), в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами. Поскольку вексель характеризуется абстрактностью закрепленного в нем обязательства (т.е. независимостью от основания его выдачи), то сама по себе передача векселя, в том числе для расчета за реализованный экспортеру товар, не может отождествляться с получением выручки от реализации данного товара, а получение векселя порождает вексельное правоотношение, которое не обязывает экспортера предъявлять вексель к оплате векселедателю, а денежные средства, причитающиеся по векселю, могут быть не зачислены на его счет в российском банке. По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации расчеты с помощью векселя предоставляют налогоплательщику право получить возмещение налога на добавленную стоимость лишь при условии поступления денежных средств в счет оплаты экспортной сделки на банковский счет налогоплательщика.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)При этом следует учитывать, что вексель имеет двойную правовую природу и в зависимости от цели передачи векселя и условий конкретной сделки он может выступать и как удостоверение заемного обязательства (аналог договора займа), и как средство расчета/платежа (ценная бумага).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)При этом следует учитывать, что вексель имеет двойную правовую природу и в зависимости от цели передачи векселя и условий конкретной сделки он может выступать и как удостоверение заемного обязательства (аналог договора займа), и как средство расчета/платежа (ценная бумага).
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- проценты и дисконт, причитающиеся к получению по ценным бумагам (например, по облигациям, векселям);
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- проценты и дисконт, причитающиеся к получению по ценным бумагам (например, по облигациям, векселям);
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В другом деле о банкротстве ООО "Горки-8" предметом рассмотрения являлось требование бывшего участника должника - ООО "Компания СЛГ", основанное на договорах займа и купли-продажи векселей.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В другом деле о банкротстве ООО "Горки-8" предметом рассмотрения являлось требование бывшего участника должника - ООО "Компания СЛГ", основанное на договорах займа и купли-продажи векселей.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<3> Постановление АС Поволжского округа от 03.04.2018 по делу N А65-19675/2016 (цепочка договоров уступки и займа и договоров выкупа предмета лизинга, в результате которых общество утратило возможность использовать имущество, выкупаемое по правилам лизинга).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<3> Постановление АС Поволжского округа от 03.04.2018 по делу N А65-19675/2016 (цепочка договоров уступки и займа и договоров выкупа предмета лизинга, в результате которых общество утратило возможность использовать имущество, выкупаемое по правилам лизинга).
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Естественно, предметом отчуждения и приобретения могло быть только имущество, представляющее известную ценность, т.е. актив. Это обстоятельство требовало несколько ограничительного толкования цитированной выше ст. 418: по договорам, заемным письмам, векселям и иным обязательствам (документам, удостоверяющим обязательственные правоотношения) "нам принадлежат" только имущественные права, но не долги; об этом свидетельствует также начинающая статью фраза об имуществах, "в долгах на других лицах состоящих". Очевидно, что если бы законодатель хотел причислить к долговым имуществам - предметам распоряжения как права, так и долги (обязанности), то он сказал бы об имуществах, состоящих не только "в долгах на других лицах", но и "в правах других лиц". Этого он не сделал по причине, думается, вполне понятной: распорядиться правом, принадлежащим другому лицу, без согласия этого последнего уж никак не возможно. К такому же выводу пришла и Сенатская практика, указавшая, что "долг, обременяющий имущество, не составляет имущества, а является вычетом из него, уменьшающим его стоимость настолько, насколько это необходимо для погашения долга" <8>.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Естественно, предметом отчуждения и приобретения могло быть только имущество, представляющее известную ценность, т.е. актив. Это обстоятельство требовало несколько ограничительного толкования цитированной выше ст. 418: по договорам, заемным письмам, векселям и иным обязательствам (документам, удостоверяющим обязательственные правоотношения) "нам принадлежат" только имущественные права, но не долги; об этом свидетельствует также начинающая статью фраза об имуществах, "в долгах на других лицах состоящих". Очевидно, что если бы законодатель хотел причислить к долговым имуществам - предметам распоряжения как права, так и долги (обязанности), то он сказал бы об имуществах, состоящих не только "в долгах на других лицах", но и "в правах других лиц". Этого он не сделал по причине, думается, вполне понятной: распорядиться правом, принадлежащим другому лицу, без согласия этого последнего уж никак не возможно. К такому же выводу пришла и Сенатская практика, указавшая, что "долг, обременяющий имущество, не составляет имущества, а является вычетом из него, уменьшающим его стоимость настолько, насколько это необходимо для погашения долга" <8>.