Без оБорота на меня
Подборка наиболее важных документов по запросу Без оБорота на меня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Принимая во внимание, что назначением подписи является, в частности, идентификационная функция, следующая из уникальности почерка, как присущих каждому человеку особенностей письма, и позволяющая отождествить конкретную подпись с учинившим ее лицом, а в административном исковом заявлении имеется реквизит, содержащий собственноручную роспись Ч., учитывая позицию административного истца, изложенную в кассационной жалобе, что именно таким образом ("без оборота на меня") он подписал административный иск, суд кассационной инстанции полагает ошибочным выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии в административном иске подписи Ч."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку обеспечение исполнения обязательств, как правило, предполагает предъявление требований к лицу, предоставившему обеспечение, при несостоятельности основного должника, на первый взгляд, довольно бессмысленно выглядит возможность предъявить требования по векселю к тому же лицу, которое прекратило надлежащим образом исполнять свои обязательства. По сути, вексель, эмитированный заемщиком, в момент дефолта этого заемщика, выпустившего вексель, становится неликвидным активом, ввиду чего реализация залоговых прав не приведет к удовлетворению требований кредитора. То есть в первом приближении к залогу векселей должника могут быть предъявлены те же доводы об отсутствии у него обеспечительной природы, что и к неустойке <2>. Данные рассуждения справедливы, однако только для передачи векселя в залог по залоговому индоссаменту с оговоркой "без оборота на меня" или какого-либо равнозначащего выражения. Иначе в силу ст. 15, 77 Положения о переводном и простом векселе индоссант становится обязанным перед залогодержателем как за акцепт, так и за платеж.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку обеспечение исполнения обязательств, как правило, предполагает предъявление требований к лицу, предоставившему обеспечение, при несостоятельности основного должника, на первый взгляд, довольно бессмысленно выглядит возможность предъявить требования по векселю к тому же лицу, которое прекратило надлежащим образом исполнять свои обязательства. По сути, вексель, эмитированный заемщиком, в момент дефолта этого заемщика, выпустившего вексель, становится неликвидным активом, ввиду чего реализация залоговых прав не приведет к удовлетворению требований кредитора. То есть в первом приближении к залогу векселей должника могут быть предъявлены те же доводы об отсутствии у него обеспечительной природы, что и к неустойке <2>. Данные рассуждения справедливы, однако только для передачи векселя в залог по залоговому индоссаменту с оговоркой "без оборота на меня" или какого-либо равнозначащего выражения. Иначе в силу ст. 15, 77 Положения о переводном и простом векселе индоссант становится обязанным перед залогодержателем как за акцепт, так и за платеж.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.