В соответствии с Методическими рекомендациями Минэкономразвития РФ идентичными признаются товары, имеющие:
Подборка наиболее важных документов по запросу В соответствии с Методическими рекомендациями Минэкономразвития РФ идентичными признаются товары, имеющие: (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 6)В ч. ч. 13, 14 ст. 22 Закона N 44-ФЗ содержится довольно расплывчатое определение указанных выше терминов. Так, под идентичными товарами закон предлагает понимать товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. Под однородными товарами понимаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения. При этом ч. 17 ст. 22 Закона N 44-ФЗ указывает, что определение идентичности и однородности товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг осуществляется в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567.
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2017, N 6)В ч. ч. 13, 14 ст. 22 Закона N 44-ФЗ содержится довольно расплывчатое определение указанных выше терминов. Так, под идентичными товарами закон предлагает понимать товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. Под однородными товарами понимаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются их качество, репутация на рынке, страна происхождения. При этом ч. 17 ст. 22 Закона N 44-ФЗ указывает, что определение идентичности и однородности товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг осуществляется в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567.
Вопрос: Заказчик в описание объекта включил указание на товарный знак автомобиля, указав: "или эквивалент". При этом заказчик установил начальную (максимальную) цену контракта, обосновав ее (методом сопоставимых цен) информацией о ценах исключительно на один автомобиль с указанным товарным знаком. Правомерны ли действия заказчика?
(Консультация эксперта, 2015)В соответствии с п. п. 3.5.1, 3.6.1 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными товарами признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики). Однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми.
(Консультация эксперта, 2015)В соответствии с п. п. 3.5.1, 3.6.1 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными товарами признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики). Однородными товарами признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 21.08.2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 2 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.В соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 Методических рекомендаций, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными признаются:
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 2 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.В соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 Методических рекомендаций, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными признаются:
Решение Тамбовского УФАС России от 06.06.2023 по делу N 068/01/16-105/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий муниципального учреждения по заключению договоров на ремонт автомобильных дорог с обществом (единственным поставщиком) без проведения конкурентных процедур.
Решение: Муниципальное учреждение и общество признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, так как заключили и реализовали антиконкурентное соглашение, результатом которого явилось заключение 54 договоров на ремонт автомобильных дорог без проведения торгов путем дробления единого предмета закупки в нарушение требований законодательства о контрактной системе, что привело к недопущению, ограничению конкуренции на рынке выполнения дорожно-строительных работ.В соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными признаются:
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий муниципального учреждения по заключению договоров на ремонт автомобильных дорог с обществом (единственным поставщиком) без проведения конкурентных процедур.
Решение: Муниципальное учреждение и общество признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, так как заключили и реализовали антиконкурентное соглашение, результатом которого явилось заключение 54 договоров на ремонт автомобильных дорог без проведения торгов путем дробления единого предмета закупки в нарушение требований законодательства о контрактной системе, что привело к недопущению, ограничению конкуренции на рынке выполнения дорожно-строительных работ.В соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 (далее - Методические рекомендации), идентичными признаются: