В протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу В протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 16-4225/2024 (УИД 86MS0022-01-2022-003788-42)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес фактического места жительства М., не является существенным недостатком протокола и не свидетельствует о его недопустимости, поскольку в ходе рассмотрения дела был устранен. Более того, место жительства М. указано в протоколе об административном правонарушении со слов последнего, при этом М. был ознакомлен с протоколом и при его подписании каких-либо замечаний и уточнений к содержанию протокола не высказал.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес фактического места жительства М., не является существенным недостатком протокола и не свидетельствует о его недопустимости, поскольку в ходе рассмотрения дела был устранен. Более того, место жительства М. указано в протоколе об административном правонарушении со слов последнего, при этом М. был ознакомлен с протоколом и при его подписании каких-либо замечаний и уточнений к содержанию протокола не высказал.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 16-2861/2024 (УИД 42MS0008-01-2024-000099-82)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы мировым судьей правильно установлено место совершения вмененного Г. правонарушения, при этом были исследованы представленные в дело доказательства и допрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил, что им был неправильно указан адрес места совершения правонарушения. Установление места совершения административного правонарушения, вмененного Г., не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку существенным нарушением не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы мировым судьей правильно установлено место совершения вмененного Г. правонарушения, при этом были исследованы представленные в дело доказательства и допрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил, что им был неправильно указан адрес места совершения правонарушения. Установление места совершения административного правонарушения, вмененного Г., не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку существенным нарушением не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, привлекаемое к ответственности, не известили о составлении протокола об административном правонарушении либо известили ненадлежащим образом (например, не направили извещение или отправили по неправильному адресу) и протокол составили без него, то это будет существенным нарушением. В таком случае при подготовке дела к рассмотрению либо на стадии его рассмотрения судья может вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностное лицо которого его составило, и указанным в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ лицам, составившим такой протокол. Копию определения об этом с материалами дела в соответствующий орган и названным лицам направят в день вынесения такого определения. Ее также направят лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему, прокурору в случае их участия (п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9, ч. 2.1 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, привлекаемое к ответственности, не известили о составлении протокола об административном правонарушении либо известили ненадлежащим образом (например, не направили извещение или отправили по неправильному адресу) и протокол составили без него, то это будет существенным нарушением. В таком случае при подготовке дела к рассмотрению либо на стадии его рассмотрения судья может вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностное лицо которого его составило, и указанным в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ лицам, составившим такой протокол. Копию определения об этом с материалами дела в соответствующий орган и названным лицам направят в день вынесения такого определения. Ее также направят лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему, прокурору в случае их участия (п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9, ч. 2.1 ст. 29.11 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Определении от 09.03.2022 N 305-ЭС21-21909 СКЭС ВС РФ, напротив, не согласилась с выводами судов о ненадлежащем извещении арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, указав на то, что арбитражный управляющий фактически получила извещение административного органа, хотя и направленное не по адресу ее регистрации и адресу для направления корреспонденции, указанному в ЕФРСБ.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В Определении от 09.03.2022 N 305-ЭС21-21909 СКЭС ВС РФ, напротив, не согласилась с выводами судов о ненадлежащем извещении арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, указав на то, что арбитражный управляющий фактически получила извещение административного органа, хотя и направленное не по адресу ее регистрации и адресу для направления корреспонденции, указанному в ЕФРСБ.