В каком случае подлежит возврату уплаченная государственная пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу В каком случае подлежит возврату уплаченная государственная пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку исковые требования Н. были обоснованы, в частности, нарушением исполнителем обязательства по передаче автомобиля потребителю после производства ремонтных работ в связи с удержанием автомобиля в счет уплаты стоимости работ, не заказывавшихся потребителем, то Н. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 17 Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей", пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации... право требования возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенных истцом, заявленного в иске, у истца к ответчику также отсутствует. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в заявительном порядке в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку исковые требования Н. были обоснованы, в частности, нарушением исполнителем обязательства по передаче автомобиля потребителю после производства ремонтных работ в связи с удержанием автомобиля в счет уплаты стоимости работ, не заказывавшихся потребителем, то Н. освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 17 Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей", пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации... право требования возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенных истцом, заявленного в иске, у истца к ответчику также отсутствует. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в заявительном порядке в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как вернуть излишне уплаченную госпошлину
(Издательство "Главная книга", 2025)Все случаи возврата госпошлины перечислены в ст. 333.40 НК РФ. Например, вы заплатили больше, чем надо. Другой случай - суд оставил без рассмотрения или вернул исковое заявление.
(Издательство "Главная книга", 2025)Все случаи возврата госпошлины перечислены в ст. 333.40 НК РФ. Например, вы заплатили больше, чем надо. Другой случай - суд оставил без рассмотрения или вернул исковое заявление.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Между тем при решении вопроса о возврате государственной пошлины в случае признания иска ответчиком следует также принять во внимание, что с введением в действие Закона N 198-ФЗ положения абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сохранены в неизменной редакции, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Между тем при решении вопроса о возврате государственной пошлины в случае признания иска ответчиком следует также принять во внимание, что с введением в действие Закона N 198-ФЗ положения абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сохранены в неизменной редакции, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере либо в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, а также в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере либо в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, а также в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в следующих случаях:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в следующих случаях:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, приняв во внимание результаты лабораторных исследований, в ходе которых установлено несоответствие поставленного товара микробиологическим показателям, пояснения специалиста, указавшего на производственный характер выявленных недостатков, проанализировав порядок уведомления покупателем поставщика о наличии в товаре дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, приняв во внимание тот факт, что компания не предприняла действий, направленных на исследование спорного товара по факту получения требований покупателя, проанализировав условия его хранения на складе истца, обоснованно сочтя реализованным возложенное на истца бремя доказывания нарушения поставщиком установленных требований к качеству товара, констатировав, что поставленная продукция имеет существенные недостатки и является непригодной для использования по назначению, учтя, что поставщиком после уведомления покупателем о поставке товара ненадлежащего качества его замена не произведена, признав избранный истцом способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ, надлежащим, разрешив также вопрос о судьбе некачественного товара, апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, аргументированно резюмировал наличие оснований для возврата поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества, изменил решение суда первой инстанции в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета.
Вправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, приняв во внимание результаты лабораторных исследований, в ходе которых установлено несоответствие поставленного товара микробиологическим показателям, пояснения специалиста, указавшего на производственный характер выявленных недостатков, проанализировав порядок уведомления покупателем поставщика о наличии в товаре дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, приняв во внимание тот факт, что компания не предприняла действий, направленных на исследование спорного товара по факту получения требований покупателя, проанализировав условия его хранения на складе истца, обоснованно сочтя реализованным возложенное на истца бремя доказывания нарушения поставщиком установленных требований к качеству товара, констатировав, что поставленная продукция имеет существенные недостатки и является непригодной для использования по назначению, учтя, что поставщиком после уведомления покупателем о поставке товара ненадлежащего качества его замена не произведена, признав избранный истцом способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ, надлежащим, разрешив также вопрос о судьбе некачественного товара, апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, аргументированно резюмировал наличие оснований для возврата поставщиком стоимости товара ненадлежащего качества, изменил решение суда первой инстанции в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета.
Вопрос: Подлежит ли возврату государственная пошлина, оплаченная регулируемой организацией при подаче в ФАС России заявления о разногласиях, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), в случае, если заявление не принято к рассмотрению?
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Подлежит ли возврату истцу уплаченная госпошлина, если истец частично отказался от исковых требований по арбитражному делу
(КонсультантПлюс, 2025)Подлежит ли возврату истцу уплаченная госпошлина, если истец частично отказался от исковых требований по арбитражному делу
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Косвенное подтверждение этому представлено в Письме Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113. Денежные суммы, подлежащие возврату в качестве излишне уплаченной государственной пошлины, включаются в состав внереализационных доходов на дату вступления в силу соответствующего решения суда.
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Косвенное подтверждение этому представлено в Письме Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113. Денежные суммы, подлежащие возврату в качестве излишне уплаченной государственной пошлины, включаются в состав внереализационных доходов на дату вступления в силу соответствующего решения суда.