В форме надлежащим образом заверенной копии
Подборка наиболее важных документов по запросу В форме надлежащим образом заверенной копии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Документы об образовании [представителя - ред.] представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Документы об образовании [представителя - ред.] представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Из смысла статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истребование подлинников документов, представленных в суд в форме надлежащим образом заверенной копии, является правом суда, а не обязанностью. При этом, право суда возникает в случае сомнений у суда в достоверности представленных копий, поступивших в суд в установленном законом порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее заверение копий документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В современном деловом обороте допускается использование вместо подлинников документов их надлежащим образом заверенных копий. Так, к примеру, в процессуальном законодательстве РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Требование о необходимости представления надлежащим образом заверенных копий документов содержат многие нормативные правовые акты. Например, такое требование можно найти в п. 3 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п. 4 ст. 226.1 НК РФ, ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В современном деловом обороте допускается использование вместо подлинников документов их надлежащим образом заверенных копий. Так, к примеру, в процессуальном законодательстве РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Требование о необходимости представления надлежащим образом заверенных копий документов содержат многие нормативные правовые акты. Например, такое требование можно найти в п. 3 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п. 4 ст. 226.1 НК РФ, ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, если вы как административный истец по данной категории административных дел, не освобождены от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ). Такие документы вы можете представить в том числе в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Предоставление подлинников обязательно по требованию суда и в некоторых других случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 70 КАС РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, если вы как административный истец по данной категории административных дел, не освобождены от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ). Такие документы вы можете представить в том числе в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Предоставление подлинников обязательно по требованию суда и в некоторых других случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 70 КАС РФ;
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
(ред. от 31.07.2025)2. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
(ред. от 31.07.2025)2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил обжалованное определение и направил дело на новое рассмотрение в связи нарушением правила о допустимости письменных доказательств, указав следующее: "В соответствии с частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. <...> Вместе с тем в материалах дела надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения этого дела, не имеется. К материалам дела приобщена незаверенная надлежащим образом ксерокопия решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25.12.2019, не имеющая отметку о вступлении его в законную силу" <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил обжалованное определение и направил дело на новое рассмотрение в связи нарушением правила о допустимости письменных доказательств, указав следующее: "В соответствии с частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. <...> Вместе с тем в материалах дела надлежащим образом заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения этого дела, не имеется. К материалам дела приобщена незаверенная надлежащим образом ксерокопия решения Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25.12.2019, не имеющая отметку о вступлении его в законную силу" <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Письменное доказательство может быть как в подлиннике, так и в его копии, поэтому законом регламентирован порядок представления доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Подлинником документа принято называть первый и единственный экземпляр официального документа <1>. По общему правилу письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К надлежаще заверенной копии документа прежде всего относится нотариальное заверение и приравненные к нему в порядке, установленном ГК РФ. Также удостоверение копий и выписок государственным органом, учреждением, организацией, осуществляется должностными лицами в отношении документов этих государственных органов, учреждений, организация и должностных лиц.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Письменное доказательство может быть как в подлиннике, так и в его копии, поэтому законом регламентирован порядок представления доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ). Подлинником документа принято называть первый и единственный экземпляр официального документа <1>. По общему правилу письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К надлежаще заверенной копии документа прежде всего относится нотариальное заверение и приравненные к нему в порядке, установленном ГК РФ. Также удостоверение копий и выписок государственным органом, учреждением, организацией, осуществляется должностными лицами в отношении документов этих государственных органов, учреждений, организация и должностных лиц.
Готовое решение: Как организовать электронный кадровый документооборот в организации
(КонсультантПлюс, 2025)в форме копии электронного документа на бумажном носителе, заверенной надлежащим образом;
(КонсультантПлюс, 2025)в форме копии электронного документа на бумажном носителе, заверенной надлежащим образом;
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)СМС-переписка с мобильного устройства, как правило, представляется посредством приобщения скриншота такой переписки. Как правило, так называют снимок экрана, который демонстрирует то, что видел пользователь на мониторе в определенную дату и время. На первый взгляд порядок приобщения такого рода доказательства ГПК РФ не определен. Вместе с тем по своим характеристикам скриншот совпадает с таким понятием, как "копия документа". В данном случае, конечно, возникает вопрос: насколько верным представляется отождествление копии письменного документа и СМС-переписки? В связи с тем что СМС-сообщения вобрали в себя признаки как письменного, так и вещественного доказательства, имеются все основания для применения норм о представлении копии документов к скриншотам СМС-переписки. В этом случае необходимо применять правила ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем в законодательстве отсутствует правовое регулирование заверения копии с электронных документов. В настоящее время порядок заверения копии документов применятся только в отношении традиционных письменных доказательств (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"). Следовательно, со стороны судов отсутствуют какие-либо правовые основания не принимать скриншоты в связи с нарушением порядка заверения.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)СМС-переписка с мобильного устройства, как правило, представляется посредством приобщения скриншота такой переписки. Как правило, так называют снимок экрана, который демонстрирует то, что видел пользователь на мониторе в определенную дату и время. На первый взгляд порядок приобщения такого рода доказательства ГПК РФ не определен. Вместе с тем по своим характеристикам скриншот совпадает с таким понятием, как "копия документа". В данном случае, конечно, возникает вопрос: насколько верным представляется отождествление копии письменного документа и СМС-переписки? В связи с тем что СМС-сообщения вобрали в себя признаки как письменного, так и вещественного доказательства, имеются все основания для применения норм о представлении копии документов к скриншотам СМС-переписки. В этом случае необходимо применять правила ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем в законодательстве отсутствует правовое регулирование заверения копии с электронных документов. В настоящее время порядок заверения копии документов применятся только в отношении традиционных письменных доказательств (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"). Следовательно, со стороны судов отсутствуют какие-либо правовые основания не принимать скриншоты в связи с нарушением порядка заверения.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации организации и прекращении деятельности ИП
(КонсультантПлюс, 2025)если период равен части месяца - надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки (если трудовая книжка ведется) или форма СТД-СФР, в которых есть запись о приеме к новому работодателю.
(КонсультантПлюс, 2025)если период равен части месяца - надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки (если трудовая книжка ведется) или форма СТД-СФР, в которых есть запись о приеме к новому работодателю.
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)По мнению П.С. Волкопяловой и М.И. Петровой, "электронные документы являются письменными доказательствами, вследствие чего порядок их представления должен быть тождественен порядку представления письменных доказательств, суть которого заключается в том, что они представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В противном случае электронные документы не будут признаны надлежащими доказательствами" <6>.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)По мнению П.С. Волкопяловой и М.И. Петровой, "электронные документы являются письменными доказательствами, вследствие чего порядок их представления должен быть тождественен порядку представления письменных доказательств, суть которого заключается в том, что они представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В противном случае электронные документы не будут признаны надлежащими доказательствами" <6>.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам Банка Москвы в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам Банка Москвы в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<36> См., например: Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 12. С. 46 - 49. Основным средством доказывания в гражданском, административном и арбитражном процессе выступают письменные доказательства, под которыми понимаются документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 70 КАС РФ, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 75 АПК РФ). Письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии для ознакомления (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ).
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<36> См., например: Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 12. С. 46 - 49. Основным средством доказывания в гражданском, административном и арбитражном процессе выступают письменные доказательства, под которыми понимаются документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 70 КАС РФ, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 75 АПК РФ). Письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии для ознакомления (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ).