В чем выражается бездействие пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу В чем выражается бездействие пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным бездействие пристава, выразившееся в необъявлении в розыск имущества должника по обоснованному требованию взыскателя, даже если пристав запретил регистрационные действия в отношении имущества и направлял поручения в подразделение ФССП России по предполагаемому месту нахождения должника
(КонсультантПлюс, 2025)Признается незаконным бездействие пристава, выразившееся в необъявлении в розыск имущества должника по обоснованному требованию взыскателя, даже если пристав запретил регистрационные действия в отношении имущества и направлял поручения в подразделение ФССП России по предполагаемому месту нахождения должника
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Г. [должник - ред.]... обратилась в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава... выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Г. [должник - ред.]... обратилась в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава... выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: вне зависимости от того, в чем выразилось бездействие пристава, вам важно доказать, что ваши права и законные интересы были им нарушены, в то время как задача пристава - доказать, что его бездействие было законным (п. 3 ч. 1 ст. 199, ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: вне зависимости от того, в чем выразилось бездействие пристава, вам важно доказать, что ваши права и законные интересы были им нарушены, в то время как задача пристава - доказать, что его бездействие было законным (п. 3 ч. 1 ст. 199, ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в жалобу сведения, которые требует закон. Укажите данные пристава, чье бездействие вы обжалуете, опишите, в чем выразилось бездействие: какие действия пристав не совершил, хотя должен был.
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в жалобу сведения, которые требует закон. Укажите данные пристава, чье бездействие вы обжалуете, опишите, в чем выразилось бездействие: какие действия пристав не совершил, хотя должен был.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики не представили доказательства наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно принудительное исполнение судебных актов, а банк указывал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении определенных денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики не представили доказательства наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно принудительное исполнение судебных актов, а банк указывал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении определенных денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Лицо (далее - должник) оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии соответствующего процессуального решения по заявлению должника о возвращении исполнительного листа взыскателю и об окончании исполнительного производства по тому основанию, что жилой дом, признанный вступившим в законную силу решением суда самовольным строением и подлежащий сносу, принадлежит на праве собственности другому лицу, которое зарегистрировано в этом доме по месту жительства и не является участником исполнительного производства, в связи с чем исполнение исполнительного листа о демонтаже самовольного строения невозможно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Лицо (далее - должник) оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии соответствующего процессуального решения по заявлению должника о возвращении исполнительного листа взыскателю и об окончании исполнительного производства по тому основанию, что жилой дом, признанный вступившим в законную силу решением суда самовольным строением и подлежащий сносу, принадлежит на праве собственности другому лицу, которое зарегистрировано в этом доме по месту жительства и не является участником исполнительного производства, в связи с чем исполнение исполнительного листа о демонтаже самовольного строения невозможно.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализ судебной практики свидетельствует о частом нарушении отмеченного права взыскателя. Так, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-27052/2013 по делу N А40-15636/13 <2> "требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении информации, суд правомерно удовлетворил, так как это нарушает права взыскателя на доступ к информации о ходе исполнительного производства" <3>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализ судебной практики свидетельствует о частом нарушении отмеченного права взыскателя. Так, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-27052/2013 по делу N А40-15636/13 <2> "требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении информации, суд правомерно удовлетворил, так как это нарушает права взыскателя на доступ к информации о ходе исполнительного производства" <3>.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С условием концентрации также связан вопрос о допущении в рамках судебной защиты альтернативности выбора порядка защиты, а если таковая будет предусматриваться, - согласование вопросов привлечения заинтересованных лиц; решения необходимости установления в числе полномочий суда права выхода за пределы заявленных требований и т.д. В настоящий момент этот вопрос на уровне Постановления Пленума ВС РФ решен только в отношении альтернативы, возникающей при оспаривании постановления пристава-исполнителя об оценке имущества либо предъявлении иска к оценщику (п. 50 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 <10>). Стоит напомнить, что причиной включения в ПП ВС N 50 п. 50 послужила проблема, вызванная последовательным предъявлением одного по сути требования в исковом порядке в гражданском или арбитражном процессах, а затем - в порядке административного судопроизводства или в порядке гл. 24 АПК РФ. Таким образом, судебная система фактически дважды рассматривала один и тот же вопрос. Учитывая рост государственных пошлин, при сохранении текущей альтернативной возможности во множестве случаев очевиден прогнозируемый рост обращений в порядке, предусматривающем наименьшие затраты для обращающегося в качестве первого варианта защиты, но отнюдь не исключается последовательное обращение в двух порядках. Например, при выборе между обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа, очевидна целесообразность обращения с заявлением. Однако помимо разницы в размере государственной пошлины возникает разница в последствиях, связанных с уважительностью причин пропуска срока исполнительной давности, причин непредъявления исполнительного документа к исполнению; связанных с этим расчетов индексации и компенсации за несвоевременное исполнение и т.д. Учитывая, что избранный порядок определяет в одном случае предрешение некоторых значимых вопросов, а в других - нет, например, устанавливая вопрос вины ФССП России при утрате исполнительного документа, системное решение, касающееся круга вопросов, рассматриваемых при допустимости альтернативных порядков, представляется значимым.
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: должник полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, а также ссылается на допущенное судебным приставом бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении оспариваемого постановления <6>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: должник полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, а также ссылается на допущенное судебным приставом бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении оспариваемого постановления <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, возлагаемая судом на административного ответчика обязанность должна иметь прямую связь с признанными незаконными решением, действиями (бездействием). Это означает, к примеру, что суд не может при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на квартиру должника, вынести решение о признании данного бездействия незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест не только на эту квартиру, но и на все имущество должника.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, возлагаемая судом на административного ответчика обязанность должна иметь прямую связь с признанными незаконными решением, действиями (бездействием). Это означает, к примеру, что суд не может при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на квартиру должника, вынести решение о признании данного бездействия незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест не только на эту квартиру, но и на все имущество должника.