Увеличение требований кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение требований кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88а-17302/2024 (УИД 66RS0009-01-2023-002906-36)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительных учреждениях в спорный период не соответствовали требованиям действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, разделяя выводы суда первой инстанции о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания истца в ИК-12, исключил из объема установленных судом нарушений необеспечение истца вещевым довольствием, поскольку он с заявлениями о выдаче довольствия в администрацию исправительного учреждения не обращался, и пришел к выводу о том, что сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взысканная судом первой инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости, уменьшению либо увеличению не подлежит. При этом, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных административных требований, решение суда было отменено в части признания незаконным бездействия ФСИН России, которое истцом не оспаривалось.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительных учреждениях в спорный период не соответствовали требованиям действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, разделяя выводы суда первой инстанции о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания истца в ИК-12, исключил из объема установленных судом нарушений необеспечение истца вещевым довольствием, поскольку он с заявлениями о выдаче довольствия в администрацию исправительного учреждения не обращался, и пришел к выводу о том, что сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взысканная судом первой инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости, уменьшению либо увеличению не подлежит. При этом, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных административных требований, решение суда было отменено в части признания незаконным бездействия ФСИН России, которое истцом не оспаривалось.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-7883/2024 (УИД 38RS0019-01-2023-001676-16)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: При отсутствии судебного акта, принятого по спору о размере задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства, у судебного пристава-исполнителя в отсутствие достоверных сведений о погашении задолженности по алиментам имелись законные основания для расчета задолженности с учетом сведений о периодах трудоустройства должника, его подтвержденных доходах.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном увеличении задолженности по алиментам в связи с неверным расчетом опровергаются материалами дела, проверены судами, обоснованно признаны несостоятельными. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям, установленными статьями 59, 70 КАС РФ, в подтверждение оплаты задолженности, сформированной по состоянию на 12 апреля 2022 г., Ц.А.Н. не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: При отсутствии судебного акта, принятого по спору о размере задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства, у судебного пристава-исполнителя в отсутствие достоверных сведений о погашении задолженности по алиментам имелись законные основания для расчета задолженности с учетом сведений о периодах трудоустройства должника, его подтвержденных доходах.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном увеличении задолженности по алиментам в связи с неверным расчетом опровергаются материалами дела, проверены судами, обоснованно признаны несостоятельными. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям, установленными статьями 59, 70 КАС РФ, в подтверждение оплаты задолженности, сформированной по состоянию на 12 апреля 2022 г., Ц.А.Н. не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 46 КАС РФ регламентирует специальные процессуальные права сторон административного судопроизводства. Часть 1 ст. 46 КАС РФ предоставляет истцу право на изменение основания или предмета административного иска. В отличие от аналогичных статей АПК РФ (ст. 49) и ГПК РФ (ст. 39) КАС РФ не указывает на возможность увеличить или уменьшить размер исковых требований. Неполнота законодательной регламентации привела к необходимости дополняющего толкования о праве административного истца уменьшить или увеличить размер требований имущественного характера <23>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 46 КАС РФ регламентирует специальные процессуальные права сторон административного судопроизводства. Часть 1 ст. 46 КАС РФ предоставляет истцу право на изменение основания или предмета административного иска. В отличие от аналогичных статей АПК РФ (ст. 49) и ГПК РФ (ст. 39) КАС РФ не указывает на возможность увеличить или уменьшить размер исковых требований. Неполнота законодательной регламентации привела к необходимости дополняющего толкования о праве административного истца уменьшить или увеличить размер требований имущественного характера <23>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Статья: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Ежегодно в судебном порядке в Верховном Суде Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривается достаточное количество дел об оспаривании нормативных правовых актов (далее - НПА) в рамках процедуры, предусмотренной гл. 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Ежегодно в судебном порядке в Верховном Суде Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривается достаточное количество дел об оспаривании нормативных правовых актов (далее - НПА) в рамках процедуры, предусмотренной гл. 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)8. Часть 8 комментируемой статьи предусматривает, что решение об отказе в выдаче квалификационного аттестата аудитора может быть оспорено в суде. Оспаривание указанного решения СРО аудиторов, как и иных решений и действий (бездействия) СРО аудиторов осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)8. Часть 8 комментируемой статьи предусматривает, что решение об отказе в выдаче квалификационного аттестата аудитора может быть оспорено в суде. Оспаривание указанного решения СРО аудиторов, как и иных решений и действий (бездействия) СРО аудиторов осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Проект федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7 (дата обращения: 02.03.2020).
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Проект федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7 (дата обращения: 02.03.2020).
Статья: Заверенная переписка в мессенджере оказалась бесполезной: ключевая ошибка, которая лишила сторону доказательств
(Забавина А., Галкин В., Нагорная Д., Шапенко В., Симонов Д., Ломакина Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Однако изготовление нотариально заверенной переписки не избавляет стороны от необходимости доказывания тех обстоятельств и доводов, указание на которые содержится в переписке. В соответствии с нормами процессуального законодательства (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 62 КАС РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, переписка, заверенная нотариусом, служит инструментом подтверждения самого факта обмена сообщениями и не освобождает сторону от подтверждения принадлежности телефонных номеров конкретным субъектам правоотношений.
(Забавина А., Галкин В., Нагорная Д., Шапенко В., Симонов Д., Ломакина Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Однако изготовление нотариально заверенной переписки не избавляет стороны от необходимости доказывания тех обстоятельств и доводов, указание на которые содержится в переписке. В соответствии с нормами процессуального законодательства (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 62 КАС РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, переписка, заверенная нотариусом, служит инструментом подтверждения самого факта обмена сообщениями и не освобождает сторону от подтверждения принадлежности телефонных номеров конкретным субъектам правоотношений.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Такой подход в полной мере отвечает вышеприведенным позициям Верховного Суда РФ и положениям ГК РФ. При рассмотрении требования о лишении или ограничении родительских прав в исковом порядке следует применять все основные институты искового производства, однако в усеченном виде, с пониманием того, что стороной в деле является ребенок, и, например, мировое соглашение в данном случае неприменимо. Также следует повысить процессуальную активность суда в делах рассматриваемой категории, он должен руководствоваться принципом "объективной истины".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Такой подход в полной мере отвечает вышеприведенным позициям Верховного Суда РФ и положениям ГК РФ. При рассмотрении требования о лишении или ограничении родительских прав в исковом порядке следует применять все основные институты искового производства, однако в усеченном виде, с пониманием того, что стороной в деле является ребенок, и, например, мировое соглашение в данном случае неприменимо. Также следует повысить процессуальную активность суда в делах рассматриваемой категории, он должен руководствоваться принципом "объективной истины".
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Это примерный общий перечень реквизитов и сведений, которые должны содержаться в жалобе. Нужно отметить, что АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ устанавливают отдельно к каждому виду жалобы свои собственные требования <4>. Готовя соответствующую жалобу, нужно с этими требованиями ознакомиться и обязательно учесть.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Это примерный общий перечень реквизитов и сведений, которые должны содержаться в жалобе. Нужно отметить, что АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ устанавливают отдельно к каждому виду жалобы свои собственные требования <4>. Готовя соответствующую жалобу, нужно с этими требованиями ознакомиться и обязательно учесть.