Увеличение требований кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение требований кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88а-17302/2024 (УИД 66RS0009-01-2023-002906-36)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительных учреждениях в спорный период не соответствовали требованиям действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, разделяя выводы суда первой инстанции о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания истца в ИК-12, исключил из объема установленных судом нарушений необеспечение истца вещевым довольствием, поскольку он с заявлениями о выдаче довольствия в администрацию исправительного учреждения не обращался, и пришел к выводу о том, что сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взысканная судом первой инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости, уменьшению либо увеличению не подлежит. При этом, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных административных требований, решение суда было отменено в части признания незаконным бездействия ФСИН России, которое истцом не оспаривалось.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что условия содержания в исправительных учреждениях в спорный период не соответствовали требованиям действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, разделяя выводы суда первой инстанции о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания истца в ИК-12, исключил из объема установленных судом нарушений необеспечение истца вещевым довольствием, поскольку он с заявлениями о выдаче довольствия в администрацию исправительного учреждения не обращался, и пришел к выводу о том, что сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, взысканная судом первой инстанции, отвечает требованиям разумности и справедливости, уменьшению либо увеличению не подлежит. При этом, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных административных требований, решение суда было отменено в части признания незаконным бездействия ФСИН России, которое истцом не оспаривалось.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-7883/2024 (УИД 38RS0019-01-2023-001676-16)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: При отсутствии судебного акта, принятого по спору о размере задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства, у судебного пристава-исполнителя в отсутствие достоверных сведений о погашении задолженности по алиментам имелись законные основания для расчета задолженности с учетом сведений о периодах трудоустройства должника, его подтвержденных доходах.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном увеличении задолженности по алиментам в связи с неверным расчетом опровергаются материалами дела, проверены судами, обоснованно признаны несостоятельными. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям, установленными статьями 59, 70 КАС РФ, в подтверждение оплаты задолженности, сформированной по состоянию на 12 апреля 2022 г., Ц.А.Н. не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: При отсутствии судебного акта, принятого по спору о размере задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства, у судебного пристава-исполнителя в отсутствие достоверных сведений о погашении задолженности по алиментам имелись законные основания для расчета задолженности с учетом сведений о периодах трудоустройства должника, его подтвержденных доходах.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном увеличении задолженности по алиментам в связи с неверным расчетом опровергаются материалами дела, проверены судами, обоснованно признаны несостоятельными. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям, установленными статьями 59, 70 КАС РФ, в подтверждение оплаты задолженности, сформированной по состоянию на 12 апреля 2022 г., Ц.А.Н. не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2025)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 46 КАС РФ регламентирует специальные процессуальные права сторон административного судопроизводства. Часть 1 ст. 46 КАС РФ предоставляет истцу право на изменение основания или предмета административного иска. В отличие от аналогичных статей АПК РФ (ст. 49) и ГПК РФ (ст. 39) КАС РФ не указывает на возможность увеличить или уменьшить размер исковых требований. Неполнота законодательной регламентации привела к необходимости дополняющего толкования о праве административного истца уменьшить или увеличить размер требований имущественного характера <23>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 46 КАС РФ регламентирует специальные процессуальные права сторон административного судопроизводства. Часть 1 ст. 46 КАС РФ предоставляет истцу право на изменение основания или предмета административного иска. В отличие от аналогичных статей АПК РФ (ст. 49) и ГПК РФ (ст. 39) КАС РФ не указывает на возможность увеличить или уменьшить размер исковых требований. Неполнота законодательной регламентации привела к необходимости дополняющего толкования о праве административного истца уменьшить или увеличить размер требований имущественного характера <23>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Вопрос: Как взыскивается госпошлина в доход бюджета?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Государственная пошлина взыскивается в бюджет с проигравшей стороны спора в случае предоставления отсрочки, рассрочки по ее уплате при обращении в суд, а также в случае увеличения размера исковых требований в процессе рассмотрения дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Государственная пошлина взыскивается в бюджет с проигравшей стороны спора в случае предоставления отсрочки, рассрочки по ее уплате при обращении в суд, а также в случае увеличения размера исковых требований в процессе рассмотрения дела.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Такой подход в полной мере отвечает вышеприведенным позициям Верховного Суда РФ и положениям ГК РФ. При рассмотрении требования о лишении или ограничении родительских прав в исковом порядке следует применять все основные институты искового производства, однако в усеченном виде, с пониманием того, что стороной в деле является ребенок, и, например, мировое соглашение в данном случае неприменимо. Также следует повысить процессуальную активность суда в делах рассматриваемой категории, он должен руководствоваться принципом "объективной истины".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Такой подход в полной мере отвечает вышеприведенным позициям Верховного Суда РФ и положениям ГК РФ. При рассмотрении требования о лишении или ограничении родительских прав в исковом порядке следует применять все основные институты искового производства, однако в усеченном виде, с пониманием того, что стороной в деле является ребенок, и, например, мировое соглашение в данном случае неприменимо. Также следует повысить процессуальную активность суда в делах рассматриваемой категории, он должен руководствоваться принципом "объективной истины".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи закон устанавливает возможный результат рассмотрения административного искового заявления по существу: удовлетворение административного иска или отказ в его удовлетворении. Данный вывод суд делает в резолютивной части судебного решения (ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Несмотря на наличие в специальной норме конкретных вариантов принимаемого судом решения, суд вправе удовлетворить административный иск в части, а в остальной части в удовлетворении иска отказать. Данный вывод обосновывается, во-первых, повышенной активностью суда по данной категории дел, предполагающей, помимо прочего, несвязанность суда заявленными требованиями, во-вторых, общим правилом п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, согласно которому резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. Поэтому суд при рассмотрении административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение может требование о помещении иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан удовлетворить, но установить иной срок его содержания, который не будет соответствовать сроку, указанному заявителем. Решение суда по рассматриваемой категории дел принимается по общим правилам (ст. 175, 178 - 180 КАС РФ), за исключением прямо предусмотренных в комментируемой статье особенностей.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи закон устанавливает возможный результат рассмотрения административного искового заявления по существу: удовлетворение административного иска или отказ в его удовлетворении. Данный вывод суд делает в резолютивной части судебного решения (ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Несмотря на наличие в специальной норме конкретных вариантов принимаемого судом решения, суд вправе удовлетворить административный иск в части, а в остальной части в удовлетворении иска отказать. Данный вывод обосновывается, во-первых, повышенной активностью суда по данной категории дел, предполагающей, помимо прочего, несвязанность суда заявленными требованиями, во-вторых, общим правилом п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, согласно которому резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. Поэтому суд при рассмотрении административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение может требование о помещении иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан удовлетворить, но установить иной срок его содержания, который не будет соответствовать сроку, указанному заявителем. Решение суда по рассматриваемой категории дел принимается по общим правилам (ст. 175, 178 - 180 КАС РФ), за исключением прямо предусмотренных в комментируемой статье особенностей.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Процессуальное законодательство предоставляет истцу право до принятия решения судом первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ). При этом в законодательстве не используется термин "уточнение". Соответствующий процессуальный документ более корректно назвать заявлением об увеличении, уменьшении или изменении размера исковых требований.
Ситуация: Кто имеет право на досрочную страховую пенсию по старости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Работа в должности "инструктор по лечебной физкультуре" не входит в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС08-63);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Работа в должности "инструктор по лечебной физкультуре" не входит в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС08-63);
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Гражданка Ж. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными приказы директора школы "О профилактике распространения COVID-19" и "Об организации образовательной деятельности в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции". Районный суд рассмотрел исковые требования по правилам гл. 22 КАС РФ.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Гражданка Ж. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными приказы директора школы "О профилактике распространения COVID-19" и "Об организации образовательной деятельности в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции". Районный суд рассмотрел исковые требования по правилам гл. 22 КАС РФ.
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)По нашему мнению, дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина, госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, об установлении административного надзора, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа и тому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого административного производства с соответствующими особому производству особенностями. Это означает, что по таким делам не могут действовать институты, связанные с исковой формой защиты права; не может быть предъявлен встречный иск, невозможно признание иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, заключение мирового соглашения, обеспечение иска, невозможно процессуальное соучастие, вступление в процесс третьих лиц, невозможна замена стороны и др.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После поступления заявления и материалов дела в суд первой инстанции судья единолично разрешает вопрос о принятии его к своему производству в трехдневный срок со дня поступления. Данный вопрос разрешается положительно, если административным истцом подано заявление, полностью отвечающее требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 252 КАС РФ), о чем выносится соответствующее определение.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После поступления заявления и материалов дела в суд первой инстанции судья единолично разрешает вопрос о принятии его к своему производству в трехдневный срок со дня поступления. Данный вопрос разрешается положительно, если административным истцом подано заявление, полностью отвечающее требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 252 КАС РФ), о чем выносится соответствующее определение.