Уведомление ответчика о проведении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление ответчика о проведении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 N 13АП-33646/2024 по делу N А56-41996/2024
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.
Обстоятельства: Заключением эксперта подтверждено, что поставленный ответчиком товар имеет множественные существенные неустранимые недостатки и не соответствует требованиям, указанным в договоре, при этом денежные средства, уплаченные за некачественный товар, ответчиком не возвращены.
Решение: Удовлетворено.Аргумент подателя жалобы относительно не уведомления ответчика о проведении экспертизы не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.
Обстоятельства: Заключением эксперта подтверждено, что поставленный ответчиком товар имеет множественные существенные неустранимые недостатки и не соответствует требованиям, указанным в договоре, при этом денежные средства, уплаченные за некачественный товар, ответчиком не возвращены.
Решение: Удовлетворено.Аргумент подателя жалобы относительно не уведомления ответчика о проведении экспертизы не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2024 N 33-18235/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-007952-83)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, в период действия которого ответчик нарушил ПДД РФ и стал участником ДТП, в результате которого арендованный автомобиль поврежден. Истец полагает возможным взыскать с ответчика причиненные убытки в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков после столкновения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Кроме того, факт не извещения ответчика о проведении досудебного исследования не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку само по себе не уведомление представителя ответчика о проведении экспертизы не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, учитывая, что заявитель не приводит убедительных доводов о том, что данные обстоятельства повлияли на результат исследования.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, в период действия которого ответчик нарушил ПДД РФ и стал участником ДТП, в результате которого арендованный автомобиль поврежден. Истец полагает возможным взыскать с ответчика причиненные убытки в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков после столкновения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Кроме того, факт не извещения ответчика о проведении досудебного исследования не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку само по себе не уведомление представителя ответчика о проведении экспертизы не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, учитывая, что заявитель не приводит убедительных доводов о том, что данные обстоятельства повлияли на результат исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Впоследствии 01.02.2024 истец письмом от 31.01.2024 N 5 уведомил ответчика о проведении по инициативе общества "НовэлСтрой" независимой экспертизы на соответствие кабеля ВВГнг 5x1.5 LS (ТУ) ГОСТу. Ответчик своего представителя для участия в отборе образцов для проведения независимой экспертизы не направил.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Впоследствии 01.02.2024 истец письмом от 31.01.2024 N 5 уведомил ответчика о проведении по инициативе общества "НовэлСтрой" независимой экспертизы на соответствие кабеля ВВГнг 5x1.5 LS (ТУ) ГОСТу. Ответчик своего представителя для участия в отборе образцов для проведения независимой экспертизы не направил.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Являются ли доказательством поставки некачественного товара результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)Акт экспертизы от 15.02.2008 N 006-03-01-00112 и дефектный акт от 11.03.2008 правомерно не приняты судами в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу, поскольку экспертиза проведена в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о ее проведении..."
Являются ли доказательством поставки некачественного товара результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)Акт экспертизы от 15.02.2008 N 006-03-01-00112 и дефектный акт от 11.03.2008 правомерно не приняты судами в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу, поскольку экспертиза проведена в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о ее проведении..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факт обращения Истца к Ответчику подтверждается заявлением о страховом возмещении/заявлением о прямом возмещении убытков/актом осмотра транспортного средства ответчиком/дополнительным актом осмотра транспортного средства Ответчиком/экспертным заключением на основании независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта/направлением на ремонт на станцию технического обслуживания/уведомлением Истца о невозможности проведения ремонта.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Факт обращения Истца к Ответчику подтверждается заявлением о страховом возмещении/заявлением о прямом возмещении убытков/актом осмотра транспортного средства ответчиком/дополнительным актом осмотра транспортного средства Ответчиком/экспертным заключением на основании независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта/направлением на ремонт на станцию технического обслуживания/уведомлением Истца о невозможности проведения ремонта.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие в автомобиле недостатков, не указанных в договоре купли-продажи, в том числе существенного недостатка (существенных недостатков), подтверждается заказ-нарядом о проведении диагностики автомобиля/актом осмотра автомобиля/запросом о ремонте автомобиля/уведомлением о наличии дефекта в автомобиле/заключением автотехнической экспертизы (в том числе судебной)/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие в автомобиле недостатков, не указанных в договоре купли-продажи, в том числе существенного недостатка (существенных недостатков), подтверждается заказ-нарядом о проведении диагностики автомобиля/актом осмотра автомобиля/запросом о ремонте автомобиля/уведомлением о наличии дефекта в автомобиле/заключением автотехнической экспертизы (в том числе судебной)/другими документами.
Статья: Об экспертизе результатов исполнения контракта
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Экспертная организация не уведомила в письменной форме подрядчика о допустимости своего участия в проведении экспертизы. Подрядчику не было известно о проведении экспертизы. Ни заказчик, ни экспертная организация не уведомили подрядчика о дате проведения экспертизы, в связи с чем были нарушены права подрядчика на присутствие при проведении экспертизы.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Экспертная организация не уведомила в письменной форме подрядчика о допустимости своего участия в проведении экспертизы. Подрядчику не было известно о проведении экспертизы. Ни заказчик, ни экспертная организация не уведомили подрядчика о дате проведения экспертизы, в связи с чем были нарушены права подрядчика на присутствие при проведении экспертизы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли заключение экспертизы, проведенной без привлечения подрядчика, рассматривать как доказательство некачественности выполненных по договору подряда работ или завышения их объемов и стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно указали суды обеих инстанций, в нарушение п. 5 ст. 720 ГК РФ экспертиза проведена истцом в ООО "АТЭКС" в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, в результате чего, ответчик был лишен возможности представить свои возражения, дополнительные документы..."
Можно ли заключение экспертизы, проведенной без привлечения подрядчика, рассматривать как доказательство некачественности выполненных по договору подряда работ или завышения их объемов и стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)Как правильно указали суды обеих инстанций, в нарушение п. 5 ст. 720 ГК РФ экспертиза проведена истцом в ООО "АТЭКС" в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, в результате чего, ответчик был лишен возможности представить свои возражения, дополнительные документы..."