Уведомление о продлении срока следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о продлении срока следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-8415/2024 (УИД 74RS0030-01-2023-000810-64)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями органов предварительного следствия, выразившимися в неоднократном неуведомлении истца о продлении срока предварительного следствия по возбужденному в отношении него уголовному делу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц следственного управления, выразившихся в не уведомлении Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, и неблагоприятными для истца последствиями, фактически содержат несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями органов предварительного следствия, выразившимися в неоднократном неуведомлении истца о продлении срока предварительного следствия по возбужденному в отношении него уголовному делу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц следственного управления, выразившихся в не уведомлении Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, и неблагоприятными для истца последствиями, фактически содержат несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 N 33-1841/2024 (УИД 77RS0027-02-2021-014300-45)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчики принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в договоре залога на дату возврата займа по договору N 3-З от 23 апреля 2018 года само по себе не свидетельствует о том, что ООО "МИР" как поручитель было уведомлено о продлении срока возврата суммы займа и как следствие выразило согласие на продление срока возврата займа. С учетом вышеприведенных положений закона, отношения, связанные с залогом имущества и отношения поручительства являются самостоятельными способами обеспечения обязательства, таким образом, указание о том, что ООО "МИР" согласилось предоставить в залог имущество в качестве обеспечения обязательств по договору займа, не свидетельствует о том, что ООО "МИР" выразило согласие на изменение обязательств по договору поручительства, а именно на принятие поручительства на новый срок. Стороной дополнительного соглашения N 4 от 25 марта 2020 года к договору займа ООО "МИР", в соответствии с которым был продлен срок возврата займа не являлось и не принимало обязательств поручителя на новый (продленный) срок.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчики принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в договоре залога на дату возврата займа по договору N 3-З от 23 апреля 2018 года само по себе не свидетельствует о том, что ООО "МИР" как поручитель было уведомлено о продлении срока возврата суммы займа и как следствие выразило согласие на продление срока возврата займа. С учетом вышеприведенных положений закона, отношения, связанные с залогом имущества и отношения поручительства являются самостоятельными способами обеспечения обязательства, таким образом, указание о том, что ООО "МИР" согласилось предоставить в залог имущество в качестве обеспечения обязательств по договору займа, не свидетельствует о том, что ООО "МИР" выразило согласие на изменение обязательств по договору поручительства, а именно на принятие поручительства на новый срок. Стороной дополнительного соглашения N 4 от 25 марта 2020 года к договору займа ООО "МИР", в соответствии с которым был продлен срок возврата займа не являлось и не принимало обязательств поручителя на новый (продленный) срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По уголовному делу по обвинению Н., в отношении которой была избрана мера пресечения - домашний арест с запретом на получение почтово-телеграфных отправлений, уведомление о продлении сроков следствия, постановление о продлении сроков следствия своевременно не были ей вручены, хотя следователь указал, что и уведомление, и постановление были своевременно отправлены в адрес обвиняемой. Однако в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста среди запретов был указан и запрет на получение почтово-телеграфной корреспонденции. Какую позицию занял суд? Суд занял вполне предсказуемую позицию, не усмотрев в действиях органов предварительного расследования никаких нарушений действующего законодательства. Суд согласился с тем, что корреспонденция была отправлена, а проблема ее получения - это проблема обвиняемой, так как отправление корреспонденции априори воспринимается следствием и судом как надлежащее уведомление независимо от того, имеются ли сведения о ее получении <5>.
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По уголовному делу по обвинению Н., в отношении которой была избрана мера пресечения - домашний арест с запретом на получение почтово-телеграфных отправлений, уведомление о продлении сроков следствия, постановление о продлении сроков следствия своевременно не были ей вручены, хотя следователь указал, что и уведомление, и постановление были своевременно отправлены в адрес обвиняемой. Однако в решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста среди запретов был указан и запрет на получение почтово-телеграфной корреспонденции. Какую позицию занял суд? Суд занял вполне предсказуемую позицию, не усмотрев в действиях органов предварительного расследования никаких нарушений действующего законодательства. Суд согласился с тем, что корреспонденция была отправлена, а проблема ее получения - это проблема обвиняемой, так как отправление корреспонденции априори воспринимается следствием и судом как надлежащее уведомление независимо от того, имеются ли сведения о ее получении <5>.
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)3. Аналогичные выводы встречаются и в практике других регионов. В ряде случаев суды указывают, что непредоставление материалов потерпевшему препятствует ему обжаловать действия следствия, что само по себе нарушает уголовно-процессуальный закон. Например, Тульский областной суд (дело N 22-298/2015) отметил, что неоднократное продление сроков следствия без уведомления и без обеспечения доступа потерпевшего впоследствии привело к упущению сроков и прекращению дела, чем было нарушено право потерпевшего на судебную защиту <17>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)3. Аналогичные выводы встречаются и в практике других регионов. В ряде случаев суды указывают, что непредоставление материалов потерпевшему препятствует ему обжаловать действия следствия, что само по себе нарушает уголовно-процессуальный закон. Например, Тульский областной суд (дело N 22-298/2015) отметил, что неоднократное продление сроков следствия без уведомления и без обеспечения доступа потерпевшего впоследствии привело к упущению сроков и прекращению дела, чем было нарушено право потерпевшего на судебную защиту <17>.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 26.05.2015 N ММВ-7-6/216@
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.
Приказ ФНС России от 14.01.2014 N ММВ-7-6/8@
(ред. от 27.02.2015)
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица"
(вместе с "Планом мероприятий ввода в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица", "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика - юридического лица" налоговыми органами и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика юридического лица")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.
(ред. от 27.02.2015)
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица"
(вместе с "Планом мероприятий ввода в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица", "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика - юридического лица" налоговыми органами и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика юридического лица")В исключительных случаях, если для исполнения обращения, поставленного на контроль, необходимо проведение проверки изложенных в обращении фактов, истребование дополнительных материалов либо направление запроса о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления или должностным лицам, в чью компетенцию входит поставленный в обращении вопрос (за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия), срок исполнения поручения может быть продлен руководителем либо заместителем руководителя налогового органа, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения (при условии превышения общего 30-дневного срока рассмотрения обращений). В случае, если обращение квалифицируется как жалоба, срок рассмотрения составляет 30 дней.
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Особенности продления сроков расследования несчастных случаев, произошедших в отдельных отраслях и организациях, предусматривающие расширение обстоятельств, препятствующих завершению расследования в установленный срок, уточнение правил принятия решения о продлении срока расследования и уведомление о принятом решении членов комиссии, пострадавшего и других лиц, определены в Положении об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденном Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н.
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Особенности продления сроков расследования несчастных случаев, произошедших в отдельных отраслях и организациях, предусматривающие расширение обстоятельств, препятствующих завершению расследования в установленный срок, уточнение правил принятия решения о продлении срока расследования и уведомление о принятом решении членов комиссии, пострадавшего и других лиц, определены в Положении об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденном Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем предложенная идея, по нашему мнению, является достаточно спорной, поскольку подобная мера в практических условиях создаст условия, при которых возложенное на адвоката право может быть подвергнуто ограничению, поскольку нерешенным остается вопрос о том, какой период времени можно считать достаточным для осуществления адвокатом эффективного доказывания в ходе предварительного расследования. Кроме того, определению указанных ранее сроков в нормативно-правовых актах препятствует еще и тот факт, что срок предварительного расследования всегда различен и может варьироваться от нескольких месяцев до нескольких лет (возможно ежемесячное продление срока следствия, особенно по преступлениям особой сложности). Безусловно, должностные лица органов предварительного расследования, как правило, уведомляют адвоката о проведении следственных и процессуальных действий, проводимых с участием последнего и его подзащитного, но не ставят в известность о полном ходе осуществляемого ими расследования. Со всеми материалами уголовного дела должностные лица органов предварительного расследования знакомят адвоката в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, только после надлежащего уведомления об окончании предварительного расследования, о чем составляются соответствующие протоколы.
Статья: Производство дознания следователями Следственного комитета Российской Федерации: проблемы и пути их решения
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По большому счету эти особенности не являются настолько существенными, чтобы они не могли применяться следователем. Проблема в большей степени касается руководителя следственного органа, которому придется принимать решения, прямо не указанные в законе: продлевать сроки дознания, утверждать обвинительный акт. Очевидно, что данные процессуальные полномочия должны реализовываться по аналогии либо с прокурором, либо с начальником органа дознания.
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По большому счету эти особенности не являются настолько существенными, чтобы они не могли применяться следователем. Проблема в большей степени касается руководителя следственного органа, которому придется принимать решения, прямо не указанные в законе: продлевать сроки дознания, утверждать обвинительный акт. Очевидно, что данные процессуальные полномочия должны реализовываться по аналогии либо с прокурором, либо с начальником органа дознания.
Статья: Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, объявленного в розыск
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<11> Так как учитываемая при определении разумного срока уголовного судопроизводства общая продолжительность производства по делу для разыскиваемого подозреваемого, находящегося под уголовным преследованием, продолжает увеличиваться и после приостановления течения формально предусмотренного срока предварительного следствия (дознания), т.е. не ограничивается процессуальными сроками предварительного расследования.
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<11> Так как учитываемая при определении разумного срока уголовного судопроизводства общая продолжительность производства по делу для разыскиваемого подозреваемого, находящегося под уголовным преследованием, продолжает увеличиваться и после приостановления течения формально предусмотренного срока предварительного следствия (дознания), т.е. не ограничивается процессуальными сроками предварительного расследования.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Положения ст. 144 УПК РФ сформулированы таким образом, что не обязывают уполномоченных субъектов при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела немедленно. Наоборот, первоначальный трехдневный срок, а затем дальнейшее продление на 10 суток, а затем до 30 суток ориентируют дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа на обязательное проведение доследственной проверки. Если для продления до 30 суток закон в качестве оснований называет проведение предусмотренных ч. 3 ст. 144 УПК РФ ограниченных процессуальных и следственных действий, то для продления до 10 суток достаточно только мотивированного ходатайства следователя и дознавателя. Обязанности уведомлять заявителя о продлении сроков проверки закон на должностных лиц не возлагает.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Положения ст. 144 УПК РФ сформулированы таким образом, что не обязывают уполномоченных субъектов при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела немедленно. Наоборот, первоначальный трехдневный срок, а затем дальнейшее продление на 10 суток, а затем до 30 суток ориентируют дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа на обязательное проведение доследственной проверки. Если для продления до 30 суток закон в качестве оснований называет проведение предусмотренных ч. 3 ст. 144 УПК РФ ограниченных процессуальных и следственных действий, то для продления до 10 суток достаточно только мотивированного ходатайства следователя и дознавателя. Обязанности уведомлять заявителя о продлении сроков проверки закон на должностных лиц не возлагает.
Статья: Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)3. Орган, в свою очередь, тоже не может проигнорировать поступившую информацию. Рассматриваемые уведомления являются поводами для возбуждения уголовного дела (начала уголовного процесса), указанными в п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, - как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. При этом общие правила о необходимости в течение месяца сообщить суду о мерах, принятых по частному определению, не распространяются на органы дознания или предварительного следствия. Срок рассмотрения заявления о преступлении, по общему правилу, три дня и может быть продлен до 10 и до 30 дней (ст. 144 УПК РФ). Результатом может быть возбуждение уголовного дела и отказ в его возбуждении. В случае возбуждения уголовного дела начинается уголовное преследование, срок которого значительно больше 30 дней. В таком случае о результатах будет сообщено существенно позже.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)3. Орган, в свою очередь, тоже не может проигнорировать поступившую информацию. Рассматриваемые уведомления являются поводами для возбуждения уголовного дела (начала уголовного процесса), указанными в п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, - как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. При этом общие правила о необходимости в течение месяца сообщить суду о мерах, принятых по частному определению, не распространяются на органы дознания или предварительного следствия. Срок рассмотрения заявления о преступлении, по общему правилу, три дня и может быть продлен до 10 и до 30 дней (ст. 144 УПК РФ). Результатом может быть возбуждение уголовного дела и отказ в его возбуждении. В случае возбуждения уголовного дела начинается уголовное преследование, срок которого значительно больше 30 дней. В таком случае о результатах будет сообщено существенно позже.
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Приведем пример из личной следственной практики автора. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению К., Н., П. и Р. в совершении серии убийств, сопряженных с разбоем. Интересы П. и Р. защищала адвокат Щ. Следователь позвонил Щ., чтобы уведомить ее о предстоящем судебном заседании по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей П. и Р., а также запланированных с их участием следственных действиях. Однако абонентский номер адвоката был отключен. На сообщения и электронные письма Щ. не отвечала. Следователь поехал в коллегию адвокатов, в которой состояла Щ., и узнал, что неделю назад она уехала в отпуск. Через две недели Щ. появилась в мобильной сети и на вопрос следователя, по какой причине она не предупредила его об отпуске, ответила, что улетала в отпуск за границу, где отключила телефон, и не была обязана предупреждать его о поездке.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Приведем пример из личной следственной практики автора. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению К., Н., П. и Р. в совершении серии убийств, сопряженных с разбоем. Интересы П. и Р. защищала адвокат Щ. Следователь позвонил Щ., чтобы уведомить ее о предстоящем судебном заседании по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей П. и Р., а также запланированных с их участием следственных действиях. Однако абонентский номер адвоката был отключен. На сообщения и электронные письма Щ. не отвечала. Следователь поехал в коллегию адвокатов, в которой состояла Щ., и узнал, что неделю назад она уехала в отпуск. Через две недели Щ. появилась в мобильной сети и на вопрос следователя, по какой причине она не предупредила его об отпуске, ответила, что улетала в отпуск за границу, где отключила телефон, и не была обязана предупреждать его о поездке.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Если завершить расследование несчастного случая, срок по которому был продлен председателем комиссии, не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, в органах дознания, следствия или в суде, то решение о последующем продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Если завершить расследование несчастного случая, срок по которому был продлен председателем комиссии, не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, в органах дознания, следствия или в суде, то решение о последующем продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
Статья: Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Здесь вполне уместно вспомнить об основаниях для продления срока содержания под стражей. Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Здесь вполне уместно вспомнить об основаниях для продления срока содержания под стражей. Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)В течение 24 часов после принятия решения о продлении сроков расследования необходимо письменно уведомить (п. 19 Положения о расследовании несчастных случаев):
(КонсультантПлюс, 2025)В течение 24 часов после принятия решения о продлении сроков расследования необходимо письменно уведомить (п. 19 Положения о расследовании несчастных случаев):