Уведомление о предъявлении обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о предъявлении обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФУчитывая установленные судом и приведенные выше обстоятельства, согласно которым уведомление Ш. о возбуждении в отношении нее уголовного дела, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения стало невозможным ввиду ее отсутствия на территории Российской Федерации, а ее розыск не дал положительных результатов, что экстрадицию К.Р. осуществить не представилось возможным, принимая во внимание необходимость возмещения большому количеству потерпевших вреда, причиненного преступлениями, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие К.Р. и Ш., противоречит положениям ч. 5 ст. 247 УПК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2025 N 10-7277/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-025949-67)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Изложенная в справке к обвинительному заключению информация о предъявлении В. обвинения, об уведомлении его об окончании следственных действий, об ознакомлении его с материалами уголовного дела не свидетельствует о существенных нарушениях уголовно-процессуального акона, препятствующих разрешению уголовного дела по существу и вынесению итогового решения на основании данного обвинительного заключения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Изложенная в справке к обвинительному заключению информация о предъявлении В. обвинения, об уведомлении его об окончании следственных действий, об ознакомлении его с материалами уголовного дела не свидетельствует о существенных нарушениях уголовно-процессуального акона, препятствующих разрешению уголовного дела по существу и вынесению итогового решения на основании данного обвинительного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению утверждения автора о том, что он был заключен под стражу без соответствующего постановления, содержался под стражей без связи с внешним миром в определенный период времени, был уведомлен о предъявленных ему обвинениях только через восемь дней после задержания и не имел возможности оспорить свое содержание под стражей перед судьей (пункт 6.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению утверждения автора о том, что он был заключен под стражу без соответствующего постановления, содержался под стражей без связи с внешним миром в определенный период времени, был уведомлен о предъявленных ему обвинениях только через восемь дней после задержания и не имел возможности оспорить свое содержание под стражей перед судьей (пункт 6.2 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"29. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В современной процессуальной литературе высказывается предложение об упразднении привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и замене его уведомлением о подозрении, которое оправдывает себя в практике производства дознания <370>. Принятие подобных предложений в силу системности уголовного судопроизводства потребует ряда иных реформ: пересмотра представлений о пределах судебного разбирательства; дополнительных гарантий своевременного уведомления лица о предъявленном обвинении; пересмотра самой конструкции обвинения как утверждения об обвинении и проч. К сожалению, пока исследователи не предложили комплексного решения обозначенных проблем, а следовательно, законодательные предложения по этому вопросу и прогноз последствий принятия подобных новелл пока обоснованы недостаточно.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В современной процессуальной литературе высказывается предложение об упразднении привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и замене его уведомлением о подозрении, которое оправдывает себя в практике производства дознания <370>. Принятие подобных предложений в силу системности уголовного судопроизводства потребует ряда иных реформ: пересмотра представлений о пределах судебного разбирательства; дополнительных гарантий своевременного уведомления лица о предъявленном обвинении; пересмотра самой конструкции обвинения как утверждения об обвинении и проч. К сожалению, пока исследователи не предложили комплексного решения обозначенных проблем, а следовательно, законодательные предложения по этому вопросу и прогноз последствий принятия подобных новелл пока обоснованы недостаточно.
Статья: Подозреваемый, обвиняемый - возможно ли поставить знак равенства в современном досудебном производстве?
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовное дело, подозреваемый, обвиняемый, прокурор, суд (судья), предварительное следствие, дознание, предъявление обвинения, перепредъявление обвинения, уведомление о подозрении, возвращение дела судом прокурору, пределы судебного разбирательства.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовное дело, подозреваемый, обвиняемый, прокурор, суд (судья), предварительное следствие, дознание, предъявление обвинения, перепредъявление обвинения, уведомление о подозрении, возвращение дела судом прокурору, пределы судебного разбирательства.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Согласно положениям ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальным статусом подозреваемого наделяется лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в установленном законом порядке; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Кроме того, по уголовным делам, расследование которых производится в форме дознания, подозреваемым может быть лицо, которое письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Согласно положениям ч. 1 ст. 46 УПК РФ процессуальным статусом подозреваемого наделяется лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в установленном законом порядке; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Кроме того, по уголовным делам, расследование которых производится в форме дознания, подозреваемым может быть лицо, которое письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Статья: К вопросу о правовом положении свидетеля, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Так, действующий УПК РФ в ст. 46 определяет подозреваемого как лицо, в отношении которого в установленном порядке возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено в установленном порядке о подозрении в совершении преступления.
(Бояринцев А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Так, действующий УПК РФ в ст. 46 определяет подозреваемого как лицо, в отношении которого в установленном порядке возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено в установленном порядке о подозрении в совершении преступления.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Если обороты налогоплательщика с каким-либо контрагентом достигают уровня контролируемой сделки, необходимо проанализировать, не могут ли участники этой сделки быть признаны взаимозависимыми лицами. При этом нужно поинтересоваться у контрагента, не признал ли он самостоятельно участников сделки взаимозависимыми лицами и не подал ли в налоговый орган уведомление о контролируемых сделках.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Если обороты налогоплательщика с каким-либо контрагентом достигают уровня контролируемой сделки, необходимо проанализировать, не могут ли участники этой сделки быть признаны взаимозависимыми лицами. При этом нужно поинтересоваться у контрагента, не признал ли он самостоятельно участников сделки взаимозависимыми лицами и не подал ли в налоговый орган уведомление о контролируемых сделках.
Статья: Проблемы и особенности совершения нотариусами нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Участниками уголовного судопроизводства являются в том числе подозреваемый и обвиняемый. Так, подозреваемым, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), является лицо, "в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК РФ; либо которое задержано; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления" <4>. Обвиняемым, согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ, "признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт; составлено обвинительное постановление".
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Участниками уголовного судопроизводства являются в том числе подозреваемый и обвиняемый. Так, подозреваемым, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), является лицо, "в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК РФ; либо которое задержано; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления" <4>. Обвиняемым, согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ, "признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт; составлено обвинительное постановление".
Статья: Содержание принципа состязательности (adversarial principle), выработанное Европейским судом по правам человека
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Далее КСЕП указывает на формы проявления состязательности в досудебном производстве. Во-первых, это право каждого обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения, предусмотренное п. 3a ст. 6 Конвенции, не позднее момента его ареста, а также о правах данного лица быть подробно уведомленным об основании его задержания; иметь доступ к адвокату и эффективно консультироваться с ним, а также иметь доступ к услугам переводчика (п. 35).
(Чеботарева И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)Далее КСЕП указывает на формы проявления состязательности в досудебном производстве. Во-первых, это право каждого обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения, предусмотренное п. 3a ст. 6 Конвенции, не позднее момента его ареста, а также о правах данного лица быть подробно уведомленным об основании его задержания; иметь доступ к адвокату и эффективно консультироваться с ним, а также иметь доступ к услугам переводчика (п. 35).
Статья: Привлечение в качестве обвиняемого - кульминация следственной идеи
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Вышеприведенный довод актуален и в отношении другого аргумента в пользу исключения института предъявления обвинения. В суд за период действия УПК РФ, по подсчетам профессора Б.Я. Гаврилова, направлено более 5 млн уголовных дел, расследованных в форме дознания, без "классического" предъявления обвинения. Здесь, однако, уважаемый ученый и практик прибегает к такому типу аргументации, который Гегель называл адвокатским. Он заключается в том, что в качестве доказательства используется тезис, который сам нуждается в доказательстве. Действительно, предварительное расследование в форме дознания по общему правилу предъявления обвинения не предполагает. Функцию привлечения в качестве обвиняемого выполняет обвинительный акт. Однако никто не доказал, что такой порядок хорош сам по себе и что отсутствие у преследуемого лица вплоть до окончания расследования возможности точно знать обстоятельства инкриминируемого ему деяния создают предпосылки для полноценной защиты. Именно эту брешь в правовом корпусе дознания и попытался залатать законодатель, введя Федеральным законом от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" процессуальный субститут обвинения - уведомление о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ). По своему содержанию и порядку предъявления оно почти идентично постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Да и вообще брать за эталон современное российское дознание, которое по своему генезису является не чем иным, как плодом процессуальной мутации, весьма неубедительно. А возникновение в нем нового субститута свидетельствует о том, что его мутация продолжается.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Вышеприведенный довод актуален и в отношении другого аргумента в пользу исключения института предъявления обвинения. В суд за период действия УПК РФ, по подсчетам профессора Б.Я. Гаврилова, направлено более 5 млн уголовных дел, расследованных в форме дознания, без "классического" предъявления обвинения. Здесь, однако, уважаемый ученый и практик прибегает к такому типу аргументации, который Гегель называл адвокатским. Он заключается в том, что в качестве доказательства используется тезис, который сам нуждается в доказательстве. Действительно, предварительное расследование в форме дознания по общему правилу предъявления обвинения не предполагает. Функцию привлечения в качестве обвиняемого выполняет обвинительный акт. Однако никто не доказал, что такой порядок хорош сам по себе и что отсутствие у преследуемого лица вплоть до окончания расследования возможности точно знать обстоятельства инкриминируемого ему деяния создают предпосылки для полноценной защиты. Именно эту брешь в правовом корпусе дознания и попытался залатать законодатель, введя Федеральным законом от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" процессуальный субститут обвинения - уведомление о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ). По своему содержанию и порядку предъявления оно почти идентично постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Да и вообще брать за эталон современное российское дознание, которое по своему генезису является не чем иным, как плодом процессуальной мутации, весьма неубедительно. А возникновение в нем нового субститута свидетельствует о том, что его мутация продолжается.
Статья: Сравнительно-правовой анализ уголовного преследования по законодательству Федеративной Республики Германии и Российской Федерации
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)2. В содержание процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования входят: собирание, проверка и оценка доказательств; применение норм, образующих институт подозрения: возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, уведомление о подозрении; реализация института обвинения: предъявление обвинения, вынесение, согласование и утверждение обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления; применение меры принуждения в виде задержания, мер пресечения или иных мер принуждения; поддержание обвинения в ходе судебного разбирательства.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)2. В содержание процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования входят: собирание, проверка и оценка доказательств; применение норм, образующих институт подозрения: возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, уведомление о подозрении; реализация института обвинения: предъявление обвинения, вынесение, согласование и утверждение обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления; применение меры принуждения в виде задержания, мер пресечения или иных мер принуждения; поддержание обвинения в ходе судебного разбирательства.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Повторяя и развивая данные положения, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. закрепляет, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения в том числе быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника (ст. 14).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Повторяя и развивая данные положения, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. закрепляет, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения в том числе быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника (ст. 14).