Уведомление о бюджетных ассигнованиях
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о бюджетных ассигнованиях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бывший начальник ГУ МЧС России по Свердловской области Л. признан виновным в получении двух взяток в крупном размере каждая, в использовании из корыстной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в нецелевом расходовании в крупном размере бюджетных средств. Военная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и дело в этой части прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Установлено, что Л. подписал платежное поручение о перечислении 1 700 тыс. руб., пожертвованных ЗАО "Тургаз" Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного С. Согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей К. - начальника финансово-экономического управления Главного управления МЧС Свердловской области и У., исполнявшей эти обязанности ранее, названная сумма поступила на счет из внебюджетных средств. Данных о том, что поступившие из ЗАО "Тургаз" в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено в ч. 5 ст. 41 БК РФ, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется. Таким образом, следует признать, что является ошибочной квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ как расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств <1235>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бывший начальник ГУ МЧС России по Свердловской области Л. признан виновным в получении двух взяток в крупном размере каждая, в использовании из корыстной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в нецелевом расходовании в крупном размере бюджетных средств. Военная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и дело в этой части прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Установлено, что Л. подписал платежное поручение о перечислении 1 700 тыс. руб., пожертвованных ЗАО "Тургаз" Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного С. Согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей К. - начальника финансово-экономического управления Главного управления МЧС Свердловской области и У., исполнявшей эти обязанности ранее, названная сумма поступила на счет из внебюджетных средств. Данных о том, что поступившие из ЗАО "Тургаз" в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено в ч. 5 ст. 41 БК РФ, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется. Таким образом, следует признать, что является ошибочной квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ как расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств <1235>.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- имеется уверенность в том, что указанные средства будут получены (утвержденная бюджетная роспись, уведомления о бюджетных ассигнованиях и лимитах и т.п.).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- имеется уверенность в том, что указанные средства будут получены (утвержденная бюджетная роспись, уведомления о бюджетных ассигнованиях и лимитах и т.п.).
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бюджетной отчетности казенных учреждений и органов власти, формы бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета учреждений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уведомление о лимитах бюджетных обязательств
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уведомление о лимитах бюджетных обязательств
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)4 - 7. Общественно опасное деяние предусматривается ст. 285.1 "Нецелевое расходование бюджетных средств" УК РФ (введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). Предполагает расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, и наказание от штрафа до лишения свободы.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)4 - 7. Общественно опасное деяние предусматривается ст. 285.1 "Нецелевое расходование бюджетных средств" УК РФ (введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). Предполагает расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, и наказание от штрафа до лишения свободы.
"Финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Учебное пособие"
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)- несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях, уведомлений о лимитах по обязательствам бюджета утвержденным расходам и росписи бюджетных расходов, за исключением обстоятельств, определенных статьями Бюджетного кодекса РФ.
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)- несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях, уведомлений о лимитах по обязательствам бюджета утвержденным расходам и росписи бюджетных расходов, за исключением обстоятельств, определенных статьями Бюджетного кодекса РФ.
Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке составления, утверждения, ведения бюджетных росписей и доведения ЛБО
(КонсультантПлюс, 2026)несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях и ЛБО утвержденным расходам и бюджетной росписи;
(КонсультантПлюс, 2026)несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях и ЛБО утвержденным расходам и бюджетной росписи;
Статья: Санкционирование операций как казначейская контрольная процедура
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 10)В то же время сама процедура санкционирования изначально была чрезвычайно широкой и включала не только подтверждение и выверку исполнения денежных обязательств, которые осуществлялись Федеральным казначейством, но и "составление и утверждение бюджетной росписи", а также утверждение и доведение уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств. Такие этапы санкционирования указывали на то, что субъектом их осуществления были Минфин России и финансовые органы. Более того, учитывая, что этапом санкционирования признавалось принятие денежных обязательств, субъектом санкционирования расходов были и получатели бюджетных средств.
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 10)В то же время сама процедура санкционирования изначально была чрезвычайно широкой и включала не только подтверждение и выверку исполнения денежных обязательств, которые осуществлялись Федеральным казначейством, но и "составление и утверждение бюджетной росписи", а также утверждение и доведение уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств. Такие этапы санкционирования указывали на то, что субъектом их осуществления были Минфин России и финансовые органы. Более того, учитывая, что этапом санкционирования признавалось принятие денежных обязательств, субъектом санкционирования расходов были и получатели бюджетных средств.
Статья: ОМС: выплата зарплаты медперсоналу при отсутствии лицензии
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 5)В Определении ВС РФ от 27.03.2020 N 307-ЭС20-2992 по делу N А05-16366/2018 при рассмотрении аналогичного спора отмечено, что отказ учреждения в оказании гражданам медицинской помощи противоречит положениям ст. 41 Конституции РФ и ст. 4 - 7, 10, 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Кроме того, судьи обратили внимание на выводы Пленума ВАС. В частности, в п. 14.1 Постановления от 22.06.2006 N 23 разъясняется, что нецелевым использованием бюджетных средств признается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Требование о наличии лицензии имеет правовое значение только при решении вопроса о соблюдении учреждением требований лицензионного законодательства, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности. При этом само по себе нарушение лицензионных требований и условий - без нарушения условий расходования бюджетных средств - не является основанием для признания расходования бюджетных средств нецелевым.
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 5)В Определении ВС РФ от 27.03.2020 N 307-ЭС20-2992 по делу N А05-16366/2018 при рассмотрении аналогичного спора отмечено, что отказ учреждения в оказании гражданам медицинской помощи противоречит положениям ст. 41 Конституции РФ и ст. 4 - 7, 10, 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Кроме того, судьи обратили внимание на выводы Пленума ВАС. В частности, в п. 14.1 Постановления от 22.06.2006 N 23 разъясняется, что нецелевым использованием бюджетных средств признается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Требование о наличии лицензии имеет правовое значение только при решении вопроса о соблюдении учреждением требований лицензионного законодательства, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности. При этом само по себе нарушение лицензионных требований и условий - без нарушения условий расходования бюджетных средств - не является основанием для признания расходования бюджетных средств нецелевым.