Утверждение мирового соглашения о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции за I квартал 2023 года"
(Утв. президиумом Третьего кассационного суда общей юрисдикции 26.05.2023)Суд не вправе утверждать мировое соглашение о расторжении брака.
(Утв. президиумом Третьего кассационного суда общей юрисдикции 26.05.2023)Суд не вправе утверждать мировое соглашение о расторжении брака.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-6883/2023 по делу N 2-3189/2022 (УИД 42RS0005-01-2022-005474-15)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Стороны по своему желанию также могут предусмотреть в мировом соглашении возможность регрессного требования с другой стороны, если только один из супругов несет обязательства или, наоборот, определить обстоятельства, при которых такое право не возникает. Например: "Ф.И.О.1 вправе требовать с Ф.И.О.2 взыскания компенсации за платежи по кредиту, страховые взносы, иные обязательные платежи по кредитному договору Банке, которые он внес в счет исполнения кредитных обязательств с момента расторжения брака или с момента утверждения мирового соглашения"; "В случае полного и (или) частичного исполнения кредитных обязательств в Банке стороны не вправе требовать компенсацию друг с друга в счет понесенных расходов по уплате ежемесячных платежей или иных платежей по указанному кредитному обязательству".
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Стороны по своему желанию также могут предусмотреть в мировом соглашении возможность регрессного требования с другой стороны, если только один из супругов несет обязательства или, наоборот, определить обстоятельства, при которых такое право не возникает. Например: "Ф.И.О.1 вправе требовать с Ф.И.О.2 взыскания компенсации за платежи по кредиту, страховые взносы, иные обязательные платежи по кредитному договору Банке, которые он внес в счет исполнения кредитных обязательств с момента расторжения брака или с момента утверждения мирового соглашения"; "В случае полного и (или) частичного исполнения кредитных обязательств в Банке стороны не вправе требовать компенсацию друг с друга в счет понесенных расходов по уплате ежемесячных платежей или иных платежей по указанному кредитному обязательству".
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Супруги в рамках бракоразводного процесса заключают между собой мировое соглашение, по условиям которого брак между ними расторгается, но только наполовину. Жена после такого расторжения брака будет как бы состоять в браке и дальше, а муж, наоборот, будет как бы находиться в разводе. Другой пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами автоматически прекращает свое существование по истечении определенного времени с момента заключения и утверждения мирового соглашения или наступления определенного события (например, достижения общими детьми возраста совершеннолетия). Еще один пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами не расторгается, но между ними полностью прекращаются юридические права и обязанности (режим совместной супружеской собственности, право на заключение брачного договора, право на получение алиментов, наследственные права и др.). И еще один пример. В мировом соглашении разводящиеся супруги записывают, что после расторжения их брака они обязуются в будущем не вступать в новый брак, не заводить детей, жить только в том или ином населенном пункте, никогда не искать встречи друг с другом.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Супруги в рамках бракоразводного процесса заключают между собой мировое соглашение, по условиям которого брак между ними расторгается, но только наполовину. Жена после такого расторжения брака будет как бы состоять в браке и дальше, а муж, наоборот, будет как бы находиться в разводе. Другой пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами автоматически прекращает свое существование по истечении определенного времени с момента заключения и утверждения мирового соглашения или наступления определенного события (например, достижения общими детьми возраста совершеннолетия). Еще один пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами не расторгается, но между ними полностью прекращаются юридические права и обязанности (режим совместной супружеской собственности, право на заключение брачного договора, право на получение алиментов, наследственные права и др.). И еще один пример. В мировом соглашении разводящиеся супруги записывают, что после расторжения их брака они обязуются в будущем не вступать в новый брак, не заводить детей, жить только в том или ином населенном пункте, никогда не искать встречи друг с другом.
Нормативные акты
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Путем проведения медиации спор был урегулирован в 1 115 делах (0,007% от числа рассмотренных), из которых в 916 делах на основе медиативного соглашения было утверждено мировое соглашение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Путем проведения медиации спор был урегулирован в 1 115 делах (0,007% от числа рассмотренных), из которых в 916 делах на основе медиативного соглашения было утверждено мировое соглашение.
"Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(подписан в г. Москве 12.08.1982)a) решения учреждений юстиции по гражданским, трудовым и семейным делам имущественного характера, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам (далее "решения");
(подписан в г. Москве 12.08.1982)a) решения учреждений юстиции по гражданским, трудовым и семейным делам имущественного характера, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам (далее "решения");
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Семейные конфликты между супругами и разводы, к большому сожалению, со временем только увеличиваются. Семья, которая не хочет сохранить брак, подвергает страданию своих детей, в данном случае медиация в семейных правоотношениях необходима и актуальна. Основными целями нашего государства остаются укрепление института брака, сохранение семейных ценностей и уменьшение числа разводов, а также введение медиации с целью посредничества при разрешении семейно-правовых споров <3>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Семейные конфликты между супругами и разводы, к большому сожалению, со временем только увеличиваются. Семья, которая не хочет сохранить брак, подвергает страданию своих детей, в данном случае медиация в семейных правоотношениях необходима и актуальна. Основными целями нашего государства остаются укрепление института брака, сохранение семейных ценностей и уменьшение числа разводов, а также введение медиации с целью посредничества при разрешении семейно-правовых споров <3>.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При этом на практике встречается и иная крайность - оспаривание добросовестного раздела имущества спустя десятилетия после прекращения брака.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При этом на практике встречается и иная крайность - оспаривание добросовестного раздела имущества спустя десятилетия после прекращения брака.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Например, со дня, когда супруг (бывший супруг) полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32278/2021, от 10.06.2021 по делу N 33-22960/2021, Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 3-КГ14-4). Или с момента утверждения между бывшими супругами мирового соглашения о разделе имущества (например, Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-1937/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Например, со дня, когда супруг (бывший супруг) полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32278/2021, от 10.06.2021 по делу N 33-22960/2021, Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 3-КГ14-4). Или с момента утверждения между бывшими супругами мирового соглашения о разделе имущества (например, Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-1937/2017).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства приобретения имущества до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства приобретения имущества до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства: