Утрата имущества это
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата имущества это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"3.1.4. Под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическую утрату (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2025)утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату в результате, например, сноса, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14);
(КонсультантПлюс, 2025)утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату в результате, например, сноса, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14);
Статья: Расчеты по претензиям
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)- реальный ущерб в виде стоимости утраченного или поврежденного имущества (в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14 уточнено понятие "утрата имущества": это лишение права владения, пользования и распоряжения определенным имуществом, а не только его фактическая утрата в результате, например, сноса);
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)- реальный ущерб в виде стоимости утраченного или поврежденного имущества (в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14 уточнено понятие "утрата имущества": это лишение права владения, пользования и распоряжения определенным имуществом, а не только его фактическая утрата в результате, например, сноса);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 6. По мнению фонда, страхователь неправомерно не включал в базу по взносам единовременную матпомощь работнику в связи с утратой имущества в пожаре, т.к. это выплата в рамках трудовых отношений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 6. По мнению фонда, страхователь неправомерно не включал в базу по взносам единовременную матпомощь работнику в связи с утратой имущества в пожаре, т.к. это выплата в рамках трудовых отношений.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Если после взятия под стражу и увольнения с военной службы военнослужащего командованием воинской части не принято незамедлительных мер по приему-передаче числящегося за ним имущества, его материальная ответственность за утрату этого имущества исключается.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Если после взятия под стражу и увольнения с военной службы военнослужащего командованием воинской части не принято незамедлительных мер по приему-передаче числящегося за ним имущества, его материальная ответственность за утрату этого имущества исключается.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договор хранения является двусторонним. Сторонами договора хранения могут быть как граждане, так и юридические лица. При этом в коммерческом обороте поклажедатель и хранитель являются предпринимателями. Характерной чертой договора хранения, как двустороннего соглашения является также то, что он представляет собой фидуциарную сделку (от лат. fiducia - доверие). От поклажедателя личного исполнения не требуется, однако хранитель обязан исполнять договор лично и не имеет права без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя. Однако если в силу не зависящих от хранителя обстоятельств он не имеет возможности получить согласие и вынужден это сделать в интересах поклажедателя, то такой хранитель все равно остается стороной по договору. При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные. Суды отмечают, что при отсутствии доказательств перемещения имущества с согласия поклажедателя, а также отсутствия доказательств наличия обстоятельств, допускающих такое перемещение без его согласия, все неблагоприятные последствия такого перемещения имущества относятся на хранителя. В том числе и ответственность за утрату этого имущества <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Договор хранения является двусторонним. Сторонами договора хранения могут быть как граждане, так и юридические лица. При этом в коммерческом обороте поклажедатель и хранитель являются предпринимателями. Характерной чертой договора хранения, как двустороннего соглашения является также то, что он представляет собой фидуциарную сделку (от лат. fiducia - доверие). От поклажедателя личного исполнения не требуется, однако хранитель обязан исполнять договор лично и не имеет права без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя. Однако если в силу не зависящих от хранителя обстоятельств он не имеет возможности получить согласие и вынужден это сделать в интересах поклажедателя, то такой хранитель все равно остается стороной по договору. При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные. Суды отмечают, что при отсутствии доказательств перемещения имущества с согласия поклажедателя, а также отсутствия доказательств наличия обстоятельств, допускающих такое перемещение без его согласия, все неблагоприятные последствия такого перемещения имущества относятся на хранителя. В том числе и ответственность за утрату этого имущества <1>.
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Итак, убытки правообладателя в силу нематериальной природы результата интеллектуальной деятельности и содержания исключительного права, сводящегося к праву использования этого результата, могут заключаться лишь в упущенной выгоде. Можно переформулировать данное утверждение иным образом: убытки возникают в отсутствие повреждения, уничтожения или утраты имущества. Любопытно, что этот способ изложения, кажется, полностью соответствует определению чистых экономических потерь, обычно приводимому при анализе проблематики их возмещения.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Итак, убытки правообладателя в силу нематериальной природы результата интеллектуальной деятельности и содержания исключительного права, сводящегося к праву использования этого результата, могут заключаться лишь в упущенной выгоде. Можно переформулировать данное утверждение иным образом: убытки возникают в отсутствие повреждения, уничтожения или утраты имущества. Любопытно, что этот способ изложения, кажется, полностью соответствует определению чистых экономических потерь, обычно приводимому при анализе проблематики их возмещения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13).
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения материально ответственного лица
(КонсультантПлюс, 2025)Например, это возможно, если вы уволили материально ответственное лицо в связи с утратой к нему доверия в результате образовавшейся недостачи вверенного ему имущества, но эта недостача произошла не по вине данного работника.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, это возможно, если вы уволили материально ответственное лицо в связи с утратой к нему доверия в результате образовавшейся недостачи вверенного ему имущества, но эта недостача произошла не по вине данного работника.
Ситуация: Как приобрести квартиру в ипотеку на вторичном рынке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование рисков утраты и повреждения имущества - это требование закона, в то время как страхование жизни и здоровья заемщика, а также титула собственности не является обязательным (пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ; п. п. 1, 2 ст. 31 Закона N 102-ФЗ; п. 4.1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование рисков утраты и повреждения имущества - это требование закона, в то время как страхование жизни и здоровья заемщика, а также титула собственности не является обязательным (пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ; п. п. 1, 2 ст. 31 Закона N 102-ФЗ; п. 4.1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)При реализации дифференцированного подхода следует предусмотреть в законе возможность по иску одного из родителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора на основании судебного решения устанавливать более жесткий контроль со стороны органов опеки и попечительства за действиями одного или обоих родителей, приравнивая их к опекунам и попечителям при осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом детей. Основанием для принятия такого решения могла бы стать доказанность фактов нецелевого использования денежных средств ребенка или ненадлежащее управление его имуществом, повлекшее ухудшение или утрату этого имущества;
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)При реализации дифференцированного подхода следует предусмотреть в законе возможность по иску одного из родителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора на основании судебного решения устанавливать более жесткий контроль со стороны органов опеки и попечительства за действиями одного или обоих родителей, приравнивая их к опекунам и попечителям при осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом детей. Основанием для принятия такого решения могла бы стать доказанность фактов нецелевого использования денежных средств ребенка или ненадлежащее управление его имуществом, повлекшее ухудшение или утрату этого имущества;
Ситуация: Как возместить ущерб от пожара и его тушения в другой квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества этого лица (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества этого лица (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- наличие причинно-следственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- наличие причинно-следственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество.