Уточнение предмета иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение предмета иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор при прекращении договора аренды освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов, появившихся в период, когда он пользовался участком
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование Знаменское сельское поселение в лице администрации Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области (ОГРН 1025700595238) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Николаю Александровичу (ОГРН 308574718500025) о возложении обязанности демонтировать торговый павильон и освободить земельный участок площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Кирова, в границах ярмарочной площади в десятидневный срок после вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование вышеуказанного земельного участка за период с 17.10.2012 по 25.01.2013 в размере 97 226 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета иска).
Обязан ли арендатор при прекращении договора аренды освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов, появившихся в период, когда он пользовался участком
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование Знаменское сельское поселение в лице администрации Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области (ОГРН 1025700595238) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Николаю Александровичу (ОГРН 308574718500025) о возложении обязанности демонтировать торговый павильон и освободить земельный участок площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Кирова, в границах ярмарочной площади в десятидневный срок после вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование вышеуказанного земельного участка за период с 17.10.2012 по 25.01.2013 в размере 97 226 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета иска).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение предмета и (или) основания иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя жалобы о том, что при уточнении иска... [истец - ред.] изменило предмет и основание иска, подлежит отклонению, поскольку изменение истцом предмета взыскания денежных средств за просрочку уплаты задолженности с неустойки (которая подлежит взысканию на основании договора) на проценты за пользование чужими денежными средствами (которые подлежат взысканию в отсутствие подписанного сторонами соглашения о взыскании неустойки) в данном случае не означает изменение предмета и основания иска..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя жалобы о том, что при уточнении иска... [истец - ред.] изменило предмет и основание иска, подлежит отклонению, поскольку изменение истцом предмета взыскания денежных средств за просрочку уплаты задолженности с неустойки (которая подлежит взысканию на основании договора) на проценты за пользование чужими денежными средствами (которые подлежат взысканию в отсутствие подписанного сторонами соглашения о взыскании неустойки) в данном случае не означает изменение предмета и основания иска..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 124 "Административное исковое заявление" КАС РФНа основании приведенных законоположений, следует отметить, что судом первой инстанции могут быть уточнены предмет и основание административного искового заявления в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству, в этой связи вывод судьи суда первой инстанции о том, что данное обстоятельство является препятствием к принятию административного искового заявления к производству суда является неверным и основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Определением судьи районного суда исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для уплаты государственной пошлины исходя из стоимости гаражных боксов, а также для уточнения предмета и основания иска и представления приложений к исковому заявлению для ответчика и третьего лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Определением судьи районного суда исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для уплаты государственной пошлины исходя из стоимости гаражных боксов, а также для уточнения предмета и основания иска и представления приложений к исковому заявлению для ответчика и третьего лица.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В ходе рассмотрения дела в связи с совершенными действиями ответчиков по вводу в гражданский оборот лекарственного средства "Феломика" истец был вынужден уточнить только предмет иска и просил признать уже совершенные действия по вводу лекарственного препарата в гражданский оборот нарушением его исключительных прав на спорный патент.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В ходе рассмотрения дела в связи с совершенными действиями ответчиков по вводу в гражданский оборот лекарственного средства "Феломика" истец был вынужден уточнить только предмет иска и просил признать уже совершенные действия по вводу лекарственного препарата в гражданский оборот нарушением его исключительных прав на спорный патент.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По товарным накладным от 09.04.2014 N 484, от 21.04.2014 N 556, приобщенным к материалам дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 355 502 руб. 60 коп. ОАО "ЕМК" товар не оплатило, сумма задолженности составила 355 502 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании ответчика в свою пользу указанной суммы с учетом уточнения предмета иска.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По товарным накладным от 09.04.2014 N 484, от 21.04.2014 N 556, приобщенным к материалам дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 355 502 руб. 60 коп. ОАО "ЕМК" товар не оплатило, сумма задолженности составила 355 502 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании ответчика в свою пользу указанной суммы с учетом уточнения предмета иска.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, дополнение иска требованием признать действия ответчика актом недобросовестной конкуренции и замена требования аннулировать доменное имя на требование безвозмездно передать право его администрирования не изменяют основание иска, т.е. при уточнении иска не изменились его предмет и основание.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, дополнение иска требованием признать действия ответчика актом недобросовестной конкуренции и замена требования аннулировать доменное имя на требование безвозмездно передать право его администрирования не изменяют основание иска, т.е. при уточнении иска не изменились его предмет и основание.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)4. В пункте 6 Постановления N 11 подчеркивается, что указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Это с очевидностью следует из самой сущности правосудия как судебной правоприменительной деятельности. Тем более нет оснований сомневаться в полномочиях суда дать собственную правовую квалификацию спорных правоотношений в тех случаях, когда исковое заявление не содержит ссылок на нормы закона. Однако ни в том ни в другом случае суд не вправе сводить предмет иска к его объекту и самостоятельно, без уточнения позиции истца, конструировать предмет иска. Как указал в одном из решений Конституционный Суд РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)4. В пункте 6 Постановления N 11 подчеркивается, что указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Это с очевидностью следует из самой сущности правосудия как судебной правоприменительной деятельности. Тем более нет оснований сомневаться в полномочиях суда дать собственную правовую квалификацию спорных правоотношений в тех случаях, когда исковое заявление не содержит ссылок на нормы закона. Однако ни в том ни в другом случае суд не вправе сводить предмет иска к его объекту и самостоятельно, без уточнения позиции истца, конструировать предмет иска. Как указал в одном из решений Конституционный Суд РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты <1>.
Статья: Распространяется ли право залога на возмещение, полученное дольщиком от продажи объекта при банкротстве застройщика?
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- уточнение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- уточнение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Для выявления удачных примеров формулирования признаков группы можно также обратиться к судебным актам, принятым по существу спора <42>. Так, в одном деле группа лиц определена как "потребители питьевой воды водозаборов городов Нефтекамска и Агидель Республики Башкортостан, Краснокамского района Республики Башкортостан", а предмет иска с учетом уточнения - "о признании недействительными проекта организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения городского округа г. Нефтекамск, разработанного в 2019 году... экспертного заключения от 08.11.2019 органа инспекции... о признании нахождения Камбарского завода по уничтожению химического оружия, перепрофилируемого в производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности "Камбарка" в зоне санитарной охраны поверхностного водозабора г. Нефтекамск" <43>. В другом деле группа лиц определена как "жители дома 9 по адресу... в г. Москве", предмет иска - "о признании недействительным договора аренды земельного участка, относящегося к придомовой территории этого дома, и применении последствий недействительности сделки" <44>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Для выявления удачных примеров формулирования признаков группы можно также обратиться к судебным актам, принятым по существу спора <42>. Так, в одном деле группа лиц определена как "потребители питьевой воды водозаборов городов Нефтекамска и Агидель Республики Башкортостан, Краснокамского района Республики Башкортостан", а предмет иска с учетом уточнения - "о признании недействительными проекта организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения городского округа г. Нефтекамск, разработанного в 2019 году... экспертного заключения от 08.11.2019 органа инспекции... о признании нахождения Камбарского завода по уничтожению химического оружия, перепрофилируемого в производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности "Камбарка" в зоне санитарной охраны поверхностного водозабора г. Нефтекамск" <43>. В другом деле группа лиц определена как "жители дома 9 по адресу... в г. Москве", предмет иска - "о признании недействительным договора аренды земельного участка, относящегося к придомовой территории этого дома, и применении последствий недействительности сделки" <44>.