Уточнение предмета иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение предмета иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)4. В пункте 6 Постановления N 11 подчеркивается, что указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Это с очевидностью следует из самой сущности правосудия как судебной правоприменительной деятельности. Тем более нет оснований сомневаться в полномочиях суда дать собственную правовую квалификацию спорных правоотношений в тех случаях, когда исковое заявление не содержит ссылок на нормы закона. Однако ни в том ни в другом случае суд не вправе сводить предмет иска к его объекту и самостоятельно, без уточнения позиции истца, конструировать предмет иска. Как указал в одном из решений Конституционный Суд РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)4. В пункте 6 Постановления N 11 подчеркивается, что указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Это с очевидностью следует из самой сущности правосудия как судебной правоприменительной деятельности. Тем более нет оснований сомневаться в полномочиях суда дать собственную правовую квалификацию спорных правоотношений в тех случаях, когда исковое заявление не содержит ссылок на нормы закона. Однако ни в том ни в другом случае суд не вправе сводить предмет иска к его объекту и самостоятельно, без уточнения позиции истца, конструировать предмет иска. Как указал в одном из решений Конституционный Суд РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты <1>.
Статья: Распространяется ли право залога на возмещение, полученное дольщиком от продажи объекта при банкротстве застройщика?
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Поскольку процессуальное поведение истца, связанное с уточнением исковых требований, было предметом оценки нижестоящих судов, которые не установили злоупотребление им правом при обращении в суд и указали, что Общество действовало с учетом толкования норм права, указанных в судебных актах по делу N А17-5980/2020, в связи с этим исключается заведомая неправомерность его действий и применение статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФПоскольку представленное истцом заявление об уточнении исковых требований фактически изменяло лишь период взыскания задолженности, то есть предмет исковых требований, тогда как основания заявленных требований остались прежними, суд первой инстанции правомерно принял данное заявление истца."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Определением судьи районного суда исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для уплаты государственной пошлины исходя из стоимости гаражных боксов, а также для уточнения предмета и основания иска и представления приложений к исковому заявлению для ответчика и третьего лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Определением судьи районного суда исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для уплаты государственной пошлины исходя из стоимости гаражных боксов, а также для уточнения предмета и основания иска и представления приложений к исковому заявлению для ответчика и третьего лица.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- уточнение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- уточнение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский механический завод N 2" (далее - ответчик), с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции, о взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки за некачественный товар суммы в размере 24 000 000 руб.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По товарным накладным от 09.04.2014 N 484, от 21.04.2014 N 556, приобщенным к материалам дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 355 502 руб. 60 коп. ОАО "ЕМК" товар не оплатило, сумма задолженности составила 355 502 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании ответчика в свою пользу указанной суммы с учетом уточнения предмета иска.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По товарным накладным от 09.04.2014 N 484, от 21.04.2014 N 556, приобщенным к материалам дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 355 502 руб. 60 коп. ОАО "ЕМК" товар не оплатило, сумма задолженности составила 355 502 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании ответчика в свою пользу указанной суммы с учетом уточнения предмета иска.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор при прекращении договора аренды освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов, появившихся в период, когда он пользовался участком
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование Знаменское сельское поселение в лице администрации Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области (ОГРН 1025700595238) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Николаю Александровичу (ОГРН 308574718500025) о возложении обязанности демонтировать торговый павильон и освободить земельный участок площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Кирова, в границах ярмарочной площади в десятидневный срок после вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование вышеуказанного земельного участка за период с 17.10.2012 по 25.01.2013 в размере 97 226 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета иска).
Обязан ли арендатор при прекращении договора аренды освободить земельный участок от временных и неузаконенных объектов, появившихся в период, когда он пользовался участком
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование Знаменское сельское поселение в лице администрации Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области (ОГРН 1025700595238) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черных Николаю Александровичу (ОГРН 308574718500025) о возложении обязанности демонтировать торговый павильон и освободить земельный участок площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Кирова, в границах ярмарочной площади в десятидневный срок после вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование вышеуказанного земельного участка за период с 17.10.2012 по 25.01.2013 в размере 97 226 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета иска).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, дополнение иска требованием признать действия ответчика актом недобросовестной конкуренции и замена требования аннулировать доменное имя на требование безвозмездно передать право его администрирования не изменяют основание иска, т.е. при уточнении иска не изменились его предмет и основание.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, дополнение иска требованием признать действия ответчика актом недобросовестной конкуренции и замена требования аннулировать доменное имя на требование безвозмездно передать право его администрирования не изменяют основание иска, т.е. при уточнении иска не изменились его предмет и основание.
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Или в апелляционном производстве выясняется, что в первой инстанции истцом был выбран неверный способ защиты, но при этом судом не предпринимались попытки уточнения предмета и основания иска, приведения требования истца в соответствие с правильной правовой квалификацией. Такое уточненное требование уже будет новым, и его также невозможно рассматривать в суде апелляционной инстанции.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Или в апелляционном производстве выясняется, что в первой инстанции истцом был выбран неверный способ защиты, но при этом судом не предпринимались попытки уточнения предмета и основания иска, приведения требования истца в соответствие с правильной правовой квалификацией. Такое уточненное требование уже будет новым, и его также невозможно рассматривать в суде апелляционной инстанции.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В ходе рассмотрения дела в связи с совершенными действиями ответчиков по вводу в гражданский оборот лекарственного средства "Феломика" истец был вынужден уточнить только предмет иска и просил признать уже совершенные действия по вводу лекарственного препарата в гражданский оборот нарушением его исключительных прав на спорный патент.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В ходе рассмотрения дела в связи с совершенными действиями ответчиков по вводу в гражданский оборот лекарственного средства "Феломика" истец был вынужден уточнить только предмет иска и просил признать уже совершенные действия по вводу лекарственного препарата в гражданский оборот нарушением его исключительных прав на спорный патент.