Уточнение иска уменьшение суммы
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение иска уменьшение суммы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 18АП-4985/2024 по делу N А76-1591/2024
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенная в апелляционной жалобе ссылка на не получение от истца уточненного искового заявления, отклоняется судом, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не получена копия уточненного искового заявления, не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта. Уточнение суммы иска направлено на уменьшение исковых требований, что не нарушает прав ответчика.
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенная в апелляционной жалобе ссылка на не получение от истца уточненного искового заявления, отклоняется судом, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не получена копия уточненного искового заявления, не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта. Уточнение суммы иска направлено на уменьшение исковых требований, что не нарушает прав ответчика.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 16АП-1722/2023 по делу N А63-13899/2022
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, как усматривается из материалов дела, ООО УК "Новая восьмая г. Ставрополя" в уточнении иска уменьшило сумму требования. Факт принятия судом первой инстанции уточненных исковых требований без доказательств их направления в адрес второй стороны (часть 3 статьи 125 АПК РФ) не может являться достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку уменьшение ООО УК "Новая восьмая г. Ставрополя" размера подлежащей взысканию задолженности прав ООО "Комплет" не нарушило.
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, как усматривается из материалов дела, ООО УК "Новая восьмая г. Ставрополя" в уточнении иска уменьшило сумму требования. Факт принятия судом первой инстанции уточненных исковых требований без доказательств их направления в адрес второй стороны (часть 3 статьи 125 АПК РФ) не может являться достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку уменьшение ООО УК "Новая восьмая г. Ставрополя" размера подлежащей взысканию задолженности прав ООО "Комплет" не нарушило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований. Так, если вы представите новый расчет суммы иска, но не уточните в этой части свои требования, суд может взыскать с ответчика первоначальную сумму;
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований. Так, если вы представите новый расчет суммы иска, но не уточните в этой части свои требования, суд может взыскать с ответчика первоначальную сумму;
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований. Так, если вы представите новый расчет суммы иска, но не уточните в этой части свои требования, суд может взыскать с ответчика первоначальную сумму.
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований. Так, если вы представите новый расчет суммы иска, но не уточните в этой части свои требования, суд может взыскать с ответчика первоначальную сумму.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1060
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 3097/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 3097/01)До вынесения судом решения истец уточнил предмет искового требования, уменьшив сумму иска до 1 851 700 рублей.
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 3097/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 3097/01)До вынесения судом решения истец уточнил предмет искового требования, уменьшив сумму иска до 1 851 700 рублей.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)14. Уточнение страхователем (выгодоприобретателем) заявленных исковых требований после перечисления ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)14. Уточнение страхователем (выгодоприобретателем) заявленных исковых требований после перечисления ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли день подачи уточненной декларации моментом, когда налогоплательщик должен узнать о положительном сальдо ЕНС
(КонсультантПлюс, 2026)Как указал суд, ранее налогоплательщик представил уточненную декларацию с суммой налога к уменьшению, в связи с чем у него образовалась переплата. Следовательно, с этого момента он знал о появившейся переплате. Таким образом, трехлетний срок на подачу иска в суд о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога исчисляется с даты подачи уточненной декларации.
Является ли день подачи уточненной декларации моментом, когда налогоплательщик должен узнать о положительном сальдо ЕНС
(КонсультантПлюс, 2026)Как указал суд, ранее налогоплательщик представил уточненную декларацию с суммой налога к уменьшению, в связи с чем у него образовалась переплата. Следовательно, с этого момента он знал о появившейся переплате. Таким образом, трехлетний срок на подачу иска в суд о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога исчисляется с даты подачи уточненной декларации.
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Обязательных требований к такому заявлению нет. Чаще всего участники оформляют вводную часть ("шапку") так же, как в исковом заявлении, но с добавлением номера дела и Ф.И.О. судьи. Главное - четко изложить свои уточненные требования. Если вы увеличили или уменьшили размер требований, приведите в заявлении или приложении к нему новый расчет суммы иска. В основной части кратко описывается суть спора. Самое главное - указать, что и на каком основании уточняется в иске.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Обязательных требований к такому заявлению нет. Чаще всего участники оформляют вводную часть ("шапку") так же, как в исковом заявлении, но с добавлением номера дела и Ф.И.О. судьи. Главное - четко изложить свои уточненные требования. Если вы увеличили или уменьшили размер требований, приведите в заявлении или приложении к нему новый расчет суммы иска. В основной части кратко описывается суть спора. Самое главное - указать, что и на каком основании уточняется в иске.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)И вот как раз таки при формировании совокупной обязанности будет иметь значение трехлетний срок, но не на зачет/возврат, а на учет в составе совокупной обязанности, например, уменьшенных сумм налогов (сборов) на основании уточненных деклараций/расчетов, по которым со дня срока уплаты не прошло более 3 лет. Если после представления уточненной отчетности и отражения в КРСБ сумм к уменьшению со дня уплаты прошло 3 года, данные суммы не учтутся при определении совокупной обязанности и, соответственно, не сформируют положительное сальдо ЕНС для проведения зачета или возврата.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)И вот как раз таки при формировании совокупной обязанности будет иметь значение трехлетний срок, но не на зачет/возврат, а на учет в составе совокупной обязанности, например, уменьшенных сумм налогов (сборов) на основании уточненных деклараций/расчетов, по которым со дня срока уплаты не прошло более 3 лет. Если после представления уточненной отчетности и отражения в КРСБ сумм к уменьшению со дня уплаты прошло 3 года, данные суммы не учтутся при определении совокупной обязанности и, соответственно, не сформируют положительное сальдо ЕНС для проведения зачета или возврата.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Вообще, с предметом иска только внешне все просто, на самом деле трактовка его только как материально-правового требования истца к ответчику достаточно упрощена и упускает из виду многие дополнительные элементы, например предмет спора, способ защиты субъективного права и указание на норму права объективного. Упрощение представления о предмете иска приводит к разному толкованию содержания этого элемента в конкретных исках. Например, такой вопрос: входит ли определение вида денежного требования - долг, неустойка, проценты как плата и как санкции, убытки - в понятие "предмет иска"? Одни суды их относят к предмету иска <26>, другие - к его основанию <27>, иногда - никуда не относят, пользуясь расхожим судейским термином "уточнение исковых требований" <28>. И согласиться можно со всеми: требование об уплате не обезличенной денежной суммы (это всегда предмет иска), а суммы, отражающей правоотношение: долг, убытки, санкции, - относится и к основанию, и к предмету иска. И изменение этого параметра иска путем увеличения-уменьшения размера, дополнения периодами - это всегда изменение иска в целом.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Вообще, с предметом иска только внешне все просто, на самом деле трактовка его только как материально-правового требования истца к ответчику достаточно упрощена и упускает из виду многие дополнительные элементы, например предмет спора, способ защиты субъективного права и указание на норму права объективного. Упрощение представления о предмете иска приводит к разному толкованию содержания этого элемента в конкретных исках. Например, такой вопрос: входит ли определение вида денежного требования - долг, неустойка, проценты как плата и как санкции, убытки - в понятие "предмет иска"? Одни суды их относят к предмету иска <26>, другие - к его основанию <27>, иногда - никуда не относят, пользуясь расхожим судейским термином "уточнение исковых требований" <28>. И согласиться можно со всеми: требование об уплате не обезличенной денежной суммы (это всегда предмет иска), а суммы, отражающей правоотношение: долг, убытки, санкции, - относится и к основанию, и к предмету иска. И изменение этого параметра иска путем увеличения-уменьшения размера, дополнения периодами - это всегда изменение иска в целом.
Статья: Арбитражная практика - 2025. Итоги года
(Белоусова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Общество в иске требовало возврата излишне уплаченного земельного налога в сумме 1,4 миллиона рублей и взыскания процентов в размере чуть более 3 500 рублей. Спор возник в связи с тем, что кадастровая стоимость земельных участков общества была уменьшена судом (Решением Самарского областного суда от 18.03.2022). На основании этого решения компания представила уточненные налоговые декларации в июле 2022 года, однако налоговый орган отказал в возврате переплаты, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока для обращения за возвратом.
(Белоусова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Общество в иске требовало возврата излишне уплаченного земельного налога в сумме 1,4 миллиона рублей и взыскания процентов в размере чуть более 3 500 рублей. Спор возник в связи с тем, что кадастровая стоимость земельных участков общества была уменьшена судом (Решением Самарского областного суда от 18.03.2022). На основании этого решения компания представила уточненные налоговые декларации в июле 2022 года, однако налоговый орган отказал в возврате переплаты, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока для обращения за возвратом.
Статья: Об особенностях приказного производства в арбитражном процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ практики показывает, что ввиду отсутствия доказательств признания должником требования о взыскании неустойки суды приходят к выводу об отсутствии бесспорности требований и о необходимости рассмотрения таковых в исковом производстве <9> и уточняют, что закон не лишает ответную сторону права представить свой контррасчет суммы неустойки или права заявить ходатайство о снижении ее размера, применив ст. 333 ГК РФ <10>, что также свидетельствует об отсутствии критерия бесспорности требования. Закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно, вопрос правомерности начисления неустойки суд рассматривает в ходе судебного разбирательства в исковом производстве, а не в приказном.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ практики показывает, что ввиду отсутствия доказательств признания должником требования о взыскании неустойки суды приходят к выводу об отсутствии бесспорности требований и о необходимости рассмотрения таковых в исковом производстве <9> и уточняют, что закон не лишает ответную сторону права представить свой контррасчет суммы неустойки или права заявить ходатайство о снижении ее размера, применив ст. 333 ГК РФ <10>, что также свидетельствует об отсутствии критерия бесспорности требования. Закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно, вопрос правомерности начисления неустойки суд рассматривает в ходе судебного разбирательства в исковом производстве, а не в приказном.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Применяются ли к отношениям купли-продажи недвижимости положения о сроках обнаружения недостатков переданного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на отсутствие задолженности по договору от 30.06.2016 по той причине, что переданный объект недвижимости (склад N 2) имеет ряд недостатков, вследствие которых его цена является меньшей и оплачена покупателем, ООО "Солар" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, с учетом уточнения которого заявило об уменьшении покупной цены склада N 2 до 9 448 848 руб. 60 коп., а именно на стоимость ремонтно-восстановительных работ и взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных покупателем сумм в пользу ООО "Парк" в размере 51 151 руб. 40 коп., в пользу ИП Бочаровой С.Д. в размере 2 000 000 руб.
Применяются ли к отношениям купли-продажи недвижимости положения о сроках обнаружения недостатков переданного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на отсутствие задолженности по договору от 30.06.2016 по той причине, что переданный объект недвижимости (склад N 2) имеет ряд недостатков, вследствие которых его цена является меньшей и оплачена покупателем, ООО "Солар" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, с учетом уточнения которого заявило об уменьшении покупной цены склада N 2 до 9 448 848 руб. 60 коп., а именно на стоимость ремонтно-восстановительных работ и взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных покупателем сумм в пользу ООО "Парк" в размере 51 151 руб. 40 коп., в пользу ИП Бочаровой С.Д. в размере 2 000 000 руб.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Уточнили в 2025 году. Уменьшение базы налога на прибыль на сумму прощенного долга НК РФ не предусмотрено. На это обратил внимание Минфин России в письме от 13 февраля 2025 года N 03-03-06/1/13152.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Уточнили в 2025 году. Уменьшение базы налога на прибыль на сумму прощенного долга НК РФ не предусмотрено. На это обратил внимание Минфин России в письме от 13 февраля 2025 года N 03-03-06/1/13152.
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 1. В декабре 2025 г. при проведении инвентаризации выявлена дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек в 2024 году.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 1. В декабре 2025 г. при проведении инвентаризации выявлена дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек в 2024 году.
Вопрос: О бюджетном (бухгалтерском) учете дебиторской задолженности по доходам от неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту.
(Письмо Минфина России от 16.05.2025 N 02-07-08/48434)Дополнительно необходимо отметить, что согласно пункту 86 Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина России от 6 декабря 2010 г. N 162н, уменьшение дебиторской задолженности в связи с уточнением суммы задолженности по решению суда (в том числе по решению суда об отказе в удовлетворении исковых требований заказчика к поставщику (подрядчику, исполнителю)) отражается по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 020900000 "Расчеты по ущербу и иным доходам" и дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 040140100 "Доходы будущих периодов экономического субъекта".
(Письмо Минфина России от 16.05.2025 N 02-07-08/48434)Дополнительно необходимо отметить, что согласно пункту 86 Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина России от 6 декабря 2010 г. N 162н, уменьшение дебиторской задолженности в связи с уточнением суммы задолженности по решению суда (в том числе по решению суда об отказе в удовлетворении исковых требований заказчика к поставщику (подрядчику, исполнителю)) отражается по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 020900000 "Расчеты по ущербу и иным доходам" и дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 040140100 "Доходы будущих периодов экономического субъекта".