Утерян ордер на жилое помещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Утерян ордер на жилое помещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 33-32277/2023, 2-5267/2022
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О понуждении заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Договор социального найма истцу необходим для приватизации квартиры.
Решение: Удовлетворено.При этом, суд отметил, что утеря ордера на предоставление спорного жилого помещения в настоящем случае не свидетельствует о незаконности вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение, поскольку сведения об ордере указаны в финансовом лицевом счете, который открыт на основании впоследствии утерянного ордера. Архивные документы в отношении спорного жилого помещения отсутствуют не по вине истца.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О понуждении заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Договор социального найма истцу необходим для приватизации квартиры.
Решение: Удовлетворено.При этом, суд отметил, что утеря ордера на предоставление спорного жилого помещения в настоящем случае не свидетельствует о незаконности вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение, поскольку сведения об ордере указаны в финансовом лицевом счете, который открыт на основании впоследствии утерянного ордера. Архивные документы в отношении спорного жилого помещения отсутствуют не по вине истца.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наниматель или бывший член семьи хочет определить долевой порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Бывшего члена семьи признают утратившим право пользования жилым помещением с большей долей вероятности, если Наниматель докажет:
(КонсультантПлюс, 2024)Бывшего члена семьи признают утратившим право пользования жилым помещением с большей долей вероятности, если Наниматель докажет:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Утрата ордера на вселение в жилое помещение не является основанием для отказа в удовлетворении требований о заключении договора социального найма (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9369/2020, от 14.02.2020 по делу N 33-6858/2020, от 10.02.2020 N 33-5782/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Утрата ордера на вселение в жилое помещение не является основанием для отказа в удовлетворении требований о заключении договора социального найма (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9369/2020, от 14.02.2020 по делу N 33-6858/2020, от 10.02.2020 N 33-5782/2020).
Статья: Спор об изменении договора социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Утрата ордера в отношении спорного жилого помещения жилищными органами не может препятствовать истцу в реализации его жилищных прав.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Утрата ордера в отношении спорного жилого помещения жилищными органами не может препятствовать истцу в реализации его жилищных прав.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева"Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 года решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года отменено частично: исходя из того что Г.А. Гурьянов зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2006 года и не указан в ордере на его предоставление в качестве члена семьи собственника - С.В. Тарановой, он также был признан утратившим право пользования данным жилым помещением и подлежащим выселению. Указав на отсутствие доказательств того, что О.С. Гурьянова давала согласие на заем денежных средств под залог спорного жилого помещения, правом пользования которым она обладала, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в остальной части без изменения.
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева"Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 года решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года отменено частично: исходя из того что Г.А. Гурьянов зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2006 года и не указан в ордере на его предоставление в качестве члена семьи собственника - С.В. Тарановой, он также был признан утратившим право пользования данным жилым помещением и подлежащим выселению. Указав на отсутствие доказательств того, что О.С. Гурьянова давала согласие на заем денежных средств под залог спорного жилого помещения, правом пользования которым она обладала, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в остальной части без изменения.