Уступка права требования образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в учете первоначального кредитора уступку права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Пример отражения в бухгалтерском учете уступки права требования по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Пример отражения в бухгалтерском учете уступки права требования по договору займа
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- либо бумагу, кредитором по которой является владелец, если на него ценная бумага была выдана или перешла к нему по непрерывному ряду цессий. В качестве примера таких бумаг можно привести вексель, в котором выражено воспрещение передачи по индоссаментам, именной коносамент.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)- либо бумагу, кредитором по которой является владелец, если на него ценная бумага была выдана или перешла к нему по непрерывному ряду цессий. В качестве примера таких бумаг можно привести вексель, в котором выражено воспрещение передачи по индоссаментам, именной коносамент.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Пример 9.4. Рассмотрим порядок отражения в учете операций по договору уступки права требования на примере трех организаций: "А", "Б", "В". Организации "А" и "Б" заключили обычный договор поставки, где организация "А" - продавец, "Б" - покупатель.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Пример 9.4. Рассмотрим порядок отражения в учете операций по договору уступки права требования на примере трех организаций: "А", "Б", "В". Организации "А" и "Б" заключили обычный договор поставки, где организация "А" - продавец, "Б" - покупатель.
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Ограничение оборота тех или иных требований либо установлено в законе прямо <30>, либо посредством использования абстрактных критериев, таких как "неразрывная связь с личностью кредитора" (статья 383 ГК РФ) и "существенное значение личности кредитора для должника" (пункт 2 статьи 388 ГК РФ) <31>. При перечислении примеров требований, уступка которых ничтожна независимо от согласия должника, законодатель в статье 383 ГК РФ использует словосочетание "в частности", чем показывает, что этот список не является исчерпывающим.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Ограничение оборота тех или иных требований либо установлено в законе прямо <30>, либо посредством использования абстрактных критериев, таких как "неразрывная связь с личностью кредитора" (статья 383 ГК РФ) и "существенное значение личности кредитора для должника" (пункт 2 статьи 388 ГК РФ) <31>. При перечислении примеров требований, уступка которых ничтожна независимо от согласия должника, законодатель в статье 383 ГК РФ использует словосочетание "в частности", чем показывает, что этот список не является исчерпывающим.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобный подход применяется в банкротстве не только в отношении уступки права требования. К примеру, как подчеркивается в одном из дел, при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях, даже если возможность реституции владения практически сохраняется, действительная защита интересов собственника может состоять не в ней, а в компенсационной реституции. Этот вид реституции позволяет одновременно и пополнить конкурсную массу путем нейтрализации негативных последствий от заключения сделки с пороком, и обеспечить баланс интересов добросовестного приобретателя имущества, должника и его кредиторов, при этом исключить, кроме того, необходимость несения дополнительных расходов (в том числе на переоформление прав на имущество) <13>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Подобный подход применяется в банкротстве не только в отношении уступки права требования. К примеру, как подчеркивается в одном из дел, при разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях, даже если возможность реституции владения практически сохраняется, действительная защита интересов собственника может состоять не в ней, а в компенсационной реституции. Этот вид реституции позволяет одновременно и пополнить конкурсную массу путем нейтрализации негативных последствий от заключения сделки с пороком, и обеспечить баланс интересов добросовестного приобретателя имущества, должника и его кредиторов, при этом исключить, кроме того, необходимость несения дополнительных расходов (в том числе на переоформление прав на имущество) <13>.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Безусловно, главное, что правовые последствия, независимо от их вида, возникают для сторон этого арбитражного соглашения, однако в отечественной практике арбитража можно найти примеры, когда под действие арбитражного соглашения подпадают лица, его не подписавшие. В мировой практике существует несколько подходов к обоснованию действия арбитражного соглашения в отношении таких лиц, особенности связаны с возникновением различных ситуаций в материальных правоотношениях. Вот только некоторые примеры: цессия и иные формы уступки прав из договора, гарантия, суброгация, агентские отношения и т.д. Такие основания связывают участников гражданского оборота условиями арбитражного соглашения, позволяют привлекать их в качестве стороны арбитража и распространять на них обязательную силу арбитражного решения. Развитие российского арбитража, на наш взгляд, осуществляется в том же направлении.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Безусловно, главное, что правовые последствия, независимо от их вида, возникают для сторон этого арбитражного соглашения, однако в отечественной практике арбитража можно найти примеры, когда под действие арбитражного соглашения подпадают лица, его не подписавшие. В мировой практике существует несколько подходов к обоснованию действия арбитражного соглашения в отношении таких лиц, особенности связаны с возникновением различных ситуаций в материальных правоотношениях. Вот только некоторые примеры: цессия и иные формы уступки прав из договора, гарантия, суброгация, агентские отношения и т.д. Такие основания связывают участников гражданского оборота условиями арбитражного соглашения, позволяют привлекать их в качестве стороны арбитража и распространять на них обязательную силу арбитражного решения. Развитие российского арбитража, на наш взгляд, осуществляется в том же направлении.