Устранение препятствий в пользовании земельным участком заБор
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение препятствий в пользовании земельным участком заБор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Рассмотрение земельных споров" ЗК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, применительно к положениям статей 8, 11, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимной связи с положениями статей 6, 11.1, 15, 60, 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 14, 22, 43, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при установленных по делу обстоятельствах и по результатам проведенной по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, суд апелляционной инстанции правильно разрешил настоящий земельный спор, при этом обоснованно исходил из того, что существующим ограждением по смежной границе земельных участок сторон не нарушаются права истца, в этой связи отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на ответчиков Подгорных ФИО103 и ФИО104 обязанность устранить препятствия Б. ФИО105 в пользовании земельным участком путем переноса забора, обоснованно отказал истцу по первоначальному иску в избранном способе судебной защиты."
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.11.2024 N 33-14599/2024 (УИД 16RS0013-01-2022-001534-33)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании убытков.
Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истица указала, что установленный ею забор неоднократно подвергался деформации по причине схода снежных масс с кровли жилого дома, принадлежащего ответчикам. В настоящее время забор ответчиками не восстановлен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску П. к К. и Ф. о взыскании суммы причиненного ущерба и обязании произвести монтаж устройства снегозадержания и системы водоотведения и встречному иску К. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и возложение обязанности по установке забора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "АК БАРС Страхование" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании убытков.
Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истица указала, что установленный ею забор неоднократно подвергался деформации по причине схода снежных масс с кровли жилого дома, принадлежащего ответчикам. В настоящее время забор ответчиками не восстановлен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску П. к К. и Ф. о взыскании суммы причиненного ущерба и обязании произвести монтаж устройства снегозадержания и системы водоотведения и встречному иску К. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и возложение обязанности по установке забора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "АК БАРС Страхование" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установив, что часть возведенных ограждений (заборов), ворота и калитка располагаются на земельном участке, являющемся землями общего пользования СНТ, принимая во внимание, что возведение данных сооружений препятствует доступу истца на его участок, суд удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложил на ответчиков обязанность по устранению препятствий путем демонтажа заборов, ворот и калитки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установив, что часть возведенных ограждений (заборов), ворота и калитка располагаются на земельном участке, являющемся землями общего пользования СНТ, принимая во внимание, что возведение данных сооружений препятствует доступу истца на его участок, суд удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложил на ответчиков обязанность по устранению препятствий путем демонтажа заборов, ворот и калитки.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса нежилых (хозяйственных) построек, заборов, демонтажа ограждений, разборки фундаментов и т.п. (см. Приложение 2);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса нежилых (хозяйственных) построек, заборов, демонтажа ограждений, разборки фундаментов и т.п. (см. Приложение 2);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оформление примирения возможно различными способами и зависит от существа конфликта, стадии, на которой находится разрешение конфликта, договоренностей, достигнутых в процессе примирения, и других факторов. Именно поэтому примирение может быть оформлено, например, путем заключения договора купли-продажи (если истец ссылается на необоснованный отказ ответчика в его заключении), переносом забора (если истец заявил об устранении препятствий в пользовании его земельным участком), обращением в органы ЗАГС с заявлением о признании отцовства (если истицей в судебном порядке заявлены требования об установлении отцовства) и пр.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оформление примирения возможно различными способами и зависит от существа конфликта, стадии, на которой находится разрешение конфликта, договоренностей, достигнутых в процессе примирения, и других факторов. Именно поэтому примирение может быть оформлено, например, путем заключения договора купли-продажи (если истец ссылается на необоснованный отказ ответчика в его заключении), переносом забора (если истец заявил об устранении препятствий в пользовании его земельным участком), обращением в органы ЗАГС с заявлением о признании отцовства (если истицей в судебном порядке заявлены требования об установлении отцовства) и пр.