Устная доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Устная доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в арбитражном процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Как наделить представителя полномочиями непосредственно в суде без оформления доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Как наделить представителя полномочиями непосредственно в суде без оформления доверенности
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Это можно сделать в устном заявлении (оно заносится в протокол судебного заседания) или письменном заявлении в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Это можно сделать в устном заявлении (оно заносится в протокол судебного заседания) или письменном заявлении в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
(ред. от 31.07.2025)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Вместе с тем ч. 6 ст. 53 ГПК РФ и ч. 4 ст. 61 АПК РФ устанавливают правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя.
Статья: Нотариат как субъект оказания бесплатной юридической помощи в России: дискуссионные вопросы
(Россиев В.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 16) определяют полномочия нотариата в сфере оказания БЮП иным, более широким образом. Так, нотариус обязан оказывать содействие в осуществлении прав и интересов физических и юридических лиц... предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий и т.д. При совершении нотариальных действий нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов... а также осуществить иные обязанности и полномочия, включая изготовление документов..." <10>. Важно отметить, что вышеприведенная норма не содержит прямого указания на обязанность оказания юридической помощи нотариусами бесплатно, однако наличие обязанности нотариуса "оказывать содействие" лицам при осуществлении их прав и интересов будто презюмирует безвозмездность нотариальных услуг при невозможности их оплаты нуждающимся лицом. С целью устранения указанной неопределенности, а также установления взаимосвязи между положениями Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата в Письме от 18 января 2012 г. N 51/06-12 подтвердила обязанность нотариусов по оказанию бесплатных консультаций гражданам, обратившимся за совершением нотариальных действий по вопросам их осуществления, а также обязанность оказывать содействие гражданам в осуществлении их прав и законных интересов <11>. Подобная формулировка, очевидно, позволяет смотреть на перечень видов БЮП, оказываемой нотариатом, значительно шире. Однако, по какой причине нотариат как субъект государственной системы предоставления БЮП должен оказывать помощь исключительно в виде консультаций и удостоверения доверенностей сотрудников государственных юридических бюро и адвокатов, осуществляющих защиту нуждающихся в БЮП лиц, и получать вознаграждение "от государства" только за работу по удостоверению доверенностей (стоимость устных консультаций нотариусов не возмещается со стороны государства), непонятно. Нотариат, являясь уникальным субъектом, позволяющим, как отмечает Ю.А. Дмитриев, превентивно снизить количество споров, а также упростить процесс их рассмотрения в суде, ввиду особой доказательственной ценности нотариальных актов <12> мог бы иметь больший перечень законодательно установленных видов БЮП, оказываемой нотариусами за счет государственного субсидирования.
(Россиев В.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 16) определяют полномочия нотариата в сфере оказания БЮП иным, более широким образом. Так, нотариус обязан оказывать содействие в осуществлении прав и интересов физических и юридических лиц... предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий и т.д. При совершении нотариальных действий нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов... а также осуществить иные обязанности и полномочия, включая изготовление документов..." <10>. Важно отметить, что вышеприведенная норма не содержит прямого указания на обязанность оказания юридической помощи нотариусами бесплатно, однако наличие обязанности нотариуса "оказывать содействие" лицам при осуществлении их прав и интересов будто презюмирует безвозмездность нотариальных услуг при невозможности их оплаты нуждающимся лицом. С целью устранения указанной неопределенности, а также установления взаимосвязи между положениями Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата в Письме от 18 января 2012 г. N 51/06-12 подтвердила обязанность нотариусов по оказанию бесплатных консультаций гражданам, обратившимся за совершением нотариальных действий по вопросам их осуществления, а также обязанность оказывать содействие гражданам в осуществлении их прав и законных интересов <11>. Подобная формулировка, очевидно, позволяет смотреть на перечень видов БЮП, оказываемой нотариатом, значительно шире. Однако, по какой причине нотариат как субъект государственной системы предоставления БЮП должен оказывать помощь исключительно в виде консультаций и удостоверения доверенностей сотрудников государственных юридических бюро и адвокатов, осуществляющих защиту нуждающихся в БЮП лиц, и получать вознаграждение "от государства" только за работу по удостоверению доверенностей (стоимость устных консультаций нотариусов не возмещается со стороны государства), непонятно. Нотариат, являясь уникальным субъектом, позволяющим, как отмечает Ю.А. Дмитриев, превентивно снизить количество споров, а также упростить процесс их рассмотрения в суде, ввиду особой доказательственной ценности нотариальных актов <12> мог бы иметь больший перечень законодательно установленных видов БЮП, оказываемой нотариусами за счет государственного субсидирования.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При отмене доверенности представляемое лицо или его правопреемники (в случае смерти доверителя) обязаны уведомить о прекращении представительства не только представителя, но и всех заинтересованных третьих лиц. Поскольку отмена доверенности представляет собой одностороннюю сделку, ее форма должна соответствовать той, в которой была выдана прекращаемая доверенность. Если отзыв доверенности был осуществлен в устной форме, его следует признать действительным, однако в таком случае стороны будут лишены права ссылаться на свидетельские показания при возникновении спора. На практике часто бывают случаи, когда представляемому лицу сложно отыскать своего представителя для оперативного оповещения об отмене доверенности. Доверитель в такой ситуации не лишен права опубликовать сведения об отмененной доверенности в газете "Коммерсантъ" или в реестре нотариальных действий. По прекращении доверенности в соответствии с любым из законных оснований документ должен быть незамедлительно возвращен бывшим представителем или его правопреемниками представляемому лицу.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При отмене доверенности представляемое лицо или его правопреемники (в случае смерти доверителя) обязаны уведомить о прекращении представительства не только представителя, но и всех заинтересованных третьих лиц. Поскольку отмена доверенности представляет собой одностороннюю сделку, ее форма должна соответствовать той, в которой была выдана прекращаемая доверенность. Если отзыв доверенности был осуществлен в устной форме, его следует признать действительным, однако в таком случае стороны будут лишены права ссылаться на свидетельские показания при возникновении спора. На практике часто бывают случаи, когда представляемому лицу сложно отыскать своего представителя для оперативного оповещения об отмене доверенности. Доверитель в такой ситуации не лишен права опубликовать сведения об отмененной доверенности в газете "Коммерсантъ" или в реестре нотариальных действий. По прекращении доверенности в соответствии с любым из законных оснований документ должен быть незамедлительно возвращен бывшим представителем или его правопреемниками представляемому лицу.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что, даже если ваша ситуация позволяет заключить договор поручения в устной форме, доверитель по общему правилу обязан выдать поверенному доверенность. А доверенность - это всегда письменное уполномочие. Поэтому данный документ придется оформить в письменной форме, если только в вашем случае полномочия поверенного не будут явствовать из обстановки. Такие выводы следуют из п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 975 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что, даже если ваша ситуация позволяет заключить договор поручения в устной форме, доверитель по общему правилу обязан выдать поверенному доверенность. А доверенность - это всегда письменное уполномочие. Поэтому данный документ придется оформить в письменной форме, если только в вашем случае полномочия поверенного не будут явствовать из обстановки. Такие выводы следуют из п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 975 ГК РФ.
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Во-вторых, законодательно предоставленная в ряде стран возможность составления доверенностей в устной форме, как представляется, не может быть поддержана отечественным законодателем. Традиционный подход письменной фиксации полномочий должен быть сохранен.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Во-вторых, законодательно предоставленная в ряде стран возможность составления доверенностей в устной форме, как представляется, не может быть поддержана отечественным законодателем. Традиционный подход письменной фиксации полномочий должен быть сохранен.
Готовое решение: Какие возможны последствия для работодателя при необоснованном отказе в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2025)По письменному требованию соискателя, которому было отказано в заключении трудового договора, вы обязаны сообщить причину отказа в письменной форме. Срок - в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования. Отказ может подписать руководитель организации или иное уполномоченное лицо, которое наделено правом приема на работу и отказа в приеме на нее, например, на основании учредительных документов организации, доверенности, выданной руководителем организации. То есть до предъявления такого требования отказ может быть и в устной форме, и исходить от неуполномоченного лица - такие действия не являются письменным отказом предполагаемого работодателя в приеме соискателя на работу. Это следует, в частности, из ч. 6 ст. 20, ч. 5 ст. 64 ТК РФ. Полагаем, если будет установлено, что на упомянутое письменное требование соискателя письменный отказ в приеме на работу даст неуполномоченное лицо по согласованию с уполномоченным лицом работодателя, для работодателя возможны неблагоприятные последствия, изложенные в настоящем материале.
(КонсультантПлюс, 2025)По письменному требованию соискателя, которому было отказано в заключении трудового договора, вы обязаны сообщить причину отказа в письменной форме. Срок - в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования. Отказ может подписать руководитель организации или иное уполномоченное лицо, которое наделено правом приема на работу и отказа в приеме на нее, например, на основании учредительных документов организации, доверенности, выданной руководителем организации. То есть до предъявления такого требования отказ может быть и в устной форме, и исходить от неуполномоченного лица - такие действия не являются письменным отказом предполагаемого работодателя в приеме соискателя на работу. Это следует, в частности, из ч. 6 ст. 20, ч. 5 ст. 64 ТК РФ. Полагаем, если будет установлено, что на упомянутое письменное требование соискателя письменный отказ в приеме на работу даст неуполномоченное лицо по согласованию с уполномоченным лицом работодателя, для работодателя возможны неблагоприятные последствия, изложенные в настоящем материале.
Статья: Общий порядок судопроизводства по спорным делам во второй четверти XIX в. согласно Своду законов гражданских
(Рожнов А.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)Истец и ответчик могли вести свои дела в суде не только лично, но и через представителей. В качестве поверенных могли выступать любые лица, за исключением малолетних, удельных крестьян по делам других удельных крестьян, представителей духовенства, чиновников в местах их службы, лиц, которые состояли под надзором полиции, и иных лиц, лишенных за совершенные правонарушения права быть поверенными. Договорное судебное представительство оформлялось путем выдачи доверенности ("верющего письма"), которая могла быть в любое время отменена доверителем и действие которой автоматически прекращалось в случае его смерти. Устная доверенность по общему правилу считалась недействительной. Представляя интересы истца или ответчика в суде, поверенный пользовался всеми правами, которые ему были предоставлены в доверенности, и нес все возложенные на него ею обязанности. Истец и ответчик в свою очередь не имели права оспаривать те действия своего поверенного, которые не выходили за рамки данных ему полномочий. Допускалась возможность выдачи доверенности с правом передоверия, а также назначения нескольких поверенных, которые могли действовать каждый самостоятельно или все сообща.
(Рожнов А.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)Истец и ответчик могли вести свои дела в суде не только лично, но и через представителей. В качестве поверенных могли выступать любые лица, за исключением малолетних, удельных крестьян по делам других удельных крестьян, представителей духовенства, чиновников в местах их службы, лиц, которые состояли под надзором полиции, и иных лиц, лишенных за совершенные правонарушения права быть поверенными. Договорное судебное представительство оформлялось путем выдачи доверенности ("верющего письма"), которая могла быть в любое время отменена доверителем и действие которой автоматически прекращалось в случае его смерти. Устная доверенность по общему правилу считалась недействительной. Представляя интересы истца или ответчика в суде, поверенный пользовался всеми правами, которые ему были предоставлены в доверенности, и нес все возложенные на него ею обязанности. Истец и ответчик в свою очередь не имели права оспаривать те действия своего поверенного, которые не выходили за рамки данных ему полномочий. Допускалась возможность выдачи доверенности с правом передоверия, а также назначения нескольких поверенных, которые могли действовать каждый самостоятельно или все сообща.