Устав полевского
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав полевского (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Учредительные документы:
- 13002
- Аудит учредительных документов
- Благотворительный фонд устав
- Виды деятельности в уставе
- Внесение изменений в устав
- Ещё...
Судебная практика: Устав полевского
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 N 08АП-14734/2020 по делу N А75-15169/2020
Требование: Об истребовании нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.15.06.2020 на станции назначения Полевской Свердловской железной дороги в соответствии со статьей 41 Устава на пути грузополучателя и представителя ОАО "РЖД", произведена комиссионная выдача груза из вагона N 52846987 и контрольная перевеска вагона на вагонных весах N 1033 и с учетом утвержденной Федеральным государственным унитарным предприятием "ВНИИМС" Ростехрегулирования 20.05.2008 Рекомендации МИ 3115-2008 "Массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителями и грузополучателями", в которой указан рекомендованный размер погрешности при определении массы груза в спорном вагоне, излишек массы против документа (железнодорожной транспортной накладной) составил - 5505 кг.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 N 08АП-14734/2020 по делу N А75-15169/2020
Требование: Об истребовании нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.15.06.2020 на станции назначения Полевской Свердловской железной дороги в соответствии со статьей 41 Устава на пути грузополучателя и представителя ОАО "РЖД", произведена комиссионная выдача груза из вагона N 52846987 и контрольная перевеска вагона на вагонных весах N 1033 и с учетом утвержденной Федеральным государственным унитарным предприятием "ВНИИМС" Ростехрегулирования 20.05.2008 Рекомендации МИ 3115-2008 "Массы грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителями и грузополучателями", в которой указан рекомендованный размер погрешности при определении массы груза в спорном вагоне, излишек массы против документа (железнодорожной транспортной накладной) составил - 5505 кг.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2018 N 45-АПГ18-23
Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 07.08.2018, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим решения Думы Полевского городского округа от 01.02.2018 N 56 "О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки Полевского городского округа, утвержденные решением Думы Полевского городского округа от 16.12.2016 года N 600" в части.С учетом названных положений, а также статей 1, 24, 25 Устава Полевского городского округа суд пришел к обоснованному выводу, что указанные нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции, в установленной форме, доведены до всеобщего сведения и по этим основаниям не оспариваются.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2018 N 45-АПГ18-23
Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 07.08.2018, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим решения Думы Полевского городского округа от 01.02.2018 N 56 "О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки Полевского городского округа, утвержденные решением Думы Полевского городского округа от 16.12.2016 года N 600" в части.С учетом названных положений, а также статей 1, 24, 25 Устава Полевского городского округа суд пришел к обоснованному выводу, что указанные нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции, в установленной форме, доведены до всеобщего сведения и по этим основаниям не оспариваются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Устав полевского
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров
(Ганичева Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязании удостоверить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Страховое агентство "Белая Башня-Полевской", который был заключен между ООО "Феникс" и ООО "Страховой Брокер "Белая Башня". При рассмотрении данного дела было установлено, что, отказывая в совершении нотариального действия по удостоверению договора, нотариус руководствовался статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В обоснование отказа нотариус указал на непредставление заявителем для удостоверения договора следующих документов: устава общества, доля в уставном капитале которого отчуждается; документа, подтверждающего полномочие лица, отчуждающего долю; справки или иного документа, подтверждающего полную оплату отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", а также согласия других участников ООО "Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" на переход прав и обязанностей участников общества. Также основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужило истечение десятидневного срока действия выписки из ЕГРЮЛ, установленного пунктом 13 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров
(Ганичева Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязании удостоверить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Страховое агентство "Белая Башня-Полевской", который был заключен между ООО "Феникс" и ООО "Страховой Брокер "Белая Башня". При рассмотрении данного дела было установлено, что, отказывая в совершении нотариального действия по удостоверению договора, нотариус руководствовался статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В обоснование отказа нотариус указал на непредставление заявителем для удостоверения договора следующих документов: устава общества, доля в уставном капитале которого отчуждается; документа, подтверждающего полномочие лица, отчуждающего долю; справки или иного документа, подтверждающего полную оплату отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", а также согласия других участников ООО "Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" на переход прав и обязанностей участников общества. Также основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужило истечение десятидневного срока действия выписки из ЕГРЮЛ, установленного пунктом 13 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Нормативные акты: Устав полевского
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 30.09.2013 N 24
Нарушение: п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать нарушение п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции; обратиться в арбитражный суд с иском о признании дополнительного соглашения к Договору аренды недвижимого имущества ничтожным.Согласно Уставу Полевского городского округа (утвержден Решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2008 N 686):
Решение Свердловского УФАС России от 30.09.2013 N 24
Нарушение: п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать нарушение п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции; обратиться в арбитражный суд с иском о признании дополнительного соглашения к Договору аренды недвижимого имущества ничтожным.Согласно Уставу Полевского городского округа (утвержден Решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2008 N 686):
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 24.02.2011 по делу N 70
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Решением КУИ г. Полевского от 17.06.2004 N 26 в Устав МУП "РА" внесены изменения, согласно которым МУП "РБ" определено в качестве специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории П.Г. (созданное Решением КУИ г. Полевского N 40 от 20.11.1996 в результате реорганизации Муниципального предприятия "П" (свидетельство о государственной регистрации N 758), являющееся правопреемником по правам и обязанностям реорганизованного МП "П").
Решение Свердловского УФАС России от 24.02.2011 по делу N 70
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Решением КУИ г. Полевского от 17.06.2004 N 26 в Устав МУП "РА" внесены изменения, согласно которым МУП "РБ" определено в качестве специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории П.Г. (созданное Решением КУИ г. Полевского N 40 от 20.11.1996 в результате реорганизации Муниципального предприятия "П" (свидетельство о государственной регистрации N 758), являющееся правопреемником по правам и обязанностям реорганизованного МП "П").