Установление тяжести вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление тяжести вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФ"Несчастный случай на производстве произошел вследствие того, что начальник участка ФИО10, являясь лицом, ответственным за организацию проведение инструктажей и обучение работающих безопасным методам работы, проведения проверки знаний по охране труда работников, не произвел разработку и пересмотр производственных инструкций по охране труда и не обеспечил ими работников; контроль качества и своевременность проведения всех видов инструктажа и обучения, а также допустил ФИО7, являющегося стажером, к работе во вредных и опасных условиях труда и обслуживанию технологического оборудования без предоставления ему полной информации о действующих на рабочем месте вредных и опасных производственных факторах, о рисках повреждения здоровья, нарушив требования ст. ст. 212, 225, 76 Трудового кодекса РФ, п. п. 1.5, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, п. п. 5, 9 Правил охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ N Он. Между нарушением ФИО10 должностной инструкции и получения ФИО2 травм имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку ФИО2 работал на оборудовании, не отвечающем технике безопасности, без защитных ограждений движущихся деталей, а также проводил работы в непосредственной близости от режущего устройства без соблюдения норм безопасности. На основании материалов, собранных в ходе проверки, показаний, опрошенных лиц ФИО1, ФИО10, ФИО11, акта проверки несчастного случая в Государственной инспекции труда <адрес>, результатов медицинской судебной экспертизы, органы предварительного следствия пришли к выводу, что в действиях ФИО10 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью. Поскольку согласно заключению медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен вред здоровью средней степени тяжести."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"Вопреки суждению заявителя, то обстоятельство, что экспертиза проведена иным экспертом, не указанным в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 22 года. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Возместят ли моральный вред, если степень тяжести вреда здоровью не установлена?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Возместят ли моральный вред, если степень тяжести вреда здоровью не установлена?
Статья: К вопросу о правилах и медицинских критериях определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)<3> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28; Божченко А.П., Никитин И.М. К вопросу о классификации вреда, причиненного здоровью человека // Вопросы установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате воздействия биологического фактора: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 14 мая 2021 г.): сборник научных статей. М., 2021. С. 28 - 32; Морозов Ю.Е., Тучик Е.С., Морозов С.Ю. Медицинские критерии и квалифицирующие признаки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков / под ред. А.В. Ковалева. М.: Гольден-Би, 2013. Т. 1. С. 130 - 132.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, NN 2, 3)<3> Божченко А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном кодексе Российской Федерации // Медицинское право. 2020. N 5. С. 23 - 28; Божченко А.П., Никитин И.М. К вопросу о классификации вреда, причиненного здоровью человека // Вопросы установления тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате воздействия биологического фактора: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 14 мая 2021 г.): сборник научных статей. М., 2021. С. 28 - 32; Морозов Ю.Е., Тучик Е.С., Морозов С.Ю. Медицинские критерии и квалифицирующие признаки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков / под ред. А.В. Ковалева. М.: Гольден-Би, 2013. Т. 1. С. 130 - 132.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случаях установления наличия вреда здоровью, опасного для жизни человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют, не ожидая его исхода.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случаях установления наличия вреда здоровью, опасного для жизни человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют, не ожидая его исхода.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Т.Г. Понятовская пишет о некорректности использования термина "причинение вреда здоровью" применительно к бездействию - неоказанию помощи больному, а также обращает внимание на то, что для случаев наступления смерти законодатель в ч. 2 ст. 124 УК РФ использовал иную конструкцию: "то же деяние... если оно повлекло по неосторожности смерть больного". В целом автор считает неверным "включение в объективную сторону неоказания помощи больному последствий, которые наступают без вмешательства лица, обязанного оказывать медицинскую помощь больному" <8>. И другие исследователи отмечают затруднительность установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного именно неоказанием помощи, поскольку вред в данном случае возникает из-за развития заболевания или полученной травмы <9>.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Т.Г. Понятовская пишет о некорректности использования термина "причинение вреда здоровью" применительно к бездействию - неоказанию помощи больному, а также обращает внимание на то, что для случаев наступления смерти законодатель в ч. 2 ст. 124 УК РФ использовал иную конструкцию: "то же деяние... если оно повлекло по неосторожности смерть больного". В целом автор считает неверным "включение в объективную сторону неоказания помощи больному последствий, которые наступают без вмешательства лица, обязанного оказывать медицинскую помощь больному" <8>. И другие исследователи отмечают затруднительность установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного именно неоказанием помощи, поскольку вред в данном случае возникает из-за развития заболевания или полученной травмы <9>.
Статья: Специальные знания в гражданском процессе: к истории вопроса
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Таким образом, в актах земского периода предполагается, а иногда закрепляется привлечение носителей специальных знаний к участию в разрешении гражданских споров. Формами участия сведущих лиц были осмотры и допросы, производившиеся для установления тяжести причинения вреда здоровью, подлинности представляемых в суд документов, отождествления следов, межевых знаков, определения границ между спорными земельными участками и т.п. Тогда же появляется подобие института требований, предъявляемых к субъектам - носителям специальных знаний (например, длительность проживания на определенной территории, грамотность и т.п.), и вариативность в привлечении к разрешению споров - по назначению суда или по инициативе стороны (сторон).
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Таким образом, в актах земского периода предполагается, а иногда закрепляется привлечение носителей специальных знаний к участию в разрешении гражданских споров. Формами участия сведущих лиц были осмотры и допросы, производившиеся для установления тяжести причинения вреда здоровью, подлинности представляемых в суд документов, отождествления следов, межевых знаков, определения границ между спорными земельными участками и т.п. Тогда же появляется подобие института требований, предъявляемых к субъектам - носителям специальных знаний (например, длительность проживания на определенной территории, грамотность и т.п.), и вариативность в привлечении к разрешению споров - по назначению суда или по инициативе стороны (сторон).